Решение по делу № 2-2419/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-2419/2023

УИД № 22RS0067-01-2023-002558-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Казанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ООО «Стройбизнес», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ООО «Стройбизнес», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № (далее по тексту - Кредитный договор 1) от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «СТРОЙБИЗНЕС» (далее - Заемщик, Ответчик) кредит.

Согласно п. 1 кредитного договора 1 по договору установлен следующий лимит кредитной линии в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей на 36 месяцев для целей - закуп товаров/материалов. Пунктом 3 кредитного договора 1 установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 13,15 (тринадцать целых пятнадцать сотых) процентов годовых. Кредитным договором 1 предусмотрена возможность увеличения процентной ставки по кредитному договору на 1,5 (одну целую пять десятых) в случае невыполнения Заемщиком условий, предусмотренных в таблице № 1 п. 3 кредитного договора 1. Согласно п.8 кредитного договора 1 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором размер неустойки составляет 0,1 % (ноль целых одна десятая) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 9 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей Заемщиком предоставлено поручительство физического лица ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Поручитель несет перед Банком солидарную ответственность совместно с Заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно условиям Кредитного договора 1 обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 1, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Так же, на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙБИЗНЕС» передало в обеспечение обязательств по кредитному договору 1 следующее имущество: автомобиль SUBARU OUTBACK, 2019 года выпуска, гос.номер №, VIN №, залоговой стоимостью 1 519 283,77 руб., автомобиль SUBARU OUTBACK, 2019 года выпуска, гос.номер №, VIN №, залоговой стоимостью 1 519 283, 77 руб.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняют ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СТРОЙБИЗНЕС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 127 261, 92 руб. из которых: просроченная задолженность по процентам - 487 470, 53 руб., просроченная ссудная задолженность - 3 555 500 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 21 779, 24 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 62 512,15 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № (далее по тексту - Кредитный договор 2) от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «СТРОЙБИЗНЕС» кредит в сумме 830 000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Кредит выдан для целей развития бизнеса.

Согласно п.8 кредитного договора 2 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором размер неустойки составляет 0,1 % (ноль целых одна десятая) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 9 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей Заемщиком предоставлено поручительство физического лица ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Поручитель несет перед Банком солидарную ответственность совместно с Заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора 2 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 2, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СТРОЙБИЗНЕС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 432 025, 83 руб. из которых: просроченные проценты - 25 666, 53 руб., просроченная ссудная задолженность - 395 533, 75 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 834, 67 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 8 990,88 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 3) выдало кредит ООО «СТРОЙБИЗНЕС» в сумме 2 000 000 (два миллиона) на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Кредит выдан для целей развития бизнеса.

Согласно п.8 кредитного договора 3 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором размер неустойки составляет 0,1 % (ноль целых одна десятая) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 9 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей Заемщиком предоставлено поручительство физического лица ФИО1 (договор поручительствам № от ДД.ММ.ГГГГ). Поручитель несет перед Банком солидарную ответственность совместно с Заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора 3 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 2, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СТРОЙБИЗНЕС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 651 370,25 руб. из которых: просроченные проценты - 33 118, 86 руб., просроченная ссудная задолженность - 594 711, 95 руб., неустойка на просроченные проценты - 2 387, 67 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 21 151, 77 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным обязательствам Заемщику, залогодателю, поручителю ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате денежных средств, полученных по кредитным обязательствам, до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка не исполнено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Стройбизнес», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 370,25 руб. из которых: просроченные проценты - 33 118, 86 руб., просроченная ссудная задолженность - 594 711, 95 руб., неустойка на просроченные проценты - 2 387, 67 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 21 151, 77 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 025, 83 руб. из которых: просроченные проценты - 25 666, 53 руб., просроченная ссудная задолженность - 395 533, 75 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 834, 67 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 8 990,88 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 127 261, 92 руб. из которых: просроченная задолженность по процентам - 487 470, 53 руб., просроченная ссудная задолженность - 3 555 500 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 21 779, 24 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 62 512,15 руб.; обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО «Стройбизнес»: автомобиль SUBARU OUTBACK, 2019 года выпуска, гос.номер №, VIN №, автомобиль SUBARU OUTBACK, 2019 года выпуска, гос.номер №, VIN №, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 253 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований.

Остальные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ в редакции, действовавшей в момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № (далее по тексту - Кредитный договор 1) от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «СТРОЙБИЗНЕС» (далее - Заемщик, Ответчик) кредит.

Пунктом 3 кредитного договора 1 установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 13,15 (тринадцать целых пятнадцать сотых) процентов годовых. Кредитным договором 1 предусмотрена возможность увеличения процентной ставки по кредитному договору на 1,5 (одну целую пять десятых) в случае невыполнения Заемщиком условий, предусмотренных в таблице № 1 п. 3 кредитного договора 1.

Согласно п.8 кредитного договора 1 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором размер неустойки составляет 0,1 % (ноль целых одна десятая) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей Заемщиком предоставлено поручительство физического лица ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поручитель несет перед Банком солидарную ответственность совместно с Заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям Кредитного договора 1 обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 1, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

На основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙБИЗНЕС» передало в обеспечение обязательств по кредитному договору 1 следующее имущество: автомобиль SUBARU OUTBACK, 2019 года выпуска, гос.номер №, VIN №, залоговой стоимостью 1 519 283,77 руб., автомобиль SUBARU OUTBACK, 2019 года выпуска, гос.номер №, VIN №, залоговой стоимостью 1 519 283, 77 руб.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора 2 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 2, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора 3 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 2, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Факт заключения вышеуказанных кредитных договоров и перечисления денежных средств ответчиками не оспаривается.

Ответчиками в нарушение условий Кредитных договоров обязательства надлежащим образом не исполняются. Ответчики допускали ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных Договорами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным обязательствам Заемщику, залогодателю, поручителю ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате денежных средств, полученных по кредитным обязательствам, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени направленное требование ответчиками не исполнено.

Ответчики надлежащим образом свои обязательства по Кредитным договорам не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего момента не погашена.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных истцом доказательств, расчета суммы задолженности следует, что со стороны ответчиков обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняются, платежи в полном объеме не вносятся.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, признан обоснованным, ответчиками контррасчет не представлен.

Расчет процентов произведен исходя из согласованной в договоре процентной ставки.

В связи с вышеизложенным с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитным договорам в соответствии с расчетом, представленным истцом, и проверенным судом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченная задолженность по процентам - 487 470, 53 руб., просроченная ссудная задолженность - 3 555 500 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты - 25 666, 53 руб., просроченная ссудная задолженность - 395 533, 75 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты - 33 118, 86 руб., просроченная ссудная задолженность - 594 711, 95 руб.

При разрешении требований истца о взыскании суммы неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются последствия нарушения заемщиком договора займа, так если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Суд учитывая конкретные обстоятельства по делу, размер просроченного кредита, период просрочки, размер штрафных санкций, предъявленных ко взысканию, исходя из анализа оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, приходит к выводу, что заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательствам ответчиком и не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № (далее по тексту - Кредитный договор 1) от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «СТРОЙБИЗНЕС» (далее - Заемщик, Ответчик) кредит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику ООО «СТРОЙБИЗНЕС» на праве собственности принадлежат автомобили: SUBARU OUTBACK, 2019 года выпуска, гос.номер №, VIN № и SUBARU OUTBACK, 2019 года выпуска, гос.номер №, VIN №, соответственно, приобретенные заемщиком транспортные средства считаются находящимися в залоге у банка.

Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями, представленными ГУ МВД России по г. Барнаулу исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, по данным ФИС Госавтоинспекции, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена постановка на государственный регистрационный учет транспортных средств SUBARU OUTBACK, 2019 года выпуска, гос.номер №, VIN № и SUBARU OUTBACK, 2019 года выпуска, гос.номер №, VIN № на ООО «СТРОЙБИЗНЕС».

Из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 4 127 261, 92 руб.

Ответчиками не представлено доказательств тому, что обязательства по кредитному договору исполнены.

Как следует из п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Как следует из п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Вопросы, связанные с реализацией имущества должника в ходе исполнительного производства, разрешаются судебным приставом-исполнителем в общем порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившего в силу 01 июля 2014 года, Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

Согласно статье 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 3 вышеуказанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

По указанным мотивам начальная продажная цена автомобиля должна определяться судебным приставом – исполнителем в ходе исполнительного производства в установленном законом порядке.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению задолженности по договору, которое послужило основанием для взыскания всей суммы задолженности, а также то, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору залога является залог автомобилей, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки SUBARU OUTBACK, 2019 года выпуска, гос.номер №, VIN № и автомобиль марки SUBARU OUTBACK, 2019 года выпуска, гос.номер №, VIN №, поскольку в соответствии со статей 334, 348, 351 ГПК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

На основании вышеуказанного исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ООО «Стройбизнес», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 34 253 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Стройбизнес» (ОГРН: №, ИНН: №), ФИО1 (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройбизнес», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 370,25 руб., из которых: просроченные проценты - 33 118, 86 руб., просроченная ссудная задолженность - 594 711, 95 руб., неустойка на просроченные проценты - 2 387, 67 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 21 151, 77 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Стройбизнес», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 025, 83 руб., из которых: просроченные проценты - 25 666, 53 руб., просроченная ссудная задолженность - 395 533, 75 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 834, 67 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 8 990,88 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Стройбизнес», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 127 261, 92 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 487 470, 53 руб., просроченная ссудная задолженность - 3 555 500 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 21 779, 24 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 62 512,15 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SUBARU OUTBACK, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: №, автомобиль марки SUBARU OUTBACK, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, принадлежащих на праве собственности ООО «Стройбизнес», путем продажи автомобиля на публичных торгах.

Взыскать солидарно с ООО «Стройбизнес», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 253 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова