УИД: 91RS0015-01-2022-001076-08

Дело № 2-724/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре - Яновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 279036 рублей.

Исковое заявление обосновано тем, что 07 февраля 2022 года между сторонами было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство по приобретению для истца товаров, необходимых для комплектации кухни на сумму 215000 руб., комплектующих для ноутбука на сумму 37500 руб., а также корма для животных на сумму 20000 руб. Во исполнение договорённости истец путём наличного и безналичного расчёта передал ответчику денежные средства на общую сумму 272500 руб. О получении указанной денежной суммы ответчиком была написана расписка от 29 мая 2022 года, согласно которой он обязался приобрести для истца бытовую технику для кухни, комплектующие для ноутбука, а также корм для животных. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, от возврата полученных денежных средств уклоняется, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по неисполненном обязательству в сумме 272500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6536 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5991 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации, а именно по адресу: <адрес>, однако судебные повестки не были вручены адресату и вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. При этом, ответчик не просил слушание дела отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, кроме того не заявлял ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

Кроме того, судом, в соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о принятии искового заявления к производству, о дате, времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик ФИО2 имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом. С учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и статьей 35 и 119 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, всесторонне и полностью выяснив все его фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют юридическое значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в сумме 272500 руб. для приобретения товаров для комплектации кухни на сумму 215000 руб., а именно:

- AEG. SCR418F3LS STATIC LOW FROST встраиваемого холодильника с морозильной камерой А+;

- AEG. BSK575221M встраиваемого электрического с паром духового шкафа STEAMCRISP из нержавеющей стали с покрытием ANTIFINGERPRINT;

- AEG. FSM42607Z встраиваемой посудомоечной машины 3000 60 см авто-открывание AIRDRY;

- AEG. HK565407FB встраиваемой варочной панели стеклокерамической черного цвета 60 см;

- картриджа Epson C13T40D340 50 мил.;

- картриджа Epson C13T40D240 50 мил.;

- картриджа Epson C13T40D140 80 мил.;

- картриджа Epson C13T40D440 50 мил.

Для приобретения комплектующих после оценки состояния ноутбука Acer Nitro5, стационарного ПК-2шт. на сумму 37500 руб., а именно:

- памяти оперативная 16 ГБ х 2шт. совместимой с Acer nitro 5;

- памяти оперативной 16 ГБ х 2шт. совместимой с ПК проц. AND Ryzen;

- памяти оперативной 16 ГБ х 2шт. совместимой с ПК проц. AND Ryzen;

- памяти для ПК: объем SSD: от 480 Гб - 1ТБ;

- скоростного Wi-Fi роутера и провода для прокладывания локальной сети для трех ПК;

- куллера для ПК (2шт.).

Для приобретения корма для животных на сумму 20000 руб. аванс от полной суммы 40000 руб., а именно:

- 2-х мешков по 7 кг проплан для мел. собак;

- 2 мешков по 10 кг флатазор с индейкой для кошек;

- мешка проплан для стерелизов. с инд.;

- 5-ти мешков по 10 кг проплан деликат с инд.

При этом истец указывает, что данное соглашение с ответчиком было заключено 07 февраля 2022 года, что подтверждается распечаткам истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей истцу ФИО1 Согласно данным распечаткам ФИО1 осуществляла переводы денежных средств на счёт Александра Александровича М., а именно 07 февраля 2022 года перевод в сумме 32500 руб., 12 февраля 2022 года перевод в сумме 15000 руб., 06 марта 2022 года перевод в сумме 20000 руб., 19 апреля 2022 года перевод в сумме 2000 руб., 17 июня 2022 года три перевода на общую сумму 33000 руб. (л.д.8-12).

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 29 мая 2022 года, в соответствии с которой ответчик ФИО2 обязался предоставить истцу ФИО1 вышеперечисленные товары в срок до 30 апреля 2022 года, кроме того, ответчик обязался полностью вернуть в течение 3 рабочих дней полученные денежные средства в случае неполучения товара истцом в ранее оговоренный срок, более чем на 21 календарный день (л.д.7).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 455 ГК РФ следует, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на участие в судебном заседании и подачу возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе не оспорил факт получения от истца денежных средств в соответствии с распиской от 29 мая 2022 года.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт неисполнения им обязательства, а также, поскольку у истца имеется соответствующая расписка о получении ответчиком денежных средств, суд приходит к выводу о наличии неисполненного ответчиком обязательства, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными.

Относительно требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 января 2016 года по 08 августа 2017 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 08 августа 2017 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до и после вынесения решения суда.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд соглашается с расчётом процентов, представленным истцом за период с 23 мая 2022 года по 22 августа 2022 года в сумме 6536 руб. (л.д.6), при этом требование истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического возвращения денежных средств также является обоснованным.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5991 руб., а также понесённые расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг, а также соответствующими чеками (л.д.14-19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3918 №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, код подразделения 910-022, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1806 №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ Михайловским РОВД <адрес>, код подразделения 342-027, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272500 (двести семьдесят две тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6536 (шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5991 (пять тысяч девятьсот девяносто один) рубль, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, а всего взыскать 315027 (триста пятнадцать тысяч двадцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30 августа 2022 года до дня фактического исполнения денежного обязательства по возвращению задолженности в сумме 272500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Заочное решение может быть пересмотрено судом, который его вынес, по письменному заявлению ответчика, поданному на протяжении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Заочное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья <адрес>

суда Республики Крым: В.В. Чернецкая

Секретарь: Г.В. Янова