УИД 16RS0...-04

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре скдбеного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах»(далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Kia Cerato/Forte, государственный регистрационный знак H573YK116. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортное происшествие автомобилю Kia Cerato/Forte, государственный регистрационный знак H573YK116, причинены механические повреждения. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия действовал договор страхования гражданской ответственности ответчика договор ААВ 3024151565, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 248448 рублей 50 копеек. Договор страхования ААВ 3024151565 был заключен на срок действия с ... по .... Однако по данному договору период использования указан с ... по I..., а дорожно-транспортное происшествие произошло ..., то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак <***>. ... ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ... было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Истец просит взыскать сумму оплаченного страхового возмещения в размере 248448 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8453 рублей, проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не соглашается с иском.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пп. "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 2 от ..., по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с нормами статей 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил: вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица; воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

При этом, Закон не содержит указание на такое обстоятельство, как на основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия.

Из совокупного толкования данных норм следует, что в рассматриваемом случае страховщик причинителя вреда обязан выплатить страховое возмещение.

В силу норм статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовыми способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (обязанность предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) и возмещение причиненных убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Kia Cerato/Forte, государственный регистрационный знак H573YK116.

В результате дорожно-транспортное происшествие автомобилю Kia Cerato/Forte, государственный регистрационный знак H573YK116, причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия действовал договор страхования гражданской ответственности ответчика договор ААВ 3024151565, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 248448 рублей 50 копеек. Договор страхования ААВ 3024151565 был заключен на срок действия с ... по ....

Однако по данному договору период использования указан с ... по I..., а дорожно-транспортное происшествие произошло ..., то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак <***>.

... ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ... было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах»..

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу, исковое заявление ФИО4 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворено, взысканы в счет возмещения убытков 248448 рублей 50 копеек, неустойка за период с ... по ... в размере 149102 рублей 09 копеек, штраф в размере 38530 рублей 62 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей 00 копеек, на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей 00 копеек, неустойка, начиная с ... в размере 1% за каждый день просрочки по день исполнения требования от суммы 77061 рубль 24 копейки, но не более 238171 рубля 40 копеек, взыскана с ПАО«Группа Ренессанс Страхование» государственная пошлина в размере 7175 рублей 51 копейка в бюджет муниципального образования ....

Наличие понесенных убытков подлежит доказыванию в общем порядке, предусмотренном статьями 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежных средств в размере 248448 рублей 50 копеек, в связи с чем требования иска о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 248448 рублей 50 копеек, и производные требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8453 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах»(ИНН <***>) к ФИО1(паспорт <...>) о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ....

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.