Копия Дело (№)

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 03 октября 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

защитника в лице адвоката Королевой И.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 00 минут у (адрес обезличен), более точное время и место не установлены, действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе - морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 1,612 грамм, что является значительным размером, которое положил в карман своей одежды и оставил при себе без цели сбыта до момента задержания его (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 10 минут у (данные обезличены) расположенного по адресу: (адрес обезличен), сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в служебном помещении ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД РФ по г. Н. Новгороду, на (данные обезличены), в присутствии двух понятых у ФИО2 обнаружили и изъяли в зажатом кулаке правой руки, незаконно приобретенный им сверток с наркотическим средством, которое содержит в своем составе наркотическое средство морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,612 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2, надлежаще извещенный о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд, выслушав мнение сторон, в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены в части показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он наркотические вещества первый раз попробовал в (ДД.ММ.ГГГГ.) — внутривенно колол «героин». Он знает, что наркотические вещества можно приобрести путем «закладок», которые прячут в различных местах, ему известно, каким образом выглядят «закладки»: в виде небольших свертков, в большей части завернутые в изоленту. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 00 минут, он возвращался домой, и проходил мимо магазина «Бристоль» по адресу: (адрес обезличен), под окном данного дома, на асфальте увидел сверток из изоленты. Он предположил, что в данном свертке может находиться наркотическое вещество, поднял данный сверток и решил оставить себе, для личного потребления, без цели сбыта. Сверток он положил в задний карман своих штанов, зашел в помещение магазина «Бристоль», где встретил своего знакомого — В. Они разговорились и он сказал что ждет такси, чтобы доехать домой. В попросился поехать с ним, так как они проживают рядом. О том, что он нашел «закладку» с наркотическим веществом, он В не говорил. Они вышли на улицу, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и спросили у них документы. Он занервничал, так как понимал, что у него при себе находится сверток с наркотическим веществом, засунул правую руку в задний карман своих штанов, чтобы незаметно выкинуть сверток. Он вытащил правую руку из кармана штанов, зажав сверток с наркотическим веществом в кулаке. Сотрудник полиции что-то заподозрил и схватил его за руку, не дав ему возможности разжать кулак и выкинуть сверток. После этого, к нему были применены наручники. После этого, сотрудники полиции провели их в служебный кабинет полиции станции метро «(данные обезличены) где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в кулаке его правой руки сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток в синей изоленте, который был помещен в бумажный конверт белого цвета. В ходе личного досмотра никаких замечаний ни от кого не поступало. Сотрудник полиции составил протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство оставил у себя для личного употребления, без цели сбыта (л.д. (№)).

Событие преступления, причастность ФИО2 к его совершению и его виновность подтверждаются совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

По ходатайству сторон были оглашены письменные материалы уголовного дела:

- рапорт от (ДД.ММ.ГГГГ.) полицейского ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г. Н. Новгороду сержанта полиции А, согласно которого, у схода на станцию метро «(данные обезличены)», (адрес обезличен) был задержан ФИО2 (л.д. (№));

- протокол личного досмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого, у задержанного ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в служебном помещении ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД РФ по г. Н. Новгороду, на станции Нижегородского метрополитена «(данные обезличены)» г. Нижнего Новгорода, в зажатом кулаке правой руки, обнаружен и изъят незаконно приобретенный им сверток с веществом (л.д. (№));

- заключение физико-химической судебной экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.): Вещество из свертка, представленном на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса вещества (смеси) из свертка, представленного на экспертизу, составляет 1,592 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,612 грамма (л.д. (№));

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в кабинете (№) ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду осмотрен конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) содержит в своем составе наркотическое средство морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,612 грамма (л.д. (№));

- Характеризующий материал на ФИО2 – л.д. (№).

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту.

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому данные доказательства суд полностью признает достоверными.

Из представленных доказательств суд установил, и принимает во внимание при вынесении приговора следующие не оспоримые факты.

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 00 минут у (адрес обезличен), более точное время и место не установлены, действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 1,612 грамм, что является значительным размером, которое положил в карман своей одежды и оставил при себе без цели сбыта до момента задержания его (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 10 минут у схода на станцию Нижегородского метрополитена «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), сотрудниками полиции.

Суд принимает во внимание показания подсудимого, который в ходе предварительного следствия не оспаривал обстоятельства, при которых он приобрел наркотическое средство, положил в карманы своей одежды с целью дальнейшего личного употребления.

В действиях сотрудников полиции провокации, равно как и применение незаконных методов воздействия с их стороны, в отношении ФИО2 не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении действий, направленных на незаконное приобретение в значительном размере наркотического средства, подсудимый ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, о направленности которого свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления.

Об умысле ФИО2 на приобретение наркотических средств в значительном размере свидетельствуют обстоятельства дела, при которых подсудимый, подобрав с земли вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 1,612 грамм, что является значительным размером, которое положил в карман своей одежды для дальнейшего личного употребления

Вид, изъятого у ФИО2 вещества, составивший соответственно 1,612 грамма - смеси, содержащей в своем составе морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - являющегося наркотическим средством, и размер, как значительный, суд установил на основании заключений специалиста и эксперта, а также, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оценив представленные сторонами доказательства, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что наркотическое средство, которое ФИО2 приобрел, подобрав, изъято сотрудниками полиции после его задержании практически без разрыва во времени в одном и том же месте, тогда как, по смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд из объема предъявленного обвинения ФИО2 исключает квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», как не нашедший своего подтверждения представленными по делу доказательствами.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 (данные обезличены) (л.д. (№)).

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2, с учетом полученных данных о его личности, поведение в момент и после совершения преступления, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его признательных, изобличающих себя показаниях в ходе предварительного расследования, сообщив тем самым информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Данные обстоятельства, равно, как и признание вины, раскаяние в содеянном, позитивное постпреступное поведение, которое выразилось в принесении публичных извинений, состояние его здоровья, в том числе наличие (данные обезличены), а также состояние здоровья и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Б, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в совокупности суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Учитывая, что ФИО2 судим, суд считает, что в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд, учитывая данные о личности осужденного, установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позитивное постпреступное поведение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ – назначает ему вид и размер наказания в меньших пределах, чем установлено ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно штраф в доход государства.

Назначение более строгого и максимального вида наказания ФИО2, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным, при этом размер наказания, должен быть достаточным для исправления осужденного.

Поскольку установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, в том числе в соответствии с ст. 82.1 УК РФ или освобождения от наказания, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО2 по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), суд, установив, что в течение испытательного срока подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе семейное положение, состояние его здоровья, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение и наказание по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ.), данный приговор в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст. 296-299, ч.5 ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

Находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) Управления МВД РФ по гор. Н. Новгороду: сверток с находящимся внутри наркотическим средством, помещенный в конверт – хранить до рассмотрения материала, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств, сотовый телефон марки «LG» - передать по требованию ФИО2

Реквизиты для оплаты штрафа: (данные обезличены)

(данные обезличены)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.А. Фомичева

Копия верна.

Председательствующий Т.А. Фомичева

Секретарь с/з И.А.Зенина

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) Канавинского районного суда г.Нижний Новгород.