78RS0002-01-2024-010279-23

Дело № 2-1853/2025 19 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Степиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 53 122,31 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 587,34 рублей, обоснование своих требований указав, что 19.08.2018 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком была заключен договор потребительского найма (микрозайма) №053 27 0 1808191747, в соответствии с которым ответчику выдан займа в размере 18 000 рублей.

08.06.2021 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Коллекторское агентство «Доброзайм» права по договору займа №053 27 0 1808191747 в соответствии с договором уступки прав «САМ-КА-08/06/21 от 08.06.2021г.

01.10.2021 года ООО КА «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа №053 27 0 1808191747 в соответствии с договором уступки прав №КА-АД-01-10/21-ИП от 01.10.2021 года.

Заемщик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты в порядке и сроки, установленных договором. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 53 122,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по договору займа № 053 27 0 1808191747 от 19.08.2018 года, образовавшаяся за период с 18.10.2018 года по 06.06.2021 года составила 53 122,31 рубля, из которых 17 412,9 – основной долг, 34 825,82 – проценты.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 53 122,31 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 587,34 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» сумму задолженности договору займа №053 27 0 1808191747 от 19.08.2018 года в размере 53 122,31 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 587,34 рублей., почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Решение является заочным и может быть отменено по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня получения ими копии данного решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Павлова