Дело № 2-5924/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Грибковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 761 667 рублей 20 копеек под 13,1% годовых сроком на 36 месяцев, на приобретение автомобиля <...> года выпуска. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив указанную сумму кредита на счет ФИО2 В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. Общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на "."..г. составляет 742 092 рубля 99 копеек, из которых: просроченные проценты – 26 694 рубля 19 копеек, просроченная ссудная задолженность – 713 534 рубля 19 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 429 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 761 рубль 22 копейки, неустойка на просроченные проценты – 673 рубля 50 копеек. "."..г. ФИО2 умер, заведено наследственное дело №.... Наследником умершего ФИО2 является ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 742 092 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 620 рублей 93 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований в суд не представила.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав её неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 761 667 рублей 20 копеек под 13,1% годовых сроком на 36 месяцев, на приобретение автомобиля <...> выпуска, а ФИО2 обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, заявления о предоставлении потребительского кредита, общих условий, тарифов банка.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив указанную сумму кредита на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение основного долга по кредиту, уплата начисленных процентов на его сумму производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, до 20 числа каждого месяца.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж установлен в размере 11 687 рублей 66 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Ответчику предоставлен кредит на оплату стоимости приобретаемого по договору №... от "."..г. купли-продажи легкового автомобиля <...> что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от "."..г..

Пунктами 10 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору установлена обязанность заемщика предоставить в залог приобретаемое транспортное средство.

С условиями указанных индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля ответчик был ознакомлен под роспись.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив указанную сумму кредита на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г..

"."..г. ФИО2 приобрел указанный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи от "."..г., копией квитанции от "."..г., счетом на оплату №... от "."..г., выпиской из электронного ПТС, полисом «РЕСОавто».

Ответчик передал Банку в залог указанный автомобиль, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №... от "."..г..

Согласно выписки по счету за период с "."..г. по "."..г.2 года ФИО2 воспользовался указанными кредитными денежными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"."..г. ПАО «Совкомбанк» направило в адрес наследников заемщика уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и возврате указанной задолженности по истечению 30 календарных дней с даты направления уведомления, общая сумма необходимая для погашения обязательства составляет 733 531 рубль 27 копеек, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Заемщик ФИО2 умер "."..г., что подтверждается свидетельством о смерти ОЗАГС №... администрации городского округа – <адрес> от "."..г..

Из копии наследственного дела №... ФИО2 усматривается, что наследниками по закону после смерти ФИО2 являются его супруга – ФИО1, "."..г. года рождения, дети: сын – ФИО3, дочери – ФИО4, ФИО5, мать – ФИО6

В состав наследственного имущества входит принадлежащее ФИО2 ко дню смерти на праве собственности: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от "."..г., выпиской из ЕГРН, свидетельством о праве на наследство по закону, кадастровой стоимостью 1 317 606 рублей 75 копеек, стоимость ? доли – 658 803ублейеек, а также ? доли автомобиля <...> рыночной стоимостью по состоянию на "."..г. 1 126 000 рублей, стоимость ? доли автомобиля – 563 000 рублей.

Ответчик ФИО1 приняла указанное наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Сумма долговых обязательств наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества и поэтому на основании вышеприведенных правовых норм подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно расчету задолженности, представленного Банком, общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на "."..г. составляет 742 092 рубля 99 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 713 534 рубля 19 копеек, просроченные проценты – 26 694 рубля 19 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 429 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 761 рубль 22 копейки, неустойка на просроченные проценты – 673 рубля 50 копеек.

Судом установлено, что начисление процентов и неустойки установлены кредитным договором.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

При этом, ответчик до настоящего времени не представила доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ФИО1 унаследовала как имущество, так и долги ФИО2, в связи с чем, несет ответственность перед банком по выплате указанной задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности, которая до настоящего времени не погашена ответчиком.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 742 092 рублей 99 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 620 рублей 93 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 742 092 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 620 рублей 93 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья: