УИД: 66RS0011-01-2022-001685-85
№ 2-1613/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 22 декабря 2022 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,
при секретаре Ивакиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Сбербанк России»
к
ФИО1,
наследственному имуществу ФИО2
о взыскании задолженности по кредитному договору,
по встречному иску
ФИО1
к
Публичному акционерному обществу «Сбербанк России»
о признании права на выплаты по кредитным обязательствам ежемесячными платежами,
УСТАНОВИЛ:
15 июня 2020 года между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 91 290 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.
ФИО2 обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.
28 января 2021 года заемщик ФИО2 умер.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к правопреемникам о возмещении задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении истец просит:
- расторгнуть кредитный договор № от 15 июня 2020 года,
- взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору № от 15 июня 2020 года по состоянию на 30 мая 2022 года:
просроченный основной долг в размере 79 147 рублей 80 копеек,
просроченные проценты в размере 1 966 рублей 44 копейки,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 633 рубля 43 копейки.
Ответчиком ФИО1 заявлены встречные требования.
Во встречном исковом заявлении ФИО1 просит:
- признать за ФИО1 обязанность выплачивать кредит, заключенный с ФИО2, ежемесячными платежами, согласно условиям кредитного договора № от 15.06.2020.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
15 июня 2020 года между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 91 290 рублей 00 копеек под 19,9% годовых (л.д. 34-35).
В соответствии с условиями договоров погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно свидетельству о смерти (л.д. 82) заемщик ФИО2 28 января 2021 года умер.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов гражданского дела установлено, что после смерти ФИО2 наследниками являются сын П., сын ФИО1. П. представил нотариусу заявления об отказе от наследования от причитающейся доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО2
Судом установлено наличие наследственного имущества.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2, кадастровая стоимость составляет 1 538 329 рублей 44 копейки (л.д. 99-104).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2, кадастровая стоимость составляет 810 388 рублей 78 копеек (л.д. 105-111).
Размер задолженности по кредитному договору № от 15 июня 2020 года составляет по основному долгу в размере 79 147 рублей 80 копеек, по процентам в размере 1 966 рублей 44 копейки.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 35 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Согласно пункту 36 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 37 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, значительно ниже стоимости переходящего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, наследник обязан нести ответственность по долгам наследодателя в полном объеме.
Истец просит расторгнуть кредитный договор.
Как следует из кредитного договора № № от 15 июня 2020 года (л.д. 34-35) срок его действия не установлен.
В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежаще не выполнены, договор не прекратил свое действие.
Истец просит расторгнуть договор в связи с существенным нарушением заемщиком его условий.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что заемщик умер, поэтому говорить о нарушении обязательства по вине заемщика невозможно, соответственно по заявленным основаниям расторгнуть договор не представляется возможным.
Обязательство перешло к наследнику заемщика ФИО1, который обратился в суд со встречным исковым заявлением.
Во встречном исковом заявлении ФИО1 просит признать право выплачивать кредит ежемесячными платежами.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2
При этом суд полагает необходимым учесть следующее.
Истец представил расчет задолженности по состоянию на 30.05.2022.
Согласно представленному расчету истец указывает, что задолженность состоит из задолженности по кредиту в размере 79 147 рублей 29 копеек, по процентам 1 966 рублей 44 копейки.
Задолженность по кредиту на день рассмотрения дела 22.12.2022, с учетом графика платежей (л.д. 215) состоит из следующего:
- сумма задолженности на 30.05.2022 по кредиту в размере 23 930 рублей 68 копеек, по процентам в размере 1 966 рублей 44 кпейки,
- досрочно требуемая сумма в размере 55 217 рублей 12 копеек (сложившаяся с 23.12.2022, срок платежа по которой установлен графиком с 15.01.2023 до окончания действия договора),
- задолженность за период с 01.06.2022 по 22.12.2022 по кредиту в размере 9 627 рублей 56 копеек, процентам в размере 7 489 рублей 16 копеек (проценты по 15.12.2022 определены по графику платежей, с 16.12.2022 по 22.12.2022 - 221 рубль 87 копеек – 58 135, 50 * 19,9% / 365 * 7 дней).
Стороной ответчика представлены суду квитанции о внесении платежей по кредиту, которые были внесены после 30.05.2022:
31.08.2021 – 1 000 рублей 00 копеек (л.д. 177),
29.09.2021 – 1 000 рублей 00 копеек (л.д. 179),
29.10.2021 – 3 500 рублей 00 копеек (л.д. 181),
27.11.2021 – 3 000 рублей 00 копеек (л.д. 183),
14.01.2022 – 3 000 рублей 00 копеек (л.д. 185),
11.02.2022 – 3 000 рублей 00 копеек (л.д. 185),
12.03.2022 – 3 000 рублей 00 копеек (л.д. 187),
09.04.2022 – 3 000 рублей 00 копеек (л.д. 189),
13.05.2022 – 3 000 рублей 00 копеек (л.д. 191),
11.06.2022 – 3 500 рублей 00 копеек (л.д. 192),
11.07.2022 – 3 500 рублей 00 копеек (л.д. 194),
12.08.2022 – 5 000 рублей 00 копеек (л.д. 196),
10.09.2022 – 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 198),
15.10.2022 – 3 500 рублей 00 копеек (л.д. 200, 201),
14.11.2022 – 3 500 рублей 00 копеек (л.д. 203, 204),
12.12.2022 – 3 500 рублей 00 копеек (л.д. 219).
Всего оплачена сумма в размере 50 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, задолженность, требуемая банком, исчисленная по состоянию на 30.05.2022 по кредиту в размере 23 930 рублей 68 копеек, по процентам в размере 1 966 рублей 44 копейки, всего 25 897 рублей 12 копеек, погашена стороной ответчика на момент судебного разбирательства.
Остаток уплаченной суммы составит 24 102 рубля 88 копеек (50 000, 00 – 25 897, 12).
Задолженность за период с 01.06.2022 по 22.12.2022 по кредиту в размере 9 627 рублей 56 копеек, процентам в размере 7 489 рублей 16 копеек определена по графику платежей по состоянию на 15.12.2022 (л.д. 215), а также доначислены проценты на день рассмотрения дела за период с 16.12.2022 по 22.12.2022, всего указанная задолженность составляет 17 116 рублей 72 копейки. Соответственно она также оплачена ответчиком на день рассмотрения дела.
Таким образом, остаток уплаченных сумм на день рассмотрения дела – 22.12.2022 составляет 6 986 рублей 16 копеек.
На день судебного разбирательства, по состоянию на 22.12.2022 задолженность по кредиту и процентам погашена в полном объеме, у ответчика имеется переплата в размере 6 986 рублей 16 копеек (24 102, 88 – 17 116, 72).
Согласно представленному суду графику (л.д. 215) размер задолженности по кредиту, срок уплаты которого еще не наступил, составляет 55 217 рублей 12 копеек (с 15.01.2023 до окончания срока действия договора).
Таким образом, размер задолженности подлежит уменьшению на сумму переплаты и на день судебного разбирательства размер обязательства по спорному договору составляет 48 230 рублей 96 копеек (55 217, 12 – 6 986, 16).
Учитывая изложенное, суд не усматривает виновного поведения правопреемника по обязательству, кредитное обязательство погашается, задолженность на день судебного разбирательства отсутствует, соответственно требование истца о расторжении договора и досрочном взыскании суммы кредита с наследника удовлетворению не подлежит. Требования истца следует оставить без удовлетворения в полном объеме.
Кроме того, суд полагает возможным удовлетворение встречных требований ответчика о признании за ним права поэтапного погашения задолженности, согласно условиям договора, который был заключен с наследодателем, поскольку обязательства к нему перешли в полном объеме и у банка в настоящем случае отсутствует право на расторжение кредитного договора и досрочное взыскание суммы кредита.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований банка, расходы по оплате госпошлины, заявленные банком, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Встречное исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права на выплаты по кредитным обязательствам ежемесячными платежами удовлетворить.
Признать за ФИО1 право на исполнение обязательств наследодателя ФИО2, согласно условиям кредитного договора №, заключенного 15 июня 2020 года между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» путем ежемесячного погашения задолженности с уплатой процентов, начисляемых согласно договору, исходя из размера задолженности по кредиту на 22.12.2022 в размере 48 230 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.И. Безукладникова