РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 26 ноября 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной Е.А.,

при секретаре Толубаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1152/2025 по исковому заявлению АО «Тбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требований указано на то, что <Дата обезличена> между АО «ТБанк» (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее – Заёмщик, Умерший, Ответчик) заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> (далее - Договор). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Задолженность Умершего перед Банком составляет <Данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <Данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. <Дата обезличена> Заёмщик ФИО1 умер, после его смерти открыто наследственное дело <Номер обезличен>. Обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. Просили суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тбанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В ходе рассмотрения дела определением суда от от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> привлечены к участию в деле в качестве ответчика наследника Заёмщика ФИО1 – ФИО2, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ОСП г.о. Чапаевск, нотариус г.о. Чапаевск ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ОСП г.о. Чапаевск в судебное заседание не явились, о времени и месте о месте и времени судебного завещания извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

Третье лицо нотариус г.о. Чапаевск ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте о месте и времени судебного завещания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей, под 23,669% годовых, сроком на 10 месяцев.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчеты/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

В нарушение своих договорных обязательств, Заёмщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

Банк выставил Заёмщику Заключительный счет-выписку по Договору кредитной карты, содержащую в себе требование оплатить задолженность, которая по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей в течение 30 календарных дней, однако требование Банка Заёмщиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Заёмщиком не возвращена и по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <Данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии сост. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9) указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Заёмщик ФИО1 умер <Дата обезличена>.

Согласно ответу нотариуса г.о. Чапаевск ФИО4 от <Дата обезличена>, по факту смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>, наследниками по закону являются – дочь ФИО2, <Дата обезличена> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из: земельного участка, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>, жилой дом, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>, права на денежные средства на счетах в банках ПАО Сбербанк, АО «Тбанк», АО «Альфа Банк», остаток денежных средств на счетах на дату смерти составляет соответственно: <Данные изъяты> рублей, <Данные изъяты> рублей, <Данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, наследник ФИО2 приняла наследство и в установленном законе порядке оформила свои права на наследственное имущество после смерти наследодателя - Заёмщика по кредитному договору ФИО1, получив свидетельство о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>.

Согласно представленного Истцом Расчета задолженности, по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности составляет <Данные изъяты> рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследника ФИО2, и позволяет в полной мере удовлетворить требования Истца по настоящему иску.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ответчиком ФИО2 кредитный договор от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, оформленнный между ФИО1 и АО «Тбанк», расторгнут <Дата обезличена>, задолженность отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет, что подтверждается Справкой о расторжении договора от <Дата обезличена>, предоставленного АО «Тбанк».

Согласно сообщению АО «Тбанк» от <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по договору <Номер обезличен> в отношении ФИО1 отсутствует, Банк претензий не имеет.

Истцом АО «ТБанк» предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции от <Дата обезличена>, с карты осуществлен перевод на сумму <Данные изъяты> рублей по договору получателя от ФИО1 в пользу АО «Тбанк», что свидетельствует о том, что ответчиком также погашены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, понесенные истцом в связи с подачей иска.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 представлены доказательств погашения взысканной ранее задолженности по кредитному договору заемщиком и расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Тбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области Е.А. Панюшкина

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

<Данные изъяты>