РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-529/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио об отмене постановления об окончании исполнительного производства, указывая в обоснование требований, что 30 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству, в котором ФИО1 является должником. Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве от 15 июня 2022 года постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено. Вместе с тем, решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, обжалуется ФИО1 в суд вышестоящей инстанции, судом восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Административный истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От административного истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением на больничном, которое не подлежит удовлетворению, ввиду отсутствия документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствие с ч. 4 ст. 14 Закона об исполнительном производстве вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 033771803 от 01 марта 2022 года, выданного Ворошиловским районным судом адрес судебным приставом-исполнителем 30 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство № 132452/22/77056-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание со фио в пользу ФИО2 денежных средств в размере сумма

30 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Из данного постановления следует, что в рамках исполнительного производства требования исполнительного документа не исполнены.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве от 15 июня 2022 года отменено постановление об окончании исполнительного производства № 132452/22/77056-ИП от 30 мая 2022 года, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю указано о принятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства следует, что решение суда и требования исполнительного документа фактически не исполнены, в связи с чем имелись основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства.

Согласно ч. 9 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве об отмене постановления об окончании исполнительного производства является законным и обоснованным, принято в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом заместителем старшего судебного пристава сделан правомерный вывод о необходимости совершения повторных исполнительных действий, учитывая, что требования исполнительного документа и решение суда не исполнено.

Оспаривая постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, административный истец ссылается на восстановление ему процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ворошиловского районного суда адрес, то есть на то, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, не вступил в законную силу.

Вместе с тем, сведений об отмене решения суда не имеется, данных сведений не представлено, тогда как отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ в силу п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве является основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Таким образом, восстановление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, равно как и отмена данного решения суда, не ставит под сомнение законность постановления заместителя старшего судебного пристава об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2022 года.