Дело № 2-1576/2023
УИД 74RS0031-01-2023-001246-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Мурсаиковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к наследственному имуществу П.И.П., ФИО1 о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.И.П. о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между АКБ «Российский капитал» (АО) (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ») и П.И.П. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 401 350,25 руб. на срок 84 месяца по ставке 30,9% годовых. <дата обезличена> П.И.П.. умер. По договору кредита образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 2 000 660,56 руб.
Просит расторгнуть договор кредита <номер обезличен> от <дата обезличена>; взыскать сумму задолженности в размере 2 000 660,56 руб., судебные расходы (л.д. 3-5).
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник П.И.П. – ФИО1; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, кредиторы П.И.П. – АО КБ «Пойдем!», ПАО «УБРиР» (л.д. 94).
Представитель истца о слушании извещен (л.д. 218), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».
Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 104).
По указанному адресу судом направлялись конверты для извещения ФИО1 в судебные заседания на <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 117, 127,219).
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.
Третьи лица АО КБ «Пойдем!», ПАО «УБРиР» о слушании извещены (л.д. 218), представители в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и П.И.П. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 401 350,25 руб. на срок 84 месяца по ставке 30,9% годовых. За нарушение сроков оплаты кредита и процентов по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 25-27).
Погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 12 068,51 руб., первый платеж 500 руб., последний платеж – 4 077,44 руб. (л.д. 32-33).
В материалы дела представлены Общие условия (л.д. 38-49), с которыми заемщик был согласен и обязался их соблюдать.
АКБ «Российский капитал» (ПАО) переименовано в АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 50).
Банком условия договора исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-25,90-92).
<дата обезличена> П.И.П.. умер (л.д. 77 оборот).
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>5 (л.д. 72), после смерти П.И.П.., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО1 С заявлениями об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО1 обратились мать наследодателя – Т.В.В. и супруга наследодателя – П.Н.М. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровая стоимость 129 181,01 руб.; страхового возмещения в размере 38 720 руб. Выданы свидетельства о праве на наследство. В наследственном дел имеются претензии кредиторов наследодателя – АО КБ «Пойдем!» и АКБ «Российский капитал» (ПАО).
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников П.И.П.. – ответчика по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.
Согласно расчету (л.д. 20-23), по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 2 000 660,56 руб., в том числе:
- просроченная ссуда – 401 350,25 руб.;
- срочные проценты на просроченную ссуду – 4 417,01 руб.;
- просроченные проценты – 807 673,92 руб.
- неустойка на просроченные проценты – 787 219,38 руб.
Расчет задолженности судом проверен.
Ответчик контррасчет не представила, от явки в судебное заседание уклонилась, правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.
Вместе с тем, согласно расчету стороны истца, неустойка начислена Банком, исходя из ставки в размере 30,9% годовых. Однако, условия заключенного между сторонами договора не предусматривают иной размер неустойки, либо иные условия начисления неустойки, кроме как 0,054% в день.
Кроме того, Постановлением Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому п.2 ст.9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
В соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ, неустойка (ст.330 Гражданского Кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, на период действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года не подлежит удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций.
Судом произведен следующий расчет неустойки на просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> с учетом данных, представленных стороной истца:
- 12 068,02 руб. х 0,054% х 1 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 6,52 руб.;
- 12 043,05 руб. х 0,054% х 4 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 26 руб.;
- 12 037,56 руб. х 0,054% х 11 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 71,50 руб.;
- 12 067,57руб. х 0,054% х 6 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 39,10 руб.;
- 11 846,27 руб. х 0,054% х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 198,31 руб.;- 22 350,53 руб. х 0,054% х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 374,15 руб.;
- 32 854,62 руб. х 0,054% х 32 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 567,73 руб.;
- 43 697,54 руб. х 0,054% х 29 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 684,30 руб.;
- 53 524,16 руб. х 0,054% х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 867,09 руб.;
- 63 689,62 руб. х 0,054% х 32 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 1 100,56 руб.;
- 74 423,83 руб. х 0,054% х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 1 205,67 руб.;
- 84 717,90 руб. х 0,054% х 28 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 1 280,93 руб.;
- 94 245,48 руб. х 0,054% х 33 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 1 679, 45 руб.;
- 105 458,15 руб. х 0,054% х 28 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 1 594,53 руб.;
- 114 971,82 руб. х 0,054% х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 1 924,63 руб.;
- 125 504,74 руб. х 0,054% х 32 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 2 168,72 руб.;
- 136 377,39 руб. х 0,054% х 29 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 2 135, 67 руб.;
- 146 230,86 руб. х 0,054% х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 2 447,90 руб.;
- 156 763,94 руб. х 0,054% х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 2 624,23 руб.;
- 166 542,51 руб. х 0,054% х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 2 697,99 руб.;
- 175 947,49 руб. х 0,054% х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 2 850,35 руб.;
- 185 284,82 руб. х 0,054% х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 3 101,67 руб.;
- 194 861,72 руб. х 0,054% х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 3 261,99 руб.;
- 204 373,23 руб. х 0,054% х 28 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 3 090,12 руб.;
- 212 903,66 руб. х 0,054% х 32 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 3 678,98 руб.;
- 222 556,87 руб. х 0,054% х 29 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 3 485,24 руб.;
- 231 245,80 руб. х 0,054% х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 3 871,05 руб.;
- 240 445,27 руб. х 0,054% х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 4 025,05 руб.;
- 249 569,44 руб. х 0,054% х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 4 043,02 руб.;
- 258 324,51 руб. х 0,054% х 33 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 4 603,34 руб.;
- 267 862,52 руб. х 0,054% х 28 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 4 050,08 руб.;
- 275 895,39 руб. х 0,054% х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 4 618,49 руб.;
- 284 683,02 руб. х 0,054% х 32 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 4 919,32 руб.;
- 293 665,24 руб. х 0,054% х 29 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 4 598,80 руб.;
- 301 729,60 руб. х 0,054% х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 5 050,95 руб.;
- 310 245,04 руб. х 0,054% х 28 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 4 690,91 руб.;
- 317 852,18 руб. х 0,054% х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 5 320,85 руб.;
- 326 157,29 руб. х 0,054% х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 5 283,75 руб.;
- 334 098,92 руб. х 0,054% х 33 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 5 953,64 руб.;
- 342 719,42 руб. х 0,054% х 28 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 5 181,92 руб.;
- 349 952,05 руб. х 0,054% х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 5 858,20 руб.;
- 357 832,69 руб. х 0,054% х 32 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 6 183,35 руб.;
- 365 854,09 руб. х 0,054% х 29 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 5 729,28 руб.;
- 373 024,13 руб. х 0,054% х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 6 244,42 руб.;
- 380 560,10 руб. х 0,054% х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 6 370,58 руб.;
- 387 977,12 руб. х 0,054% х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 6 285,55 руб.;
- 395 027,10 руб. х 0,054% х 33 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 7 039,38 руб.;
- 402 631,65 руб. х 0,054% х 28 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 6 087,79 руб.;
- 408 978,47 руб. х 0,054% х 51 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 11 263,27 руб.;
- 415 633,72 руб. х 0,054% х 9 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 2 019,98 руб.;
- 422 151,86 руб. х 0,054% х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 7 066,82 руб.;
- 428 742 руб. х 0,054% х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 6 945,62 руб.;
- 434 980,80 руб. х 0,054% х 33 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 7 751,36 руб.;
- 441 681,07 руб. х 0,054% х 29 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 6 916,73 руб.;
- 447 437,75 руб. х 0,054% х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 7 248,49 руб.;
- 453 233,07 руб. х 0,054% х 32 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 7 831,87 руб.;
- 459 245,26 руб. х 0,054% х 29 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 7 191,78 руб.;
- 464 545,53 руб. х 0,054% х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 7 776,49 руб.;
- 470 041,47 руб. х 0,054% х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 7 868,49 руб.;
- 475 372,69 руб. х 0,054% х 28 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 7 187,64 руб.;
- 480 028,28 руб. х 0,054% х 31 дн. (за период с <дата обезличена>) по <дата обезличена>) = 8 035,67 руб.;
- 484 988,14 руб. х 0,054% х 32 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 8 380,60 руб.;
- 489 915,42 руб. х 0,054% х 29 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 7 672,08 руб.;
- 494 205,44 руб. х 0,054% х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 8 006,13 руб.;
- 498 445,84 руб. х 0,054% х 32 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 8 613,14 руб.;
- 502 756,87 руб. х 0,054% х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 8 144,66 руб.;
- 506 601,44 руб. х 0,054% х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 8 206,94 руб.;
- 510 237,15 руб. х 0,054% х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 8 541,37 руб.;
- 513 772,74 руб. х 0,054% х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 8 323,12 руб.;
- 516 977,56 руб. х 0,054% х 33 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 9 212,54 руб.;
- 520 255,24 руб. х 0,054% х 29 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 8 147,20 руб.;
- 522 919,81 руб. х 0,054% х 28 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 7 906,58 руб.;
- 525 269,58 руб. х 0,054% х 16 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 4 538,33 руб.;
- 535 267,95 руб. х 0,054% х 17 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 4 913,76 руб.;
- 535 999,33 руб. х 0,054% х 29 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 8 393,75 руб.;
- 536 383,81 руб. х 0,054% х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 8 689,42 руб.;
- 807 673,92 руб. х 0,054% х 13 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 5 669,87 руб.
Итого: 377 636,75 руб.
Кроме того, согласно п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
4) проценты, начисленные за текущий период платежей;
5) сумма основного долга за текущий период платежей;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Вместе с тем, как следует из расчета задолженности (л.д. 20-23) и выписки по счету (л.д. 24-25), с заемщика при недостаточности платежа удержана неустойка на просроченные проценты в общем размере 3 100,51 руб., которые следует зачесть в счет погашения задолженности по просроченным процентам (807 673,92 руб. – 3 100,51 руб. = 804 573,41 руб.).
Таким образом, размер задолженности по спорному договору кредита составил 1 587 977,42 руб., в том числе:
- просроченная ссуда – 401 350,25 руб.;
- срочные проценты на просроченную ссуду – 4 417,01 руб.;
- просроченные проценты – 804 573,41 руб.
- неустойка на просроченные проценты – 377 636,75 руб.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.
Вместе с тем, суд полагает, что рассчитанный судом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Вместе с тем, в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
Для определения рыночной стоимости наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на дату открытия наследства, по делу проведена судебная оценочная экспертиза.
Согласно проведенной по делу судебной экспертизы, рыночная стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> по состоянию на <дата обезличена> составила 213 500 руб. (л.д. 139-215).
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса РФ.
Достоверность выводов комиссии экспертов не вызывает сомнений, экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями, значительным опытом, для разрешения поставленных перед экспертом вопросов экспертному исследованию были подвергнуты представленные в распоряжение эксперта материалы настоящего гражданского дела. Заключение соответствует требованиям ст.ст.8,25 Закона РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Доказательств того, что заключение эксперта выполнено с нарушениями требований ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.
В ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, не представлены возражения относительно выводов эксперта, а также доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, в подтверждение доводов о недействительности судебной экспертизы.
Таким образом, размер стоимости наследственного имущества составил 252 220 руб. (213 500 руб. + 38 720 руб.)
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> с П.Н.М. <данные изъяты>., в пользу ПАО «УБРиР» в порядке наследования взыскана задолженность по кредитному договору № <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> с П.И.П.., в размере 132 240,64 руб. Решение вступило в законную силу <дата обезличена> (л.д. 108-109).
Таким образом, пределы ответственности наследника ФИО1 по долгам наследодателя П.И.П. по спорному договору кредита составили 119 979,36 руб. (252 220 руб. – 132 240,64 руб.).
Кроме того, Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным расторгнуть спорный договор кредита; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредита по состоянию на <дата обезличена> в размере 119 979,36 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 1 880 681,20 руб. (2 000 660,56 руб. - 119 979,36 руб.) АО «Банк ДОМ.РФ» следует отказать.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
При заявленной Банком цене иска в размере 2 000 660,56 руб., размер государственной пошлины составил 18 203,30 руб., Банком уплачено (л.д. 6). Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 119 979,36 руб. (6%), следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 1 092,20 руб. (18 203,30 руб. х 6%) – по имущественному требования о взыскании задолженности по договору кредита, и 6 000 руб. по неимущественному требованию о расторжении договора кредита, всего 7 092,20 руб.
Согласно положениям ст.88 Гражданского кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Проведенная по делу экспертиза по определению стоимости наследственного имущества в размере 10 000 руб. сторонами не оплачена (л.д. 216).
Оплату экспертизы следует взыскать в пользу ООО «БНЭО» пропорционально удовлетворенной части требований: с ответчика в размере 600 руб. (10 000 руб. х 6%) и с истца в размере 9 400 руб. (10 000 руб. х 94%).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 88, 94, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.
Расторгнуть договор кредита <номер обезличен>, заключенный <дата обезличена> между АО «Банк ДОМ.РФ» и П.И.П.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» в порядке наследования задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 119 979,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 092,20 руб., всего 127 071,56 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1 880 681,20 руб. АО «Банк ДОМ.РФ» отказать.
Взыскать с АО «Банк ДОМ.РФ» в пользу ООО «БНЭО» расходы по проведению экспертизы в размере 9 400 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БНЭО» расходы по проведению экспертизы в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 18 июля 2023 года.