Судья: Кулагина И.Ю. Дело № 33-25951/2023
50RS0052-01-2019-000986-70
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 7 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ситниковой М.И.,
судей Колесниковой Т.Н., Асташкиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мишановым И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниипо правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, с участием третьего лица ФИО3,
заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,
объяснения явившегося лица,
установила:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит произвести раздел указанного имущества следующим образом: признать доли в указанном имуществе равными, квартиру по адресу: <данные изъяты>, строение 2. <данные изъяты> разделить по ? доли, автомобиль Тойота Понтиак г.р.з. М878УУ68 оставить в собственности ответчика, выплатив истцу компенсацию за переданный ответчику автомобиль в соответствии с заключением эксперта.
В обоснование иска указал, что в период с 08 февраля 1997 года по 12 февраля 2019 года стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами было нажито следующее имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, строение 2, <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, общей площадью 44,1 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м.; автомобиль марки Тойота Понтиак г.р.з. М878УУ68. Все указанное имущество зарегистрировано на ответчика.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.
В судебном заседании ответчик против раздела имущества не возражал, встречные исковые требования не предъявлял.
Решением суда от 28 мая 2019г. исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Произведен раздел имущества супругов ФИО2 и ФИО1.
Прекращено право собственности ФИО2 на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, строение 2, <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>, общей площадью 44,1 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м.
Исключены из ЕГРН сведения о ФИО2 как о собственнике двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, строение 2, <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>, общей площадью 44,1 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м.
Признано за ФИО2, ФИО1 право общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, строение 2, <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, общей площадью 44,1 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м. по ? доли за каждым.
Признано за ФИО2 право собственности на автомобиль марки Тойота Понтиак г.р.з. М878УУ68.
Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация за переданный автомобиль в размере 80 700 рублей.
Взыскана с ФИО2 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11 241 рубль.
Взыскана с ФИО1 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11 241 рубль.
В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО3 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Протокольным определением от 26 июля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле ФИО4, что является безусловным основанием для отмены решения суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениям, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел с расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
При разделе супружеского имущества истец доказывает объем и стоимость подлежащего разделу имущества (исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ), суд определяет доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов. Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная). Истцом не представлено доказательств, что имущество на дату обращения в суд имелось в наличии, как не представлено доказательств тому, что ответчик вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи распорядился спорным имуществом."
Судом апелляционной инстанции установлено, что стороны в период с 08 февраля 1997 года по 12 февраля 2019 года состояли в зарегистрированном браке. От брака имеет двоих детей ФИО5, <данные изъяты> года рождения и ФИО6
В период брака между супругами было нажито имущество - автомобиль марки Тойота Понтиак г.р.з. М878УУ68.
Двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, строение 2 <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>, общей площадью 44,1 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м. приобретена за счет кредитных средств третьего лица - Банка ВТБ 24 (ПАО) на основании договора купли- продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 20.07.2017г.
В соответствии с п. 2.2. договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 14.10.2016г., указанная квартира приобреталась частично за счет собственных средств в размере 735000 рублей и кредитных средств по кредитному договору <данные изъяты> от 20.07.2017 года, заключенному ответчиком с ПАО "Банк ВТБ 24", на сумму в размере 1950 000 рублей, сроком на 182 месяца, с уплатой процентов из расчета процентной ставки 11 % годовых.
Стоимость квартиры составила 2685000 рублей, из которых, 735000 рублей - личные средства покупателей, 1 950 000 рублей - кредитные средства третьего лица.
Согласно п. 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007г.
При рождении второго ребенка (свидетельство о рождении от 12.01.2012г. (повторное), свидетельство о рождении от 22.04.2011г. у семьи возникло право на вышеуказанную дополнительную меру государственной поддержки.
В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе, кредитной организацией, по <данные изъяты> включительно, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
В связи с рождением второго ребенка Управлением Пенсионного фонда Российской федерации в <данные изъяты> 30 мая 2011 года истцу был выдан государственный сертификат на получение материнского капитала серия МК -3 <данные изъяты> в размере 365698,4 рублей
Указанная сумма материнского капитала была проиндексирована, истец внес сумму материнского капитала в погашение ипотечных платежей по указанному кредитного договору, то подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счета, Уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от 03.11.2017г., графиком погашения к договору № <данные изъяты>.
При этом, в силу п. 4 ст. 10 указанного Федерального Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявлений о распоряжении этими средствами, перечень документов, необходимых для рассмотрения заявлений, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.
Согласно п.п. «ж» п. 13 указанных Правил в случае направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору (договору займа) лицо, получившее сертификат, также должно предоставить засвидетельствованное в установленном законом порядке письменное обязательство лица, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств ) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита.
Средства материнского (семейного) капитала был направлены семьей на улучшение жилищных условий.
На лицевой счет ФИО2 в Банке ВТБ 24 (ПАО) в счет погашения задолженности по кредиту, полученному на приобретение спорной квартиры, Управлением Пенсионного фонда Российской федерации в <данные изъяты> 15 ноября 2017 года были перечислены средства материнского капитала в размере 433026 рублей, что подтверждается графиком погашения платежей.
Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.
При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ).
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 22.06.2016 года "Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал", доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
Стоимость квартиры составила 2685000 рублей, из которых: 735000 рублей - личные средства покупателей, 1 950 000 рублей - кредитные средства третьего лица, из которых 433026 рублей были внесены (путем погашения части кредита) за счет средств материнского капитала.
Таким образом, только на денежные средства в размере 2685000 - 433026 рублей = 2251974 рублей, направленные на оплату квартиры, распространяется режим совместной собственности супругов.
При таких обстоятельствах, поскольку соглашение между родителями об определении долей в праве общей собственности в отношении детей отсутствует, необходимо сопоставить размер денежных средств материнского (семейного) капитала (433026 рублей) со стоимостью жилого помещения на момент его приобретения (2685000) и произвести расчет долей в праве собственности на квартиру, исходя из равных долей родителей и детей на материнский (семейный) капитал - по 1/4 доле каждому от суммы 433026 рублей и по 1/2 доле супругов на оставшуюся часть стоимости квартиры в размере 2251974 рублей.
Таким образом, доли в расчете от стоимости спорной квартиры должны быть следующие:
ФИО1 - 46 % или 46/100 долей,
ФИО2 - 46 % или 46/1000 долей
ФИО3, дата рождения: 24.11.1997г. - 4 % или 4/100 долей ФИО6, дата рождения: <данные изъяты> г.р. - 4 % или 4/100 долей.
Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 2 указанной нормы права суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.
При таких обстоятельствах, решение суд первой инстанции подлежит отмене вынесением решения о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятии по делу судебного решения, с учетом стоимости переданного имущества сторонам, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по 11 241 рублей с каждого (стоимость <данные изъяты> 695 000 руб. + стоимость автомобиля 161 400 руб. = всего имущества 2 856 400 руб. Госпошлина составит 22 482 руб.: 2=11 241 руб.).
руководствуясь ст.ст.199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Щелковского городского суда Московской области от 28мая 2019 года по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отменить.
Произвести раздел имущества супругов ФИО2 и ФИО1.
Прекратить право собственности ФИО2 на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> строение 2 <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>, общей площадью 44,1 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м.
Признать за ФИО2 право собственности на 46/100 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> строение 2 <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>, общей площадью 44,1 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м.
Признать за ФИО1 право собственности на 46/100 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> строение 2 <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>, общей площадью 44,1 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м.
Признать за ФИО4, право собственности на 4/100 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> строение 2 <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>, общей площадью 44,1 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м.
Признать за ФИО6, право собственности на 4/100 в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> строение 2 <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>, общей площадью 44,1 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м.
Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки Тойота Понтиак г.р.з. М878УУ68.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за переданный автомобиль в размере 80 700 (восемьдесят тысяч семьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 11 241 (одиннадцать тысяч двести сорок один) рубль.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 11 241 (одиннадцать тысяч двести сорок один) рубль.
Апелляционное определение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.
Председательствующий
Судьи