Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2021-011393-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Дегтяревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по договору подряда и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании задолженности,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО2 о возмещении ущерба по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2020 между сторонами заключен договор подряда № ...на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: г. ..., в срок до 20.11.2020, стоимостью 839 000 руб. Во исполнение договора истцом оплачены подрядчику следующие суммы: 400 000 руб. - 15.08.2020; 30 000 руб. - 15.08.2020; 103 000 руб. - 05.09.2020; 133 000 руб. -13.09.2020; 75 390 руб. - 07.10.2020; 65 000 руб. – 17.10.2020; 15 920 руб. – 24.10.2020, на общую сумму 822 310 руб. В процессе исполнения договора и при представлении подрядчиком документов о выполненных работах заказчик указывал на видимые недостатки выполняемых работ. 01.11.2020 истцом приостановлены работы до проведения экспертной оценки качества выполненных работ. 17.11.2020 ООО АСК «Территория качества» проведена экспертиза с участием ответчика, по результатам которой, выявлены многочисленные дефекты и недостатки выполненных работ, нарушения технологии работ и правил, установленных нормативными документами в строительстве. 17.02.2021 ФИО1 направил ФИО2 претензию с указанием, что работы до текущего времени не завершены, выполненные работы имеют ряд недостатков, а также заявлено требование о расторжении договора подряда № ...от 15.08.2020, возврате денежных средств за некачественно выполненную работу и на исправление выявленных недостатков в размере 627 500 руб. На данную претензию 25.03.2021 получен ответ, в котором ответчик отказался возмещать ущерб, кроме того, выставлены встречные требования, с которыми истец не согласился. Истец просит взыскать с ответчика в счет возврата денежных средств переданных на материалы в размере 155 000 руб., расходы на исправление недостатков в размере 447 500 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 326 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 668 руб. 27 коп.
ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании задолженности, мотивируя свои требований тем, что 15.08.2020 между сторонами заключен договор подряда № ...на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: г. ..., согласно которому, ФИО2 выполнял ремонтные работы в указанном жилом помещении в объеме и по стоимости, согласованной сторонами в смете. Согласно п. 4.1 договора, дата начала работ - 15.08.2020, дата окончания работ - 20.11.2020. Согласно п. 6.1, 6.1.1 договора, стороны предусмотрели этапы (промежуточные) сдачи фактически выполненных работ. В соответствии с п. 6.1.2 договора, подрядчик в течение 5 календарных дней с момента завершения работ (этапа работ), представляет заказчику акты выполненных работ. Согласно п. 5.2 договора, поэтапная сдача-приемка выполненных работ осуществляется с подписанием промежуточных актов о приемке выполненных работ в сроки и периоды, определенные сторонами. Согласно договору, общая стоимость выполненных работ формируется из суммы всех подписанных актов выполненных работ между заказчиком и подрядчиком. По состоянию на 07.10.2020, у ФИО1 перед ФИО2 имеется задолженность по акту выполненных работ № 3 от 07.10.2020 в размере 117 000 руб. Кроме того, 01.11.2020 ФИО1 приостановил работы без объяснения причин, выгнав работников и закрыл квартиру, где остались принадлежащие ФИО2 неизрасходованные материалы и строительные инструменты на общую сумму 110 000 руб. 04.12.2020 ФИО2 направил ФИО1 посредствам электронной почты уведомление с предложением о безвозмездном устранении недостатков. Однако, ФИО1 отказался от предложенного и в ответ прислал уведомление о расторжении договора с расчетом стоимости ущерба. ФИО2 просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 237 000 руб., расходы по оплате рецензии в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 770 руб., обязать вернуть строительные инструменты.
Истец ФИО1 (ответчик по встречному иску) и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, уточненные требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.
Ответчика ФИО2 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО2 (истца по встречному иску) по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 по доводам, изложенным в возражениях, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.
Представители третьих лиц ООО «Агенство строительного контроля Территория качества», ООО «Эпоха Климата» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Согласно ч. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в ч. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, сохранив за собой право требовать возврата перечисленных подрядчику средств в виде разницы между суммой аванса и подлежащей оплате подрядчику стоимостью работы.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2020 между сторонами заключен договор подряда № ...на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: г. ..., в срок до 20.11.2020, стоимостью 839 000 руб.
Во исполнение договора истцом оплачены подрядчику следующие суммы: 400 000 руб. - 15.08.2020; 30 000 руб. - 15.08.2020; 103 000 руб. - 05.09.2020; 133 000 руб. -13.09.2020; 75 390 руб. - 07.10.2020; 65 000 руб. – 17.10.2020; 15 920 руб. – 24.10.2020, на общую сумму 822 310 руб.
В процессе исполнения договора и при представлении подрядчиком документов о выполненных работах заказчик указывал на видимые недостатки выполняемых работ. 01.11.2020 истцом приостановлены работы до проведения экспертной оценки качества выполненных работ.
17.11.2020 ООО АСК «Территория качества» проведена экспертиза с участием ответчика, по результатам которой, выявлены многочисленные дефекты и недостатки выполненных работ, нарушения технологии работ и правил, установленных нормативными документами в строительстве.
Из пояснений представителя ответчика (истца по встречному иску) следует, что по состоянию на 07.10.2020, у ФИО1 перед ФИО2 имеется задолженность по акту выполненных работ № 3 от 07.10.2020 в размере 117 000 руб. Кроме того, 01.11.2020 ФИО1 приостановил работы без объяснения причин, выгнав работников и закрыл квартиру, где остались принадлежащие ФИО2 неизрасходованные материалы и строительные инструменты на сумму 110 000 руб.
Для определения качества фактически выполненных работ, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта АНО ЦСИ «РиК» № 2-767/22 от 03.10.2022, на основании проведенного исследования установлено, что в квартире, расположенной по адресу: г. ..., выявлены недостатки в выполненных строительно-технических работах, которые свидетельствуют о несоответствии данных работ действующим строительно-техническим нормам и правилам, применяемым для производства такого вида работ. Описание выявленных недостатков, параметры, которым не соответствуют строительно-технические работы и причины их возникновения приведены на рис. 6, 9, 12, 13 настоящего заключения.
Выявленные недостатки (дефекты) являются следствием некачественно выполненных работ (нарушение ГОСТ, СНиП, СП).
Определить рыночную стоимость работ по устранению выявленных недостатков жилого помещения по адресу: г. ..., не представляется возможным, поскольку в приложении № 1 к договору подряда № ...от 15.08.2020, актах № 2 от 05.09.2020, № 1 от 27.10.2020 отсутствуют объемы выполняемых работ, также в заключении по результатам обследования произведенных ремонтно-отделочных работ на объекте б/н и даты отсутствуют планы, контрольные замеры необходимые для определения стоимости работ по устранению недостатков.
Данное экспертное заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований.
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, заключение судебной экспертизы содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, о даче заведомо ложного заключения.
Экспертное заключение подробно мотивировано, соответствует, как уже отмечено, требованиям ст. 86 ГПК РФ, является относимым и допустимым доказательством по делу. Заключение содержит подробное описание проведенных исследований, выводы эксперта изложены полно, проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Доказательств недостоверности данного заключения ответчиком суду не представлено. Данный отчет сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорен.
В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе, заключение судебно-строительной экспертизы, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения как первоначального иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по договору подряда, так и встречного иска ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании задолженности по договору.
При этом суд исходит из того, что, как определено заключением экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется, определить рыночную стоимость работ по устранению выявленных недостатков жилого помещения по адресу: г. ..., не представляется возможным, поскольку в приложении № 1 к договору подряда № ...от 15.08.2020, актах № 2 от 05.09.2020, № 1 от 27.10.2020 отсутствуют объемы выполняемых работ, также в заключении по результатам обследования произведенных ремонтно-отделочных работ на объекте б/н и даты отсутствуют планы, контрольные замеры необходимые для определения стоимости работ по устранению недостатков..
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по договору бытового подряда, суд исходит из того, что выполненная ответчиком работа была принята истцом, результаты работы находятся у истца, истец не вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств. Кроме того, по доводам искового заявления ФИО1 01.11.2020 истцом были приостановлены работы до проведения экспертной оценки качества выполненных работ. Больше работы не производились в виду одностороннего расторжения договора подряда.
Разрешая вопрос о расторжении договора бытового подряда, суд исходит из того, что расторжение договора возможно при наличии существенных нарушений его условий, таких доказательств, безусловно свидетельствующих о нарушении ответчиком ФИО1 (истец по первоначальному иску) условий договора, истцом ФИО2 (ответчик по первоначальному иску) не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по договору подряда и встречного иска ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании задолженности по договору.
Поскольку истцам по первоначальному и встречному искам отказано в удовлетворении требований полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания судебных расходов также не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по договору подряда и встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2023 года.
Судья Т.М. Сакович