УИД:34RS0007-01-2025-004449-31
Дело № 2-2880/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего Филипенко С.В.,
при секретаре Тарабрине Е.Д.,
10 декабря 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кооператива «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, удорожанию, судебных расходов,
установил:
Кооператив «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев в лице представителя ООО «Русский инновационный фонд» обратился в суд с исковым заявлнием к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, удорожанию, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является членом кооператива «Сокол» и владеет гаражным боксом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м. В соответствии с пунктом 5.3 Устава член кооператива обязан своевременно и в полном объеме уплачивать членские, целевые и другие взносы, установленные решением общего собрания. В случае несвоевременного внесения средств член кооператива уплачивает кооперативу удорожание в размере 0,5% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы взносов. ФИО1 систематически нарушает Устав кооператива, своевременно членские и целевые взносы не оплачивает, в связи с чем у ответчика за период с 2015 года по 2024 год образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 66500 рублей 00 копеек, по уплате целевого взноса, установленного 30 апреля 2022 года, в размере 500 рублей 00 копеек, по уплате целевого взноса, установленного 26 апреля 2025 года, в размере 10000 рублей 00 копеек, удорожания в размере 47 353 рублей 75 копеек. Поскольку ответчиком обязательства по оплате взносов надлежащим образом не исполнялись, то истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. 22 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка №111 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу кооператива «Сокол» задолженности, который определением мирового судьи от 03 октября 2025 года был отменен на основании заявления должника. В этой связи, ссылаясь на наличие со стороны ответчика задолженности, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 2022 года по 2024 год по уплате членских взносов в размере 19950 рублей 00 копеек, сумму удорожания в размере 47353 рублей 75 копеек, сумму целевых взносов в размере 10500 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 97 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Представитель истца кооператива «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении от 10 декабря 2025 года просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также просил снизить размер удорожаний до максимально возможного предела, ввиду его тяжелого материального положения, в связи с восстановлением после перенесенного заболевания. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 123.1 Гражданского кодекса РФ, некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.
Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).
В силу положений пунктов 1,2 статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Согласно статье 48 Гражданского кодекса РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года).
В судебном заседании установлено, что кооператив «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев является добровольным объединением владельцев индивидуальных транспортных средств с целью совместного строительства и дальнейшей эксплуатации овощехранилищ для хранения овощей, и гаражей для хранения индивидуальных транспортных средств, что подтверждается Уставом и выпиской из ЕГРЮЛ от 13 октября 2025 года (л.д.6,23-24).
ФИО1 является членом кооператива «Сокол» и владеет гаражным боксом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается личной карточкой ответчика (л.д. 19) и не оспаривалось ответчиком.
В соответствии с пунктом 5.3 Устава член кооператива обязан своевременно и в полном объеме уплачивать членские, целевые и другие взносы, установленные решением общего собрания. В случае несвоевременного внесения средств член кооператива уплачивает кооперативу удорожание в размере 0,5% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы взносов (л.д. 6).
Решением общего собрания членов кооператива «Сокол» от 30 марта 2014 года установлен целевой взнос на ремонт кровли овощехранилищ в размере 500 рублей 00 копеек, который надлежало уплатить до 31 июля 2014 года (л.д. 7-8).
Решением общего собрания членов кооператива «Сокол» от 15 мая 2021 года на 2021 - 2022 год установлен членский взнос в размере: овощехранилище 6 кв.м. – 2800 рублей 00 копеек, овощехранилище 9 кв.м. – 2900 рублей 00 копеек, гаражный бокс – 5000 рублей 00 копеек (л.д. 9-10).
Решением общего собрания членов кооператива «Сокол» от 30 апреля 2022 года установлен целевой взнос на ремонт кровли овощехранилищ в размере 500 рублей 00 копеек для членов кооператива, владеющих овощехранилищами, и целевой взнос в размере 500 рублей 00 копеек на ремонт дороги общего пользования для членов кооператива, владеющих гаражами. Членский взнос на 2022-2023 год установлен в размере: овощехранилище 6 кв.м. – 3100 рублей 00 копеек, овощехранилище 9 кв.м. – 3200 рублей 00 копеек, гаражный бокс – 5200 рублей 00 копеек. Кроме того, председатель правления ФИО5 наделен полномочиями в случае увеличения МРОТ самостоятельно вносить изменения в штатное расписание и смету, без решения общего собрания (л.д. 11-12).
Приказом №1 от 30 марта 2023 года председателя Правления кооператива «Сокол» в связи с внеплановым повышением МРОТ с 01 июня 2022 года, плановым увеличением с 01 января 2023 года до 16242 рублей 00 копеек, в целях стабилизации хозяйственной деятельности кооператива повышен членский взнос в 2023 году: овощехранилище 6 кв.м. – 3250 рублей 00 копеек, овощехранилище 9 кв.м. – 3350 рублей 00 копеек, гаражный бокс – 5350 рублей 00 копеек (л.д. 13).
Решением очередного общего отчетного-перевыборного собрания кооператива «Сокол» от 28 апреля 2024 года установлен размер членского взноса на 2024 год в размере: овощехранилище 6 кв.м. – 3700 рублей 00 копеек, овощехранилище 9 кв.м. – 3800 рублей 00 копеек, гаражный бокс – 5800 рублей 00 копеек. Принято решение взыскивать задолженность по членским взносам с должников за прошедшие года, производя расчет, исходя из суммы членского взноса текущего периода – 2024 года (л.д. 14-15).
Решением собрания членов правления кооператива «Сокол», оформленного протоколом от 14 июня 2024 года за исполнение пункта 6.8 Устава кооператива установлена ответственность членов кооператива, своевременно не оплативших членские взносы за 2023 год и предыдущие годы, в виде целевого взноса в размере 5000 рублей 00 копеек (л.д. 16).
Решением общего собрания членов кооператива «Сокол» от 26 апреля 2025 года установлен размер членского взноса на 2025 год в размере: овощехранилище 6 кв.м. – 4550 рублей 00 копеек, овощехранилище 9 кв.м. – 4650 рублей 00 копеек, гаражный бокс – 6650 рублей 00 копеек. Для должников, не оплативших членский взнос за предыдущий период (периоды) установлен целевой взнос в размере - 10000 рублей 00 копеек, со сроком его уплаты не позднее 15 дней с момента принятия данного решения общим собранием кооператива «Сокол». Взыскание задолженности за предыдущие периоды производить из расчета членского взноса текущего года (л.д. 17-18).
Граждане, являющиеся владельцами нежилого помещения на территории гаражного строительного кооператива, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном Уставом или общим собранием членов некоммерческого объединения, путем внесения установленных членских и целевых взносов. При этом такая обязанность существует независимо от заключения между владельцем гаража и некоммерческим объединением договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.
Ответчик ФИО1 оплату за пользование инфраструктурой кооператива «Сокол» не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.
22 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка №111 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу кооператива «Сокол» задолженности, который определением мирового судьи от 03 октября 2025 года был отменен на основании заявления должника (л.д. 20, 34-35, 36, 37-38, 42-43, 44).
В этой связи, ссылаясь на наличие со стороны ответчика задолженности, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 2022 года по 2024 год по уплате членских взносов в размере 19950 рублей 00 копеек, сумму удорожания в размере 47353 рублей 75 копеек, сумму целевых взносов в размере 10500 рублей 00 копеек (л.д.4-5).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным, соответствует Уставу кооператива, принятым собранием членов кооператива решениям и действующему законодательству, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, задолженности в меньшем размере, чем указано истцом, погашения образовавшейся задолженности ФИО1, суду не предоставлено.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности за гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 2022 года по 2024 год по уплате членских взносов в размере 19950 рублей 00 копеек, суммы целевых взносов в размере 10500 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 суммы удорожания в размере 47353 рублей 75 копеек, суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии её соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу. Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.
Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
В пункте 75 данного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации ориентировал суды при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (указанное выше определение Конституционного Суда Российской Федерации).
В заявлении от 10 декабря 2025 года ФИО1 просил снизить размер удорожаний до максимально возможного предела ввиду тяжелого материального положения, в связи с восстановлением после перенесенного заболевания.
Руководствуясь указанными правовыми нормами, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая материальное положение ответчика, отсутствие доказательств тяжелых последствий для истца в результате несвоевременного исполнения обязательств по уплате взносов, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки до 19950 рублей 00 копеек, полагая определенный судом размер неустойки соразмерным последствиям неисполнения ответчиком обязательств.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы удорожания в размере 27403 рублей 75 копеек истцу следует отказать.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец кооператив «Сокол» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 почтовые расходы в размере 97 рублей 00 копеек.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих несение истцом почтовых расходов в размере 97 рублей 00 копеек к исковому заявлению не приложено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 97 рублей 00 копеек необходимо отказать.
Истцом за подачу искового заявления по настоящему делу была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается копиями платежных поручений ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28 августа 2025 года, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20 октября 2025 года (л.д. 26, 27), расходы по оплате которой кооператив «Сокол» просит суд взыскать с ответчика ФИО1
Поскольку исковые требования кооператива «Сокол» удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца кооператива «Сокол» также подлежит взысканию исчисленная в соответствии с требованиями пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования кооператива «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, удорожанию, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ) в пользу кооператива «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев (ОГРН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) задолженность за гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 2022 года по 2024 год по уплате членских взносов в размере 19950 рублей 00 копеек, сумму удорожания в размере 19950 рублей 00 копеек, целевые взносы в размере 10500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований кооперативу «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев о взыскании с ФИО1 суммы удорожания в размере 27403 рублей 75 копеек, почтовых расходов в размере 97 рублей 00 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко
Справка: решение изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате.
Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко