Дело № 2–1839/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

при секретаре Дударевой Д.А.,

помощник судьи Пастухова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества задолженность, состоящую из суммы общего долга – 16262,68 рублей (просроченная задолженность по основному долгу), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.07.2021 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <номер обезличен> путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условия кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного указания услуг. Банку стало известно о смерти ФИО1 27.04.2024. После его смерти открыто наследственное дело <номер обезличен>. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 16262,68 рублей, из которых: 16262,68 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей – просроченные проценты; 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Определением Ленинского районного суда г. Томска (протокольным) от 12.08.2025 ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО1 заменен на надлежащего ответчика – ФИО2

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на подготовке дела к судебному разбирательству представила чек по операции ПАО Сбербанк от 27.08.2025 на сумму 4 000,00 рублей и чек по операции ПРАО Сбербанк от 27.08.2025 на сумму 16262,68 рублей, подтверждающие погашение задолженности перед истцом в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01.07.2021 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты.

01.07.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику в пользование кредитную карту.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания.

Согласно Тарифному плану ТП 7.10 по кредитной карте (лимит задолженности до 700000,00 рублей), беспроцентный период с уплатой процентов 0% по операциям покупок и плат составляет до 55 дней; процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых по операциям покупок, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 49,9%. Минимальный платеж по условиям договора составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

ФИО1 воспользовался денежными средствами, представленными банком в качестве кредита, что подтверждается выпиской по договору <номер обезличен> с 01.07.2021 по 02.07.2025.

Банком обязательство по предоставлению денежных средств исполнено, в то время как заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти серии II-ОМ <номер обезличен>, выданного 20.05.2024, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умер 27.04.2024.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из положений пп. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из наследственного дела <номер обезличен>, открытого нотариусом нотариального округа г. Томск ФИО52, после смерти ФИО1, умершего 27.04.2024, наследником имущества по закону является ФИО2 (мать).

Таким образом, ФИО2, будучи наследником имущества, является должником по обязательствам наследодателя ФИО1 и, соответственно, надлежащим ответчиком по делу.

В состав наследственного имущества входит принадлежащее ФИО1 имущество: денежные средства, находящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО) в размере 1654163,35 рублей.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд находит установленным, что после смерти ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершего 27.04.2024, наследнику ФИО2 перешло наследственное имущество стоимостью 1654163,35 рублей.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 02.07.2025 общая сумма задолженности по договору кредитной карты <номер обезличен> составила 16262,68 рублей, из которых 16262,68 рублей – основной долг (справка о размере задолженности, расчет / выписка задолженности по договору кредитной линии <номер обезличен>).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по договору о кредитной карте, задолженность заемщика по кредиту подлежит взысканию с наследника ФИО1 – ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком ФИО2 задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> погашена в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются чеком по операции ПАО Сбербанк от 27.08.2025 на сумму 4000,00 рублей и чеком по операции ПАО Сбербанк от 27.08.2025 на сумму 16262,68 рублей.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме и оплаты ответчиком расходов по оплате государственной пошлины, не подлежат взысканию в пользу истца и понесенные по данному гражданскому делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 октября 2025 года.

УИД № 70RS0002-01-2025-003164-50