Решение по делу № 2А-3315/2022 от 16.12.2022 - о восстановлении срока и взыскании недоимки по налогу на имуществофизических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенных в границах городских округов:налог в размере 3111 рублей, пеня в размере 26 рублей 55копеек, на общую сумму 3137 рублей 55 копеек.

Дело № 2а-3315/2022

УИД 05RS0012-01-2022-007515-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 16 декабря 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при секретаре судебного заседания Куруглиевой К.З., в отсутствие сторон, рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по РД к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании недоимки по налогу на имуществофизических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенных в границах городских округов:налог в размере 3111 рублей, пеня в размере 26 рублей 55копеек, на общую сумму 3137 рублей 55 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество.

Административный иск заявлен по тем основаниям, что в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России <номер изъят> по РД регистрирующими органами сведениям ФИО1 ИНН <***> является владельцем недвижимого имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения:

Квартиры, адрес: 368608, Россия, Дагестан Респ., <адрес изъят>, 89, Кадастровый <номер изъят>, Площадь 97,6 кв.м. Дата регистрации права 29.12.2005

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер изъят>, Марка/Модель: ФОРД ФОКУС, VIN: <***>, Год выпуска 2012, Дата регистрации права 11.01.2006г., Дата утраты права 15.09.2017

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер изъят>, Марка/Модель: ФОЛЬКСФАГЕН,POLOVIN: <номер изъят>? Год выпуска 2016, Дата регистрации права 23.04.2018г., Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный НК РФ срок ФИО1 налог(и) не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 30.06.202037737 об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, (п. 1 ст. 48 НК РФ)

Межрайонной инспекцией ФНС России <номер изъят> по РД направлено в мировой суд судебный участок <номер изъят> <адрес изъят> РД заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу(ам).

Мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявлении о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срок обращения в суд.

Согласно п. 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления. Взыскать с Агакишиевой Адифет Наврузалиевнынедоимки по:

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенных в границах городских округов: налог в размере 3111 рублей, пеня в размере 26.55 рублей. На общую сумму 3137.55 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Не просила об отложении.

С учетом положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении административных дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ и п.1 ч.1 ст.23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ признаются следующие виды имущества: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства иные здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Так, судом установлено, что ФИО1 является владельцем недвижимого имущества и транспортных средств.

Представленными документами подтверждается, что административный ответчик являлся плательщиком налогов, не производящим выплат.

Согласно представленной расшифровке задолженности у ФИО1 выявлена недоимка по страховым взносам и пени, в связи с чем, в адрес должника ФИО1 было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени, что подтверждается материалами дела. Однако, в установленный срок данное требование административным ответчиком не исполнено.

ФИО1 имеет задолженность по налогам в размере 3137.55 рублей. Расчет суммы налога указан в налоговом уведомлении.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Ч.2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Доказательств того, что выносилось определение об отмене судебного приказа налоговым органом не представлено.

Таким образом, срок для обращения в суд с настоящим административным иском истек по требованию от 30.06.2020 N 37737. В суд административное исковое заявление поступило с пропуском установленного Налоговым кодексом РФ сроком.

Инспекцией представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления, между тем налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.

Суд не находит оснований для признания причины пропуска срока уважительными, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.

Суд считает, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, административным истцом суду представлено не было.

Следовательно, налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки, как в бесспорном, так и в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по РД к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенных в границах городских округов: налог в размере 3111 рублей, пеня в размере 26 рублей 55 копеек, на общую сумму 3137 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда составлено в совещательной комнате.

Председательствующий М.И. Галимов