Решение по делу № 2-4428/2022 от 07.11.2022.

Дело № 2-4428/2022

73RS0002-01-2022-007682-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 ноября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования обосновывают тем, что между ними 12.09.2018г. был заключен договор займа №, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ с использованием сайта www.lime-zaim.ru, являющейся микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. В соответствии с п.п. 2.2 Индивидуальных условий договора займ подлежит возврату 27.02.2019г. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Количество периодических платежей определяются согласно п.6.2 Индивидуальных условий договора и составляет 12 платежей, размер которых определен как 6 772 руб. 90 коп. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном возврате кредита (займа), регулируется п. 7 Индивидуальных условий договора. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, был начислен штраф в размере 37010.3 руб. Общая сумма задолженности составляет 189510.3 руб., период образования задолженности с 12.09.2018г. по 06.09.2022г. Ранее мировым судьей судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ №, который был отменен 13.01.2021г. Просят взыскать задолженность по договору займа № от 12.09.2018г. в размере 189 510,3 руб. за период с 12.09.2018г. по 06.09.2022г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 990 руб. 21 коп., почтовые расходы в размере 62 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в ее отсутствие. Заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами в виде Индивидуальных условий займа был заключен займ на сумму 50 000 руб.(п.1); срок действия договора, срок возврата определен 27.02.2019г. (2); в случае досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов в соответствии с действующим законодательством (п.2.3); процентная ставка -219% годовых (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен в п.6; график платежей определен до 27.02.2019г. (6.2), последний периодический платеж включает в себя все остатки задолженности по погашению суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, погашению иной задолженности, возникшей на основании договора (п.6.3); проценты и пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий период (п.6.5); начисленные пени и иная задолженность предшествующей очередности гашения возникшей на основании договора подлежат уплате не позднее дня, следующего за датой, в которую они были начислены, если договором не предусмотрено иное (п.6.6); порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном возврате кредита (займа (п.7); способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика (п.8); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (п.12). Таким образом, между сторонами был заключен договор займа №, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ с использованием сайта www.lime-zaim.ru, подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. Тарифы определены в Приложении 1 Общих условий договоров микрозайма в редакции от 07.08.2018г.

Займ ответчику перечислен 12.09.2018г. в размере 50 000 руб., номер чека у сервис-провайдера №

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 12.09.2018г. по 06.09.2022г. в размере 189510,3 руб.

Расчет сумм требования, предоставленный истцом:

-основной долг – 50 000 руб.

-проценты за пользование займом с 12.09.2018г. по 06.09.2022г. – 100 000 руб.

-штрафы за просрочку уплаты задолженности – 37010,3 руб.

-комиссия за выбранный канал выдачи займа-2 500 руб.

Со стороны ответчика заявлено письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Согласно пункту 17 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 вышеназванного постановления указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 13.01.2021г. отменен судебный приказ по гражданскому делу № от 21.12.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № от 12.09.2018г. в размере 162 904 руб. 90 коп.

Согласно почтовой корреспонденции, иск направлен в суд 06.10.2022г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока суду со стороны истца не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении основных заявленных требований отказано в полном объеме, то и оснований для взыскания понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований микрофинансовой компании «Лайм-Займ» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 189 510 руб.30 коп. по договору займа № от 12.09.2018г. за период с 19.09.2018г. по 06.09.2022г., почтовых расходов в размере 62 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 990 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022г.

Судья О.Ф. Бойкова