32RS0027-01-2022-006899-62
Дело №2-1851/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи С.В. Степониной,
при секретаре М.О. Кличко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО АБ «Россия» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., состоящий из Общих условий кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-Возможности» физическим лицам (Общие условия) и Индивидуальных условий кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-Возможности» физическим лицам (Индивидуальные условия).
Согласно кредитному договору ответчику был выдан кредит в сумме 400 000 руб. на срок до <дата>, с начислением 15% годовых, без обеспечения. Денежные средства были зачислены банком на счет заемщика №.... В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность в виде процентов по основному долгу за период с 03.12.2019 по 13.10.2022 в размере 124 527,86 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО АБ «Россия» в лице Доп.офиса «Брянкий Региональный центр» Воронежского филиала АБ «Россия» задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 13.10.2022 за период с 04.08.2020 по 13.10.2022 в размере 124 527,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 691 руб.; расторгнуть с 14.10.2022 кредитный договор №... от <дата>. заключенный между АО «АБ «Россия» и ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела уведомлена надлежащим образом, предоставила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
При решении вопроса о принятии признания иска ответчиком суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.
По смыслу приведенной нормы права, сделка признается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан в силу статей 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Как следует из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям кредитного договора заемщик обязуется уплатить кредитору проценты по кредиту в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, в том числе уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном кредитным договором.
Как следует из материалов дела, <дата> между АО АБ «Россия» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит 400 000 руб. на срок до <дата> с начислением 15% годовых.
Согласно п. 21 Индивидуальных условий, заемщик выражает согласие со всеми и каждым в отдельности условиями, установленными настоящими Индивидуальными условиями, а также подтверждает, что на момент подписания настоящих Индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий кредитного договора, как Общих условий так и Индивидуальных условий. Сторонами достигнуто соглашение по содержанию кредитного договора и каждому из его условий.
Денежные средства были зачислены банком на счет заемщика №...,что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, размер первого платежа- 3 945, 21 руб., размер ежемесячного платежа – 9 625 руб. Внесение платежей должно осуществляться ежемесячно 25 числа каждого месяца.
Согласно пп. 12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в индивидуальных условиях, задолженность по кредиту считается просроченной со дня, следующего за датой уплаты, предусмотренной условиями договора. Банк начисляет, а заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,05% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению за весь срок просрочки исполнения обязательств по погашению основной задолженности по кредиту и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом за весь период нарушения исполнения обязательств в размере, предусмотренных договором.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых ответчиком на себя обязательств, за ним по состоянию на 13.10.2022 образовалась задолженность по уплате процентов за период с 03.12.2019 по 13.10.2022 в сумме 124 527,86 руб. От взыскания пеней по кредитному договору банк отказался.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
25.10.2022 банк направил в адрес ответчика предложение о расторжении кредитного договора с целью зафиксировать имеющуюся сумму задолженности с для прекращения ее увеличения с предоставлением срока для направления ответа до 24.11.2022. ФИО2 разъяснялось, что в случае не поступления в банк ответа, кредитный договор будет расторгнут в судебном порядке.
Изучив представленный банком расчет задолженности по процентам в размере 124 527,86 руб., суд находит его обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.
В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил.
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска вынесен судебный приказ, согласно которого с должника ФИО1 в пользу АО «АБ «Россия» в лице опер.офиса «Брянский Воронежского филиала АБ «Россия» взыскана задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 03.08.2020 в размере 414 259,81 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 381343,18 руб.. просроченные проценты за пользование кредитом – 25 747,76 руб., пени за просрочку основного долга – 6 410,02 руб., пени за просрочку процентов 758,85 руб.
Определение размера исковых требований является основным процессуальным правом истца (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в силу этого увеличение исковых требований - размера задолженности либо периода взыскания - не обязывало взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства. Таких положений гражданское процессуальное законодательство не предусматривает.
Поскольку настоящее исковое заявление содержит требования о расторжении кредитного договора и взыскании процентов за следующий период, банк имеет право обратиться в суд в порядке искового производства.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.
Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, у него образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, связанные с невыплатой основного дога и процентов на него, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и расторгает кредитный договор.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, наличие неоплаченной задолженности по договору, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а признание иска подлежащим принятию.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № 407061 от 14.12.2022, представленному в материалы дела, истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9 691 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Кредитный договор №... от <дата>, заключенный между АО «АБ «Россия» и ФИО1, расторгнуть.
Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №..., паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной: <адрес>) в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Опер.офиса «Брянский» Воронежского филиала АБ «Россия» задолженность по процентам по кредитному договору №... от <дата> за период с 04.08.2020 по 13.10.2022 в размере 124 527,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 691 руб., всего взыскать 134 218 (сто тридцать четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В. Степонина
Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.