РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шкиря Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/22 по иску ООО «ЛИГАОПТ» к ООО «АНВ-Лига», Антонян *, Антонян * о взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара, указывая, что между ООО «ЛИГАОПТ» и ООО «АНВ-Лига» заключен договор поставки № 9ИТ/18 от 25.10.2018, согласно которому ООО «ЛИГАОПТ» обязуется передать в собственность ООО «АНВ-Лига» товары.
Ответчик ООО «АНВ-Лига» обязался оплачивать каждую партию товара в течении 5 рабочих дней.
П. 6.1 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1% за каждый день.
Ответчиком ООО «АНВ-Лига» допускалась систематическая просрочка в оплате.
25.10.2018 года между ООО «Интеллект торг» (в настоящее время ООО «ЛИГАОПТ») и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № 1, по условиям которого он обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «АНВ-Лига». Всех обязательств, вытекающих из договора поставки № 9ИТ/18 от 25.10.2018 года.
25.10.2018 года между ООО «Интеллект торг» (в настоящее время ООО «ЛИГАОПТ») и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № 1, по условиям которого он обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «АНВ-Лига». Всех обязательств, вытекающих из договора поставки № 9ИТ/18 от 25.10.2018 года.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 971 261,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 22 425 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, письменных возражений не представили.
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель обязуется оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).
В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «ЛИГАОПТ» и ООО «АНВ-Лига» заключен договор поставки № 9ИТ/18 от 25.10.2018, согласно которому ООО «ЛИГАОПТ» обязуется передать в собственность ООО «АНВ-Лига» товары.
Ответчик ООО «АНВ-Лига» обязался оплачивать каждую партию товара в течении 5 рабочих дней.
П. 6.1 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1% за каждый день.
25.10.2018 года между ООО «Интеллект торг» (в настоящее время ООО «ЛИГАОПТ») и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № 1, по условиям которого он обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «АНВ-Лига». Всех обязательств, вытекающих из договора поставки № 9ИТ/18 от 25.10.2018 года.
25.10.2018 года между ООО «Интеллект торг» (в настоящее время ООО «ЛИГАОПТ») и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № 1, по условиям которого он обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «АНВ-Лига». Всех обязательств, вытекающих из договора поставки № 9ИТ/18 от 25.10.2018 года.
Ответчиком ООО «АНВ-Лига» допускалась систематическая просрочка в оплате.
Истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием оплаты задолженности, которые были оставлены ответчиками без ответа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства ответчиками не опровергнуты, доказательств оплаты товара в срок суду не представлено.
Исходя из изложенного суд считает, что ответчики своих обязательств по договору не выполнили, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 971 261,42 руб.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку они соответствуют принципу разумности и справедливости, в связи с чем снижению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 425 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «АНВ-Лига» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Антонян * Антонян * в пользу ООО «ЛИГАОПТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в размере 971 261,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 425 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25 августа 2022 года.
Судья И.М.Александренко