РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-558/2025 по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк ВТБ о признании кредитного договора недействительным. В обосновании иска указано, что 29 апреля 2024г. между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №V621/2010-0054474 на приобретение автотранспортного средства, согласно которому ответчик предоставляет истцу денежные средства в размере сумма под 28.80% в год (в случае непредосгавления договора залога на транспортное средство на срок 84 месяца. Кредит закрыт 18.05.2024г.
По мнению истца, указанный кредитный договор является недействительными, поскольку подписывая кредитные договора, истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими ввиду прохождения им химиотерапии и был под воздействием химиопрепаратов, а также заключал данные кредитные договора под влиянием обмана (ч. 2 ст. 179 ГК РФ) и гипноза дистанционно по средствам введения кода из СМС.
Истец являлся участником СВО и в настоящее время является ветераном боевых действий, а также инвалидом второй группы.
За время прохождения службы в зоне специальной операции было диагностировано злокачественное новообразование желудка (стадия опухолевого процесса - 1IIА, клиническая группа - II).
В период с 16 по 18 апреля 2024 года истец в очередной раз проходил стационарно противоопухолевую терапию, которые проходит ежемесячно, до этого было проведено не менее 8 химиотерапий (копию выписного эпикриза прилагаю).
02 мая 2024 года истец обратился в отдел МВД России по адрес, где написал заявление о том, что в отношении него были совершены мошеннические действия.
04 мая 2024 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В этот же день (04.05.2024г.) истец был признан потерпевшим по уголовному делу и допрошен в качестве потерпевшего.
Общая сумма ущерба причиненного преступлением составляет сумма, из них кредитных средств было похищено сумма
Подача заявки на кредит, онлайн подписание спорного кредитного договора происходило под контролем телефонных мошенников, четкого указания что делать, куда нажимать, кому отправлять постоянно находясь на связи с Истцом и убеждением его в том. что никому нельзя сообщать что он делает и для чего, внушая ему правильность его действий и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений.
Находясь в состоянии после прохождения очередного курса химиотерапии. Химиотерапия нередко вызывает провалы в памяти, проблемы с концентрацией внимания и ≪туман≫ в головном мозге, связанный с лечением, а не с болезнью.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита
Положениями ст. 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).
Судом установлено, что 29 апреля 2024г. между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №V621/2010-0054474 на приобретение автотранспортного средства, согласно которому ответчик предоставляет истцу денежные средства в размере сумма под 28.80% в год (в случае не предоставления договора залога на транспортное средство на срок 84 месяца. Кредит закрыт 18.05.2024г.
По смыслу положений статей 178 - 179 ГК РФ сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля стороны носила заведомо искаженный характер, сформировавшись вследствие заблуждения (обмана) относительно существенных юридически значимых обстоятельств и повлекла явно иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения (обмана) участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался (не был обманут).
Вместе с тем, в данном случае истец осознавал природу и последствия заключаемого кредитного договора, его волеизъявление было направлено на получение кредитных средств, которые ему предоставлены банком в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно выписке по счету № 40817810710019155671, ответчик исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил денежные средства в размере сумма
Следовательно, с этого момента кредит считается предоставленным, и Ответчик вправе требовать уплаты Истцом процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу положений ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 847 ГК РФ банк исполняет распоряжение о списании денежных средств при недостаточности денежных средств на банковском счете, если этот счет включен в соответствии с договором банковского счета в группу банковских счетов, в том числе принадлежащих разным лицам, и на всех банковских счетах, включенных в указанную группу, достаточно денежных средств для исполнения распоряжения клиента. При этом такое списание не является кредитованием счета. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Как указано в иске кредитный договор был заключен в результате мошеннических действий неустановленного лица, 02 мая 2024 года истец обратился в отдел МВД России по адрес, где написал заявление о том, что в отношении него были совершены мошеннические действия.
04 мая 2024 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В этот же день (04.05.2024г.) истец был признан потерпевшим по уголовному делу и допрошен в качестве потерпевшего.
Однако, по мнению суда, признание истца потерпевшим по уголовному делу, не является основанием для удовлетворения исковых требований, а возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица не влияет на правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком в рамках заключённого кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о недобросовестные поведения ответчика при заключении с истцом кредитного договора, по мнению суда, не представлено.
Истец, заключив договор, получил денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению. Кроме того, как следует из представленной ответчиком выписки, истец произвел платежи по погашению кредитного договора.
Доводы истца о том, что он не мог отдавать отчет своим действиям при заключении договора, опровергается проведенной судебной экспертизой ГБУЗ ПКБ №1 им. фио, которая указала, что у ФИО1 в юридически значимый период заключения кредитного договора 29.04.2024г. выраженных когнитивных нарушений, расстройств эмоционально-волевой сферы, какой-либо психотической симптоматики, которые бы лишали его способности понимать значение своих действий и руководить ими не обнаружено. Вопрос о том могло ли лечение, прием препаратов и имеющееся у ФИО1 заболевание, лишить его способности понимать значение своих действий, носит гипотетический характер. Тем не менее эксперты отмечают, что лекарственные препараты назначены в терапевтических дозировках, в медицинских документах отсутствует информация о побочных эффектах терапии.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что кредитный договор является действительным, а банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к ПАО Банк ВТБ о признании кредитного договора недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.
фио ФИО2