№ 2-2448/2022

64RS0047-01-2022-003151-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Корчугановой К.В.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Саратовского филиала № 8622 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России», реорганизованного с в ПАО «Сбербанк России», и ФИО2 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от Так же ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденным ЦБ РФ 24 декабря 2004 г. № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абз. 3 п 1.5). Согласно п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Условия), утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций, Условия в совокупности с «Памяткой Держателя банковских карт». Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее по тексту – тарифы банка), и заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, ФИО2 ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами Банка и принял на себя обязательство их выполнять. Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты с номером счета №. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты. Как указано в исковом заявлении, ответчиком нарушаются условия кредитного договора, в частности, п. 4.1.3. Условий – ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете – в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №. В реестре наследственных дел после умершего ФИО2, года рождения наследственного дела не зарегистрировано. Вместе с тем, ФИО2 на день смерти принадлежало следующее имущество: денежные средства на счетах № в размере 0 руб. 27 коп., открытом в филиале № ПАО Сбербанк, № в размере 3035 руб. 00 коп., открытом в филиале № ПАО Сбербанк № в размере 54руб. 83 коп., открытом в филиале № ПАО Сбербанк № в размере 23320 руб. 89 коп., открытом в филиале № ПАО Сбербанк № в размере 18 руб. 17 коп., открытом в филиале № ПАО Сбербанк № в размере 179 руб. 35 коп., открытом в филиале № ПАО Сбербанк денежные средства на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Истец считает, что право собственности на выморочное имущество - денежные средства на -счетах в ПАО «Сбербанк России», принадлежавшие ФИО2, перешло к государству без оформления права наследования.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать из стоимости выморочного наследственного имущество ФИО2 – денежные средства на счетах № в размере 0 руб. 27 коп., открытом в филиале № ПАО Сбербанк, № в размере 3035 руб. 00 коп., открытом в филиале № ПАО Сбербанк № в размере 54руб. 83 коп., открытом в филиале № ПАО Сбербанк № в размере 23320 руб. 89 коп., открытом в филиале № ПАО Сбербанк № в размере 18 руб. 17 коп., открытом в филиале № ПАО Сбербанк № в размере 179 руб. 35 коп., открытом в филиале № ПАО Сбербанк денежные средства на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк», на дату исполнения решения суда, но не мене 26 608 руб. 51 коп. с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в задолженность по эмиссионному контракту № от в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в пределах наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 998 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому Территориальное управление Росимущества в Саратовской области какие- либо действия по работе со спорным имуществом не осуществляло, соответственно утверждение, что данное имущество является выморочным, преждевременно.

Принимая во внимание мнение представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2015 г. ПАО «Сбербанк России», и ФИО2 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от Так же ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденным ЦБ РФ 24 декабря 2004 г. № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абз. 3 п 1.5). Согласно п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Условия), утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций, Условия в совокупности с «Памяткой Держателя банковских карт». Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее по тексту – тарифы банка), и заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, ФИО2 ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами Банка и принял на себя обязательство их выполнять. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы) общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, выдал кредит, факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской со счета заемщика, Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим у ФИО2 по состоянию на 15 июня 2022 г. образовалась задолженность за просроченный основной долг в размере 25 010 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 4 365 руб. 21 коп.

ФИО2 умер.

Согласно ответу Специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову – ФИО2 ФИО5, года рождения умер –

Согласно распечатке с сайта Федеральной нотариальной палаты после умершего ФИО2 наследственные дела отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости отсутствует информация о имеющихся объектов недвижимости на ФИО1

16 мая 2022 г. ПАО «Сбербанк России» в адрес Территориального управления Росимущества в Саратовской области направлены уведомления – требования о принятии выморочного имущества умершего заемщика и возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ответу УМВД России по г. Саратову от 27 июля 2022 г. за ФИО2 года рождения числится транспортное средство г.р.з. № Данное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно ответу ПАО Банк «ВТБ» на имя ФИО2 ФИО6 года рождения по состоянию на 25 июля 2022 г. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договору депозита (вклада) не заключались.

Согласно ответу МБУ «Городское бюро технической инвентаризации», что по архивным данным за ФИО2 года рождения собственником до не значится.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность передается невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиками, как заемщиками, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Согласно положению ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, с Территориального управления Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде денежных средств в размере 26 608 руб. 51 коп., находящихся на счете денежные средства на счетах № в размере 0 руб. 27 коп., открытом в филиале № ПАО Сбербанк, № в размере 3035 руб. 00 коп., открытом в филиале № ПАО Сбербанк № в размере 54руб. 83 коп., открытом в филиале № ПАО Сбербанк № в размере 23320 руб. 89 коп., открытом в филиале № ПАО Сбербанк № в размере 18 руб. 17 коп., открытом в филиале № ПАО Сбербанк № в размере 179 руб. 35 коп., открытом в филиале № ПАО Сбербанк денежные средства на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк, на день исполнения решения суда, но не менее 26 608 руб. 51 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расторгнуть эмиссионный контракт № от

Разрешая требование, в части транспортного средства г.р.з. №, принадлежащее ФИО1, однако, снятое с регистрационного учета в связи со смертью, суд исходит из того, что истцом не предоставлено доказательств нахождения спорного автомобиля как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании Росимущества. Место нахождения автомобиля не установлено. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации спорной автомашины на имя умершего не может свидетельствовать о ее наличии.

Согласно статье ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно Положению о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, утвержденному приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ответчик осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по оказанию государственных услуг, правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. Осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях, когда реализация указанных полномочий, непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства РФ.

Оно является государственным органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации на территории Саратовской области в имущественных отношениях.

По общему правилу, предусмотренному в подпункте 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В этой связи, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, во всех случаях, когда он, действуя в пределах компетенции, установленной названным Положением, обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Вместе с тем, как разъяснено, в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2017 г. № 32-КГ17-17), что не имело место в данном конкретном случае.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

С учетом данных разъяснений, а также того, что рассмотрение требований фактически связано с определением владельца денежных средств находящихся в распоряжении истца, то есть не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть эмиссионный контракт № от

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Саратовской области взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по эмиссионному контракту № от года из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО2 ФИО7 денежные средства на счетах № в размере 0 руб. 27 коп., открытом в филиале № ПАО Сбербанк, № в размере 3035 руб. 00 коп., открытом в филиале № ПАО Сбербанк № в размере 54руб. 83 коп., открытом в филиале № ПАО Сбербанк № в размере 23320 руб. 89 коп., открытом в филиале № ПАО Сбербанк № в размере 18 руб. 17 коп., открытом в филиале № ПАО Сбербанк № в размере 179 руб. 35 коп., открытом в филиале № ПАО Сбербанк денежные средства на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк, на день исполнения решения суда, но не менее 26 608 руб. 51 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 сентября 2022 г.