УИД 16RS0043-01-2025-003593-74

Дело № 2-3824/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 августа 2025года город Нижнекамск

Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шувалова Е.В., при секретаре Хуснуллиной Р.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлкомплекс Интеграл-С» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки

установил:

ООО «Металлкомплекс Интеграл-С» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ООО «...» был заключен договор поставки ... от .... Для обеспечения исполнения договора поставки между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства. Согласно условия договора поставка, истец был обязан поставить товар в указанные в спецификациях сроки. Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик не оплатил товар, поставленный ... и .... Согласно акту взаимных расчетов задолженность за период с ... по ... составила 1700000 рублей. Ответственность за несвоевременную оплату предусмотрена пунктом 6.2 договора поставки. Поручитель обязан оплатить кредитору всю сумму в течение 10 дней с момента получения письменного требования. Ответственность поручителя предусмотрена пунктом 2.3 договора поручительства. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 1700000 рублей, неустойку по договору поставки за период в размере 298797 рублей 78 копеек, последующим взысканием процентов с ... по день фактического исполнения обязательств, сумму неустойки по договору поручительства в размере 91800 рублей, с последующим взысканием неустойки с ... по день фактического исполнения обязательств.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «...».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представителем истца было заявлено ходатайство об участие в деле посредством видеоконференц связи, которое организовано не было в связи занятостью зала судебного заседания Приволжского районного суда ....

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил в суд отзыв на исковое заявления, согласно которому в случае удовлетворения требований просил применить положения статьи 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ... между истцом (поставщик) и ООО «...» (покупатель) заключен договор поставки ... (далее - договор поставки).

Согласно пункту 1.1.–1.2 договора поставки, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию поставленную покупателю либо указанному им грузополучателю. Наименование, сортамент, количество, срок поставки, цена за единицу продукции, общая стоимость поставки, условия оплаты согласовываются сторонами в спецификации, а в случае поставки по предоплате в счете на предварительную оплату.

В соответствии с пунктом 1.3. договора поставки, поставка товара может быть осуществлена партиями.

Согласно пункту 6.2 договора поставки за нарушение сроков за несвоевременную оплату продукции покупатель по требованию поставщика уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки ... от ... (далее - договор поручительства).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательств перед кредитором по договору поставки в том же объеме, как и должник.

В силу пункта 2.3 договора поручительства, в случае если поручитель не исполнит свое обязательство в соответствии с пунктом 2.2 договора, поручитель обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0.1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

В период сентября 2024 года по ... истец поставлял ООО «...» товары, поставка была принята ООО "... что подтверждается представленными двусторонне подписанными универсально-передаточными документами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов у ООО " ..." " перед истцом имеется задолженность в размере 1700000 рублей.

..., посредством почтовой связи АО "Почта России", истцом направлено досудебное требование в адрес ответчика (трек-номер почтового отправления 42380282055834 с требованием о возврате денежных средств в размере 1700000 рублей и неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров по день возврата денежных средств в полном объеме в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Письменная претензия истца поступила в отделение почты ответчика ... и письмо было готово к вручению, возвращено отправителю .... Соответственно, досудебное требование истца считается полученным ответчиком ....

С учетом изложенного, также принимая во внимание, что ответчиком размер задолженности по существу не оспорен, договором предусмотрена солидарная ответственность за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору поставки в размере 1700000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 6.2 договора поставки за нарушение сроков за несвоевременную оплату продукции покупатель по требованию поставщика уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 6.2. договора поставки, за период с ... по ... в размере 298797 рублей 78 копеек.

По вышеуказанным основаниям, поскольку установлено неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), предусмотренной договором.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере за период с ... по ... в размере 298797 рублей 78 копеек.

Разрешая требования истца взыскании неустойки с ... до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к мнению об удовлетворении требований по день вынесения решения суда в размере 277100 рублей, исходя из следующего расчета: 1700000*0,1%*163 дня.

Требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ... по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 1700000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 2.3 договора поручительства, за период с ... по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2,3 договора поручительства, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства, поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере - 0,1% в день от суммы просроченного платежа.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, ответа на досудебную претензию истцом не получено, попыток мирного урегулирования спора ответчиком не предпринято, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию неустойка по договору поручительства.

Вместе с тем, суд не соглашается с периодом исчисления неустойки, представленной истцом.

Согласно материалам дела, претензия в адрес ФИО1 была направлена истцом ... (трек-номер почтового отправления 42380282055834), отправление возвращено отправителю ....

Из пункта 2.3 договора поручительства следует, что поручитель обязан выплатить неуплаченную должником сумму в течение 10 дней с момента получения от кредитора письменного требования.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению с ... по дату вынесения решения суда в размере 73100 рублей, исходя из расчета: 1700000*0,1%*43 дня.

Также в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ... по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки от суммы задолженности по договору поставки.

При рассмотрении дела ответчиком и третьим лицом не были представлены какие-либо конкретные доказательства для снижения неустойки, в связи с чем оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не находит.

При этом суд указывает, что расчет неустойку производится с суммы основного долга, поскольку начисление неустойки на неустойку противоречит смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 34988 рублей.

Данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлкомплекс Интеграл-С» (ИНН <***>):

- задолженность по договору поставки в размере 1700000 рублей;

- неустойку за нарушение обязательств по договору поставки за период с ... по ... в размере 298797 рублей 78 копеек;

- неустойку за нарушение обязательств по договору поставки за период с ... по ... в размере 277100 рублей;

- неустойку за нарушение обязательств по договору поставки за период с ... по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% в день за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 1700000 рублей;

- неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства за период с ... по ... в размере 73100 рублей;

- неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства за период с ... по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 1700000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 34988 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шувалов