Дело № 2-461/2025
УИД 25RS0026-01-2025-000721-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 16 декабря 2025 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к Администрации Пожарского муниципального округа Приморского края о взыскании долга умершего заёмщика,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» (далее – ООО «Норд Финанс») обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику имущества умершего ФИО3, Администрации Пожарского муниципального округа Приморского края указав, что 8 ноября 2021 г. между ООО МКК «Норд Финанс» и ФИО3, умершего 30.12.2023г., был заключен договор займа №№. Истцом принятые обязательства по передаче суммы займы выполнены, ФИО3 были переданы денежные средства в размере 15000 руб., однако обязательство по возврату указанной денежной суммы в указанный срок ФИО3 исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Норд Финанс» переименовано на ООО «Норд Финанс». В Федеральном реестре наследных дел имеется информация об открытии наследственного дела № по факту смерти ФИО3 (15.03.1957-30.12.2023). Однако, сведений о наследственном имуществе и принявших его наследниках в реестре не содержится. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с наследников умершего ФИО3 в пользу истца долг по договору займа № от 08.11.2021 г. в размере 17768,52 рубля, в том числе: сумму основного долга в размере 15000 рублей, сумму начисленных процентов в размере 2768,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением суда от 21.10.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО НПФ «Будущее».
В судебное заседание представитель истца ООО «Норд Финанс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании показал, что с суммой уточненных исковых требований Администрация согласна, но требования не признают. Исходя из материалов дела, срок исковой давности истцом не пропущен. Согласно выписке из ЕГРН стоимость имущества составляет 365841,53 рублей, иных сведений о стоимости имущества администрация предоставить не имеет возможности, ходатайства о назначении экспертизы не заявляют. В письменном отзыве указали, что после смерти ФИО3 Администрацией была унаследована квартира по адресу: <адрес>, пгт <адрес>. Возражают относительно заявленных исковых требований, полагают, что пропущен срок исковой давности, а также имеет место недобросовестное поведение стороны истца, поскольку должник умер 30.12.2023г., иск подан 02.09.2025г., спустя большое количество времени ради извлечения дополнительной выгоды за счет накопившихся за это время процентов.
Третье лицо АО НПФ «Будущее», представителя в судебное заседание не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указало, что сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО3 составляет 237,10 руб. Обращений от правопреемников умершего застрахованного лица в Фонд не поступало, в связи с чем выплаты не производились. В соответствии со ст. 3 и ст. 16 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений признаются собственностью Фонда, обращение взыскания на них в счет погашения задолженности невозможно.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст.310 ГК РФ.
В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 08.11.2021г. между ООО МКК «Норд Финанс» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 15000 рублей, срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование установлен не позднее 7 января 2022 г., процентная ставка – 328,5 процента годовых, количество, размер и периодичность платежей определен согласно графика платежей. В анкете заемщика на предоставление займа ФИО3 указал необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, паспортныех данные, адреса места регистрации/проживания, требуемую сумму заемных средств.
Истцом предоставлен ФИО3 заём в размере 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.11.2021 г.
Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору займа исполнял не надлежащим образом, в период пользования займом произвел выплату в размере 5000 рублей.
Согласно представленного истцом расчета займа по договору № № от 08.11.2021 г. по состоянию на 26.11.2025 г. у ответчика ФИО3 образовалась задолженность в размере 17768,52 руб., из них: просроченная задолженность – 15000 руб., проценты – 2768,52 руб.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется договором.
Статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.
ДД.ММ.ГГГГ Кухно ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно наследственному делу № после смерти Кухно ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество обратилась Администрация Пожарского муниципального округа Приморского края.
14.11.2024 г. нотариусом Пожарского нотариального округа Приморского края главе администрации Пожарского муниципального округа Приморского края ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, с кадастровым номером №.
Согласно сообщению начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Пожарский» Кухно ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 30.12.2023 г. не имел зарегистрированных на территории Российской Федерации транспортных средств.
Судом установлено и следует из материалов дела, что с аналогичными требованиями по тому же договору займа истец ООО «Норд Финанс» обращался к мировому судье в порядке приказного производства 22.03.2022 г.
28.03.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ № 2-899/2022-85 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Норд Финанс» задолженности по договору займа № № от 08.11.2021 г. за период с 15.05.2020г. по 26.12.2021г. в размере 25222 руб. (из которых: основной долг – 15000 руб., проценты – 9580 руб. за период с 08.11.2021г. по 24.02.2022г., неустойка за период с 07.01.2022г. по 24.02.2022г. – 642 руб.), расходов по оплате госпошлины в размере 479 рублей, всего взыскано 25 701 руб. Судебный приказ не отменялся.
Определением Пожарского районного суда Приморского края от 18.06.2024 г., вступившим в законную силу 10.07.2024 г., исполнительное производство №, возбужденное 25 марта 2024 года на основании судебного приказа №2-899/2022-85 от 28 марта 2022 года, вступившего в законную силу 12 апреля 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 17771,1 рубля в пользу ООО «Норд Финанс» прекращено.
Согласно информации судебного пристава-исполнителя от 24.11.2025г. №, 23.05.2022 г. на основании исполнительного документа-судебный приказ №2-899/2022-85 от 12.04.2022 г., выданного судебным участком № 85 Пожарского судебного района, о взыскании с ФИО3, задолженности в пользу ООО «Норд Финанс» в размере 25701, руб., в отделении судебных приставов по Пожарскому району возбуждено исполнительное производство №. 17.08.2023 судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства согласно п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве». Сумма взысканная по исполнительному производству на момент окончания составляет 7929,90 руб., остаток задолженности составляет 17771,10 руб. Повторно 25.03.2024г. на основании исполнительного документа-судебный приказ №2-899/2022-85 от 12.04.2022 г., в отделении судебных приставов по Пожарскому району возбуждено исполнительное производство № 09.07.2024 г. исполнительное производство прекращено, судом принят акт о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа. Сумма взысканная по исполнительному производству на момент окончания составляет 2,58 руб., остаток задолженности составляет 17768,52 руб.
Поскольку из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя ФИО3 за принятием наследства обратилась администрация Пожарского муниципального округа Приморского края, имущество, оставшееся после смерти ФИО3 (комната, расположенная по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, корпус 1, <адрес>А), является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Администрации Пожарского муниципального округа Приморского края, которая и должна отвечать по долгам ФИО3 перед ООО «Норд Финанс».
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, является Пожарский муниципальный округ Приморского края на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.11.2024 г., кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет 365 841,53 рублей.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
На неоднократные запросы суда истцом не предоставлены сведения о рыночной стоимости наследственного имущества. Согласно пояснений представителя ответчика в судебном заседании кадастровая стоимость имущества составляет 365841,53 рублей, иных сведений о стоимости имущества Администрация предоставить не имеет возможности, ходатайства о назначении экспертизы не заявляют.
Учитывая изложенное, судом во внимание принимается кадастровая стоимость наследственного имущества (жилого помещения) в сумме 365 841,53 рублей.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответчиком в письменном отзыве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 43) разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела следует, что графиком платежей установлено погашение займа равными частями, состоящими из основного долга и процентов, 2 платежами: 08.12.2021г. и 07.01.2022г. Согласно справки-расчета займа, ФИО3 внес один платеж 14.01.2022г., более платежей в добровольном порядке не вносил. 22.03.2022г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 28.03.2022г. был вынесен судебный приказ №, следовательно, срок исковой давности перестал течь со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (22.03.2022г.). Указанный судебный приказ не отменялся, а определением Пожарского районного суда Приморского края от 18.06.2024г., вступившим в законную силу 10.07.2024г., исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от 28.03.2022г., прекращено из-за отсутствия наследников ФИО1 При этом, Администрация Пожарского муниципального округа Приморского края с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество обратилась к нотариусу 16.10.2024г. с названным исковым заявлением истец обратился в Пожарский районный суд Приморского края 05.09.2025г., в отсутствие сведений о надлежащем наследнике.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 196, 200 - 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, в действиях истца отсутствуют признаки недобросовестного поведения, злоупотребления правом.
Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, превышает сумму задолженности по договору займа №№ от 08.11.2021г., исковые требования ООО «Норд Финанс», заявленные к ответчику Администрации Пожарского муниципального округа Приморского края, о взыскании задолженности договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что исковые требования к Администрации Пожарского муниципального округа Приморского края удовлетворены в полном объёме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу ООО «Норд Финанс» с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб., оплаченная истцом платёжным поручением № 8881 от 02.09.2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Администрации Пожарского муниципального округа Приморского края (ИНН №, ОГРН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа №№ от 8 ноября 2021 года в размере 17 768,52 рублей, государственную пошлину в сумме 4000 рублей, всего взыскать 21 768,52 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Судья Калашник Н.Н.
Мотивированное решение составлено 30.12.2025 года.