Дело №

УИД 18RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> УР 11 октября 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

С участием

- ответчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование займом и судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 просили суд: 1) взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование займом 145 656,50 руб, взыскать с ответчиков в свою пользу 4 113,13 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму 370 000 руб., оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженность в размере 624 359,49 руб в пользу КПКГ «Партнер» из них сумма займа 311 999,21 руб сумма займа, проценты за пользование суммы займа в размере 89 786,66 руб, неустойка 215 387,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 185,86 руб. На сегодняшний день должниками произведена оплата в размере 86 413,51 руб. остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 537 945,98 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ образовалась задолженность по процентам за использование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 656,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1, ФИО2

Истец Потребительский кооператив граждан «Партнер», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал по заявленным требованиям, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму 370 000 руб., оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение ФИО5 обязательств по договору займа № обеспечено поручительством ФИО2, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженность в размере 624 359,49 руб в пользу КПКГ «Партнер» из них сумма займа 311 999,21 руб сумма займа, проценты за пользование суммы займа в размере 89 786,66 руб, неустойка 215 387,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 185,86 руб. На сегодняшний день должниками произведена оплата в размере 86 413,51 руб. остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 537 945,98 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ образовалась задолженность по процентам за использование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 656,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1, ФИО2

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сведения о полном исполнении ответчиком ФИО5 указанного решения суда отсутствуют.

По правилам ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На сумму неисполненного денежного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что не противоречит требованиям закона и не свидетельствует о нарушении прав субсидиарного должника и взыскании двойных процентов.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 145 656,50 руб подлежат удовлетворению.

Так согласно абзацу 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Оценивая доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку по условиям договора займ предоставлен сроком на 12 месяцев, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 656,50 руб. суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания указанной задолженности с ответчика ФИО2.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику ФИО2, поскольку в данном случае пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого заявлено стороной ответчика в споре, является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, без оценки иных исследованных и установленных обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 113,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, УР, <адрес>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" (ИНН <***>)

- задолженность по уплате процентов за использование заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 656 руб. 50 коп.,

- возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4113 руб. 13 коп.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.В. Орлов