Дело № 2-356/2023

УИД 22RS0065-02-2023-003098-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Косиха 22 августа 2023 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Свиста А.С., при секретаре Бедаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту - ООО «Югория») обратилось с указанным иском к ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что 15.06.2012 года между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в размере 210 526 рублей 32 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «МДМ-Банк» обязалось предоставить ФИО1 кредит на цели личного потребления, а ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, а также на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (Кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. ПАО «МДМ-Банк» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не производила оплаты предоставленной ей суммы кредита в предусмотренные кредитным договором и графиком платежей сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «МДМ-Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.09.2016 года ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по кредитному договору <***> «Югория».

Истец обращает внимание на то, что он требует лишь часть суммы задолженности должника ФИО1 в размере 74 034 рубля 10 копеек.

С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № за период с 16.06.2012 года по 07.08.2014 года в размере:

- ? от общей суммы основного долга 126 393 рублей 60 копеек в размере 63 196 рублей 80 копеек;

- ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 21 674 рубля 59 копеек) в размере 10 837 рублей 30 копеек.

Всего просит взыскать сумму основного долга и процентов в размере 74 034 рублей 10 копеек.

Также Истец просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 421 рубля 02 копеек.

Представитель истца ООО «Югория» извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, 15.06.2012 года между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 210 526 рублей 32 копеек на срок 60 месяцев под 20% годовых (л.д. 12-21).

При этом соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 210 526 рублей 32 копеек на счет Заемщика №, открытый в ПАО «МДМ-Банк», что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств (л.д. 16).

Согласно расчету задолженности (выписки по счету) платежи в счет погашения кредита ответчиком вносились не своевременно, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении принятых обязательств по кредитному договору (л.д. 22-24).

ФИО1 с индивидуальными условиями кредитного договора, общими Условиями Договора, Тарифами Банка, графиком платежей была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью.

27.09.2016 года между ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому в частности ПАО «МДМ-Банк» были уступлены права требования по кредитному договору № от 15.06.2012 года заключенному с ФИО1

В связи с установленными обстоятельствами в соответствии с вышеприведенными положениями Закона у Истца имеются основания для требования досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование им.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 15.06.2012 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 148 068 рублей 19 копеек (126 393 60 копеек (сумма основного долга) + 21 674 рублей 59 копеек (просроченная задолженность по процентам) = 148 068 рублей 19 копеек.

Как следует из представленных материалов дела и существа искового заявления Истец просит взыскать с ФИО1 с целью побуждения последней к исполнению своих обязательств 1/2 от общей суммы образовавшейся задолженности, то есть просит взыскать денежную сумму в общем размере 74 034 рублей 10 копеек, а именно: 1/2 *126 393 60 копеек + 1/2 * 21 674 рублей 59 копеек = 74 034 рублей 10 копеек.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, является обоснованным, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен. Возражений относительно расчета цены иска и доказательств в их обоснование ответчиком в судебное заседание не представлено.

Доказательств возврата задолженности ответчиком суду также не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, наличия задолженности по договору № от 15.06.2012 года, обоснованность начисления процентов за пользование кредитом, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика ФИО1 заявленной истцом 1/2 суммы задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 74 034 рублей 10 копеек, а именно: 1/2 от общей суммы основного долга 126 393 рубля 60 копеек в размере 63 196 рублей 80 копеек; 1/2 от общей суммы процентов 21 674 рубля 59 копеек в размере 10 837 рублей 30 копеек.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 421 рубль 02 копеек (л.д. 7).

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в полном размере, т.е. в сумме 2 421 рубль 02 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2012 года за период с 16 июня 2012 года по 07 августа 2014 года в размере 74 034 рублей 10 копеек (семьдесят четыре тысячи тридцать четыре рубля десять копеек), а именно:

1/2 от общей суммы основного долга 126 393 рубля 60 копеек в размере 63 196 рублей 80 копеек;

1/2 от общей суммы процентов 21 674 рубля 59 копеек в размере 10 837 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 421 рубль 02 копейки (две тысячи четыреста двадцать один рубль две копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.

Судья А.С. Свист