№ 2-78/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 6 мая 2025 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.

при секретаре Черновой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком 19 октября 2011 года заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 70000 руб. под 46,16 % годовых. 12 августа 2016 года ООО «ВостокФинанс» заключило с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки права требования, в последующем 24 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав, все права по договору перешли истцу. 25 октября 2023 года произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». В нарушение условий договора ФИО1 не производила оплату основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на 3 апреля 2024 года за ней образовалась задолженность в сумме 264120,28 руб. В связи с неисполнением требования по уплате долга, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» просило взыскать с ФИО1 задолженность за период с 19 октября 2011 года по 3 апреля 2024 года в размере 264120,28 руб., в том числе основной долг в сумме 122650,29 руб., 70678,95 руб. штрафы, 46413,89 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ до уступки права требования, 24377,15 проценты по ст. 395 ГК РФ после уступки права требования, а также сумму гос. пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 8923,61 руб., всего 273043,89 руб.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, ранее направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца, поскольку истец пропустил срок исковой давности. Пояснила, что договор заключался на три года, она своевременно выплатила долг, однако документы об оплате не сохранила.

Учитывая надлежащее извещение истца о слушании дела, суд рассматривает дело в отсутствие его представителя.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2011 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 70000 руб. под 46,16 % годовых путем предоставления кредитной карты.

Договором предусмотрена помесячная оплата кредита.

Между тем в самом договоре и приобщенных к исковому заявлению документах, не указан срок, на который предоставлен кредит.

Представитель истца ФИО6 в ответе на запрос от 21 марта 2025 года сообщила об отсутствии таковых документов.

Из официальных источников следует, что 27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк». 8 октября 2014 года ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», наименование которого в соответствии с законодательством РФ 5 декабря 2014 года определено как ПАО «Совкомбанк».

По запросу суда о сроке кредита представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО4 сообщила о невозможности предоставления таких сведений.

Ответчик ФИО1 пояснила, что кредитный договор заключался на три года.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что показания ответчика не опровергнуты никакими другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен на срок до 19 октября 2014 года.

Согласно договору от 12 августа 2016 года комиссионер ООО «ВостокФинанс», действующий по соглашениям от 19 октября 2011 года, 16 февраля 2016 года, 12 августа 2016 года, передал права требования по кредитным договорам СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В числе прав требований указаны требования по кредитному договору и к ФИО1 на сумму 193329,24 руб.

По договору от 24 ноября 2011 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передал права требования ООО «Региональная Служба Взыскания», в том числе по кредитному договору с ФИО1 на сумму 239743,13 руб.

По заявлению истца у ФИО1 имеется задолженность по договору за период с 19 октября 2011 года по 3 апреля 2024 года в размере 264120,28 руб., в том числе за: основной долг в сумме 122650,29 руб., 70678,95 руб. штрафы, 46413,89 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ до уступки права требования, 24377,15 проценты по ст. 395 ГК РФ после уступки права требования.

Ответчик отрицает образование задолженности, не представляя тому никаких доказательств.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

П. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом по общему правилу, согласно п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Соответственно срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как указывалось выше, суд пришел к выводу о том, что кредитный договор с ФИО1 был заключен на срок до 19 октября 2014 года. По утверждению ответчика она оплатила задолженность в 2013 году. Ответчик опровергающих эти доводы доказательств не предоставил.

Также из договора следует, что ФИО1 должна была ежемесячно погашать долг.

Оценивая указанные обстоятельства, суд признает, что уже 19 октября 2014 года истцу было известно о нарушении его права на требование долга с ФИО1

Указанное обстоятельство подтверждается договорами уступки требования от 12 августа 2016 года и от 24 ноября 2021 года, в которых указано о наличии у ФИО1 долга перед взыскателем.

Между тем, в судебный участок № 1 Черноярского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ООО ПКО «РСВ» обратилось только 6 мая 2024 года, то есть со значительным (более десяти лет) нарушением срока исковой давности.

В Черноярский районный суд Астраханской области исковое заявление было подано 21 февраля 2025 года, также с нарушением срока исковой давности.

О каких-либо уважительных причинах пропуска срока исковой давности истец не сообщил, о восстановлении срока не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, учитывая истечение срока исковой давности как по требованию о взысканию основного долга, так и по вытекающим из него требованиям о взыскании процентов и штрафов, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

При указанных обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований банка в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена в совещательной комнате и при помощи компьютера 6 мая 2025 года.

Судья Н.Ш. Джумалиев