Дело № 2а-416/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.,

с участием

административного истца ФИО1,

заинтересованного лица ФИО6, ее представителя ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Администрации <адрес> Республики Крым, заинтересованные лица: Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Комиссия по демонтажу (сносу) нестационарных объектов на территории муниципального образования городской округ Алушты о признании незаконным и отмене постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О демонтаже незаконно размещенных нестационарных объектов на территории муниципального образования городского округа Алушта",

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с требованиями к Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О демонтаже незаконно размещённых нестационарных объектов на территории муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым» в части демонтажа (сноса) нестационарных объектов (ворота, ограждение), расположенных по адресу: <адрес>, в количестве 2 единицы из металлоконструкций. Просит приостановить действие данного постановления.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Государственного архитектурно-строительного контроля г. Алушты ФИО8 выдано разрешение № на производство строительных работ по адресу: <адрес>, а именно, строительство пристройки к дому, хозяйственно-бытовых строений, гаража, благоустройства и ограждения земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией вынесено постановление № о сносе нестационарных объектов - ворот, ограждения, расположенных по вышеуказанному адресу, которые, как указывает административный истец, являются частью конструкции капитального гаража, построенного на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ..

ФИО1 полагает незаконным оспариваемое постановление, так как, по его мнению, гаражные ворота не могут являться нестационарным объектом, поскольку строительство гаража и хозяйственных построек не завершено, строительная площадка огорожена забором из профильного металлического листа в соответствии с требованиями Технических условий и пункта 6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве».

Кроме того, оспариваемое постановление вынесено с нарушением порядка, поскольку ФИО1 для дачи пояснений не вызывался, нарушены сроки проведения проверки, акт проверки подписан не всеми лицами, направленными на ее проведение.

Ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов, ФИО1 просил об удовлетворении административного иска.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Указал на наличие документов, подтверждающих право пользование земельным участком, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Акт проверки считает ненадлежащим документом, с учетом наличия в нем указания на нарушение норм земельного законодательства ФИО9, о которой никому неизвестно. Обратил внимание на оплату им налога на землю. Сам объект, в отношении которого вынесено постановление о сносе не является нестационарным, что подтверждено заключением специалиста. Им в целях соблюдения действующих норм было ограждено место проведения строительных работ. Разрешение на проведение строительных работ и на строительство гаража у него есть. Кроме того распоряжения на проведение проверки, по итогам которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ не было. Выданная ему копия не была подписана должностными лицами.

Заинтересованное лицо ФИО6 и ее представитель возражали против заявленных требований. Указав, что в решениях о выделении земельных участков, которые указаны в представленной истцом выписке из похозяйственной книги, нет адреса выделенного в пользование земельного участка, а также указано <адрес>, а не <адрес>. Границы земельного участка не определены. Нормативные акты, на которые ссылается истец не имеют отношения к спорным правоотношениям. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находящийся в долевой собственности, не может принадлежать единолично истцу. Возведенным объектом нарушаются права ФИО6, в том числе на доступ к имуществу, имеются препятствия в проходе, подъезде экстренных служб. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано, в порядке наследования не оформлено.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, приходит к таким выводам.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ФИО1 данный срок не пропущен.

В соответствии с ч. 1 статьи 218 КАС Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Судом установлено, что домовладение по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО6, ФИО1, ФИО10.

Согласно материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по завещанию является ФИО11. Также усматривается, что право на получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов имеет супруга наследодателя-Частикова Л.А.

Решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ФИО13, ФИО8 (матери административного истца) дано разрешение на подготовку проекта отвода земельного участка, площадью 0,25 га в административных границах <адрес> для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек.

Решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в решение <данные изъяты> совета № от ДД.ММ.ГГГГ вместо ФИО12, ФИО8 указаны ФИО10, ФИО1

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка по адресу: Республика км, <адрес>, на кадастровом плане территории площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО10, ФИО1, ФИО14 предварительно согласовано предоставление бесплатно в долевую собственность указанного земельного участка.

На основании распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.№-р Управлением муниципального контроля Администрации <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований земельного законодательства, в ходе в: которой установлено, что ФИО1 использует указанный земельный -участок, а также часть земельного участка с кадастровым номером 90:15:050402:334, вокруг которых возвел ограждение по площади <данные изъяты> кв.м.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ № на территории муниципального образования по адресу: <адрес> размещены нестационарные объекты в количестве 2 единиц: ворота, ограждение, изготовленные из металлоконструкций и сетки рабицы, принадлежащие ФИО1; площадь самовольно занятого земельного участка - <данные изъяты> кв.м., правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют.

Из протокола заседания Комиссии по демонтажу (сносу) нестационарных объектов на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правоустанавливающие документы, являющиеся основанием для размещения данных конструкций, отсутствуют, объекты, указанные в актах от ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 60 ЗК РФ подлежат демонтажу (сносу) силами уполномоченного органа Администрации <адрес>.

Согласно заключению Комиссии по демонтажу (сносу) нестационарных объектов на территории муниципального образования городской округ Алушта от ДД.ММ.ГГГГ № нестационарные объекты (ворота и ограждения) на земельном участке размещены неправомерно и подлежат демонтажу (сносу) в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О демонтаже незаконно размещенных нестационарных объектов на территории муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым» Управлению капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым предписано подготовить сметную документацию для определения стоимости демонтажных работ, обеспечить организацию демонтажа и хранения нестационарных объектов, согласно перечню в Приложении 1; установить сроки проведения самостоятельного демонтажа (сноса) нестационарных объектов- 7 дней с момента опубликования данного постановления в официальном печатном издании муниципального образования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление № о демонтаже и (или) перемещении незаконно размещенных нестационарных объектов, не являющихся объектами капитального строительства, на территории муниципального образования городской округ Алушта. В уведомлении ФИО1 предписано в срок не позднее 7 дней с момента получения настоящего уведомления осуществить демонтаж самовольно установленных объектов (ворот, ограждения), расположенных по адресу: <адрес>, в добровольном порядке за счет собственных средств. По истечении срока для добровольного демонтажа объектов в добровольном порядке, демонтаж и (или) перемещение незаконно размещенных вышеуказанных объектов будет осуществлен уполномоченным органом Администрации <адрес> в принудительном порядке с последующим взысканием фактических расходов с владельца снесенного объекта.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 6 октября 2003 года №131 - ФЗ «Об общих принципах организация местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №131-ФЗ).

Согласно статье 17.1 Федерального закона №131-Ф3 органы местного самоуправления организуют и осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами принятыми по вопросам местного значения, а в случаях, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации,

Принципы организации местного самоуправления в Республике Крым, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом №131-Ф3, Конституцией Республики Крым определяет Закон Республики Крым от 21 августа 2014 года №54-ЗРК "Об основах местного самоуправления в Республике Крым".

В соответствии со статьей 4 Закона Республики Крым от 21 августа 2014 года №54-ЗРК «Об основах местного самоуправления в Республике Крым» к вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты. Муниципальные правовые акты принимаются также по иным вопросам, отнесенным уставом местного самоуправления и (или) должностных лиц местного самоуправления.

Муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.

Постановлением Совета министров Республики Крым №465 от 25 ноября 2014 года «О вопросах освобождения земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства» утвержден Порядок демонтажа (сноса) нестационарных торговых и иных нестационарных объектов на территории муниципальных образований Республики Крым (далее - Порядок).

Настоящий Порядок регламентирует деятельность администраций муниципальных образований, их структурных подразделений по осуществлению мероприятий, связанных с демонтажем (сносом) нестационарных торговых и иных нестационарных объектов, неправомерно размещенных на территории муниципального образования (на земельных участках, а также зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в муниципальной собственности).

Целью настоящего Порядка является обеспечение благоустройства -территории муниципального образования, совершенствование системы профилактических мер, направленных на противодействие и предупреждение терроризма, возникающих в результате неправомерно размещенных нестационарных объектов, а также недопущение неправомерного использования земельных участков и иного недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности (пункт 1.2).

Под иным нестационарным объектом понимается объект из сборных и быстровозводимых конструкций, не связанный прочно с земельным участком, вне зависимости от наличия или отсутствия подключения технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, размещенный для хозяйственно-бытовых нужд.

В соответствии пунктом 1.1. Порядка под неправомерно размещенными нестационарными объектами в настоящем Порядке следует понимать: нестационарные объекты, размещенные (установленные) вне или с нарушением утвержденной уполномоченным органом муниципального образования схемы размещения нестационарных торговых объектов, а также в отсутствие договора, предоставляющего право на размещение нестационарного объекта: нестационарные объекты в случае, если срок действия документов, являющихся основанием для их размещения, истек; нестационарные объекты, не демонтированные (не перемещенные) в соответствии с условиями договор; предоставляющего право на размещение нестационарного объекта, по истечении срока размещения нестационарного объекта, установленного договором нестационарные объекты, размещенные (установленные) в отсутствие оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на земельный участок, в том числе при прекращении действия ранее оформленных таких документов, а также на землях, не отведенных для этих целей в установленном порядке.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Порядка выявление неправомерно- размещенных нестационарных объектов осуществляется Уполномоченным органом при проведении мониторинга соответствия размещенных нестационарных объектов утвержденной схеме размещения нестационарных торговых объектов и схеме размещения нестационарных объектов по оказанию бытовых услуг, реализации полномочий в сфере благоустройства территории муниципального образования, а также на основании информации, поступившей от федеральных органов, исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, в том числе органов и структурных подразделений муниципального образования, физических и юридических лиц.

Факт выявления неправомерно размещенного нестационарного объекта оформляется актом по форме согласно приложению 1 к настоящему Порядку (далее - акт обследования), составленным представителем Уполномоченного органа.

Пунктом 3.1 Порядка предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней от даты составления акта обследования Уполномоченный орган направляет данный акт и документы, подтверждающие неправомерность размещения нестационарного объекта, в Комиссию.

Комиссия рассматривает поступившие документы в течение двенадцати рабочих дней с момента их поступления и выносит заключение по форме согласно приложению 2 к настоящему Порядку (пункт 3.2 Порядка).

Заключение Комиссии должно содержать один из следующих выводов: о наличии предусмотренных действующим законодательством и/или договором оснований для демонтажа (сноса) нестационарного объекта в судебном порядке; о наличии предусмотренных действующим законодательством и/или договором оснований для демонтажа (сноса) нестационарного объекта; об отсутствии предусмотренных действующим законодательством и/или договором оснований для демонтажа (сноса) нестационарного объекта. Заключение подписывается всеми членами Комиссии, утверждается ее председателем либо его заместителем (в случае отсутствия председателя) и направляется в Уполномоченный орган (пункт 3.3. Порядка).

В силу пункта 3.5 Порядка в случае вынесения заключения Комиссии с выводом о наличии предусмотренных действующим законодательством и/или договором оснований для демонтажа (сноса) нестационарного объекта Уполномоченный орган в течение пяти рабочих дней с момента получения заключения осуществляет мероприятия, связанные с разработкой и принятием соответствующим муниципальным образованием постановления о демонтаже (сносе) нестационарного объекта (далее - постановление о демонтаже (сносе)).

Постановление о демонтаже (сносе) содержит следующие сведения: нестационарном объекте, подлежащем демонтажу (сносу); о месте размещения нестационарного объекта с указанием кадастрового номера земельного участка (при наличии) и адресных ориентиров; об основании демонтажа (сноса нестационарного объекта; о сроке демонтажа (сноса) нестационарного объекта.

В реализацию указанного Постановления Совета министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено Положение о комиссии по демонтажу (сносу нестационарных объектов на территории муниципального образования городской округ Алушта.

С учетом приведенных норм суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесены уполномоченным органом, в пределах своей компетенции, в соответствии с соблюдением процедуры принятия.

При этом при рассмотрении вопроса относительно демонтажа (сноса) нестационарного объекта не учтены фактические обстоятельства.

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ хозяйственная постройка (баня) и здание гаража, расположенные по адресу: <адрес>, являются объектами незавершенного капитального строительства.

Таким образом административным ответчиком не опровергнут довод административного истца о том, что металлические конструкции- ворота являются частью объектов капитального строительства, в связи с чем с отношении них не могут быть применены нормы относительно демонтажа нестационарных объектов, так как они обладают признаками капитальности, прочной связи с землей и подпадают под действие статьи 222 ГК РФ.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу части 1 пункта 3 статьи 49 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании в том числе выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования.

Таким образом, выписка из похозяйственной книги, в том числе составленная в форме листов похозяйственной книги (архивной копии), является в соответствии с указанными нормами документом, дающим основание для регистрации ранее учтенного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство (п. 1).

На основании выписок из приказов по совхозу-заводу «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО8 ( матерью административного истца) закреплены земельные участки.

Из справки ( выписки из похозяйственной книги) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО1, усматривается, что согласно данных похозяйственного учета Маломаякского территориального органа и похозяйственной книги №, лицевого счета <данные изъяты>, страницы <данные изъяты>, где по адресу: <адрес>, собственником <данные изъяты> доли дома с хозяйственными и бытовыми строениями является ФИО1, на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по данному адресу числится в пользовании земельный участок в размере <данные изъяты> га- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> и земельный участок в размере <данные изъяты> га. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства.

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

Также на основании вышеуказанных приказов <данные изъяты>» ФИО1 были выданы градостроительные условия и ограничения застройки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласованные Главным архитектором <адрес>.

Административным истцом представлены квитанции об оплате земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ годы.

Представленные выписки из похозяйственной книги никем не оспорены, как и постановка на кадастровый учет земельного участка на основании данных документов.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконным оспариваемого решения, действия (бездействия) необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение оспариваемым решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

При рассмотрении настоящего административного дела, судом установлена совокупность нарушения норм законодательства, а именно применение к объекту, обладающему признаками капитальности норм, относительно нестационарных объектов, а также нарушение прав административного истца, выразившееся в принятии оспариваемого акта администрацией <адрес> без учета фактических обстоятельств дела, в том числе данных о предоставлении истцу в пользование земельного участка.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия администрации при рассмотрении заключения Комиссии по демонтажу (сносу) нестационарных объектов на территории муниципального образования городской округ Алушта от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствуют требованиям закона, ввиду чего требования административного истца в части признания постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О демонтаже незаконно размещенных нестационарных объектов на территории муниципального образования городского округа Алушта" в части демонтажа (сноса) нестационарных объектов (ворота, ограждение) расположенных по адресу: <адрес> количестве 2 единицы из металлоконструкций незаконным и отмене, подлежат удовлетворению.

Довод относительно проведения проверки в отношении иного лица- ФИО9, суд полагает безосновательным, так как в ходе рассмотрения дела было установлено, что при составлении акта была допущена описка, что подтверждено иными доказательствами по делу.

При этом требования о приостановлении действия постановления суд считает не подлежащими удовлетворению, так как постановление было вынесено также в отношении иных нестационарных объектов, доказательств обращения его к исполнению в отношении объектов административного ситца не представлено.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 111 КАС РФ с Администрации <адрес> подлежат возмещению ФИО1 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 179, 227 КАС РФ, суд–

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО5 – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О демонтаже незаконно размещенных нестационарных объектов на территории муниципального образования городского округа Алушта" в части демонтажа (сноса) нестационарных объектов (ворота, ограждение) расположенных по адресу: <адрес> количестве 2 единицы из металлоконструкций.

В удовлетворении исковых требований в части приостановления действия постановления,- отказать.

Взыскать с Администрации <адрес> в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О.Голубева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.10.2023 года.