55RS0№-64
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Омск
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Куяновой Д.А., при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в ОСП по ЛАО <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО1 , сумма, подлежащая взысканию, составляет 435 495,66 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником ФИО1 зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 615 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <адрес> Судебным приставом-исполнителем в отношении вышеуказанного земельного участка вынесен запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста земельного участка. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.
С учетом уточнения исковых требований истец просит выделить долю из общей собственности супругов на земельный участок площадью 615 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ЛАО, <адрес> и обратить на нее взыскание:
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебных заседаниях неоднократно просил предоставить ему время для расчёта с кредиторами.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить, пояснил, что согласно произведённым им расчётам задолженность ФИО1 перед ним составляет 317 551,21 руб., за последний месяц задолженность незначительно уменьшилась.
Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражала против обращения взыскания на земельный участок, суду пояснила, что она проживает с ФИО1 , земельный участок был ему предоставлен, когда они находились в браке. Кроме того, она самостоятельно занималась облагораживанием данного земельного участка и вкладывала в него свои личные денежные средства. В том числе, на её денежные средства на земельном участке возведена постройка, которая в собственность не оформлена.
Третье лицо ОСП по ЛАО г.Омска УФССП по Омской области о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана сумма задолженности по договору займа 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 200 000 рублей, неустойка в размере 63 236,43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 398 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по ЛАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу 2- 4492/2016.
Кроме того, мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске по заявлению ООО «Сетелем Банк» был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 156 061,68 рублей.
На основании данного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
До настоящего времени задолженность в полном объёме должником не погашена.
Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу взыскателей ООО «Сетелем Банк», ФИО1 взыскано 416 593,65 рублей.
Таким образом, за прошедший длительный период нахождения исполнительных документов на исполнении мер для полного погашения задолженности ФИО1 не принял.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 615 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, р-н Омский, СНТ «Тепличный-1», участок 366, филиал 2. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.
Данный земельный участок был предоставлен ответчику ФИО1 в собственность бесплатно на основании постановления Администрации Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п.
На момент предоставления спорного земельного участка ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.
В соответствии п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Поскольку право собственности на спорный земельный участок возникло у ответчика не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта органа местного самоуправления, суд приходит к выводу о том, что данный земельный участок относится к общей собственности супругов ФИО6.
Истец с учётом уточнения исковых требований просит обратить взыскание на долю должника в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: : Омская область, р-н Омский, СНТ №, поскольку иное имущество, за счет которого возможно произвести исполнение требований исполнительных документов, за исключением вышеуказанного земельного участка, отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении вышеуказанного земельного участка вынесен запрет на совершение регистрационных действий.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину - должнику земельные участки, на которых расположены помещения (его части), если для гражданина должника и членов его семьи совместно проживающие в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют. Спорный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.
Третье лицо ФИО4 намерения в рамках рассмотрения данного гражданского дела заявить ходатайство о проведении экспертизы в целях определения стоимости земельного участка и внести денежные средства для приобретения доли должника не выразила.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга в полном объёме должник не принимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на 1/2 долю земельного участка площадью 615 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Омский, СНТ «<адрес> принадлежащую ФИО1
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 удовлетворить.
Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка площадью 615 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Омский, СНТ «<адрес> принадлежащую ФИО1 .
Взыскать с ФИО1 в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.А. Куянова
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года