УИД № ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО6 заключен договор потребительского займа (в виде акцептованного заявления оферты) № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 15097 руб., сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование займом 55 % годовых.

<дата> ФИО6 умер, в связи, с чем по указанному выше договору возникла просроченная задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составляет 27 664,27 руб., из которых: основной долг – 13 117,53 руб., проценты на непросроченный основной долг – 14 167,66 руб., комиссии- 379,08 руб.

<дата> между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав «требований» № МФК-08, в соответствии с которым истец приобрел право по договору займа, заключенному с ответчиком. Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты после умершего ФИО6 заведено наследственное дело.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО ПКО «Феникс» просил суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО6 его пользу задолженность по договору займа в размере 27 664,27 руб., из которых: основной долг – 13 117,53 руб., проценты на непросроченный основной долг – 14 167,66 руб., комиссии- 379,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Альфа Страхование-Жизнь».

Представитель ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Привлеченный судом в качестве третьего лица - ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя, указав, что в рамках кредитного договора № *** от <дата> между ООО «Альфа Страхование-Жизнь» и заемщиком ФИО6 договоры страхования не заключались, оплата страховой премии в рамках указанного выше кредитного договора в Общество не производилась.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО6 заключен договор потребительского займа (в виде акцептованного заявления оферты) № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 15097 руб.

В соответствии с пунктом 2 договора потребительского займа, срок действия договора целевого займа: с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа 24 месяца.

Пунктом 4 Договора потребительского займа установлена процентная ставка, согласно которому процентная ставка по договору составляет 55% годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа: 10% годовых.

Пунктом 6 Договора потребительского займа установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому количество платежей – 24. Размер первого платежа 1316,13 руб. Размер платежей (кроме первого и последнего) 1316,13 руб. Размер последнего платежа -1315,84 руб. Периодичность (сроки) платежей: 04 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору целевого займа/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

Заемщик согласился с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и общими условиями договора потребительского займа (пункт 14 Договора потребительского займа).

Судом также установлено, что <дата> ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.67).

Установлено, что в связи со смертью Заемщика по договору займа № *** от <дата> возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 27 664,27 руб.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Согласно сведений нотариуса г. Сызрани ФИО3 от <дата> № ***, следует, что после умершего ФИО6 заведено наследственное дело.

Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по всем основаниям является мать – ФИО1, зарегистрированная по адресу: Самарская область, <адрес>

Наследником после умершего ФИО6 также является дочь – ФИО7 проживающая по адресу: <адрес>, которая с заявлением о принятии либо об отказе от принятия наследства не обращалась, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом также установлено, что <дата> между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав «требований» № МФК-08, в соответствии с которым задолженность ФИО6 в размере 27664,27 руб. по договору займа № *** от <дата> была уступлена ООО ПКО «Феникс».

Согласно представленному ООО ПКО «Феникс» суду расчету, задолженность ФИО6 по договору займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 27 664,27 руб.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом, уступка им права требования на начало течение срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниях, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 204 Гражданского кодекса РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

Из разъяснений, данных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пунктов 2,4,6 Условий указанного выше договора потребительского займа, погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком равными по сумме платежами 04 числа каждого месяца в размере – 1316,13 руб., последний платеж в размере 1315,84 руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями договора займа, уплачиваются одновременно с платежами по основному долгу.

Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из предоставленного в материалы дела договора потребительского займа также следует, что срок возврата целевого займа составляет 24 месяца с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств (<дата>), то есть сторонами определен срок действия договора с <дата> по <дата>.

Установлено, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам, начиная с <дата>, и по настоящее время ответчиком не вносились.

Таким образом, первоначальному кредитору о нарушении своего права стало известно <дата>.

Между тем, учитывая, что срок возврата займа (срок действия договора) определен <дата>, то следовательно, срок для предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа истекал <дата> (<дата> – срок возврата кредита + 3 года (исковая давность для обращения в суд с требованиями о защите нарушенного права) = <дата>).

<дата> ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного участка г. Сызрани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 27 664,27 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка 82 судебного участка г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО6 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 27 664,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

<дата> определением того же мирового судьи судебный приказ № *** от <дата> по заявлению должника отменен.

Установлено, что с момента, когда кредитору о нарушении своего права стало известно (<дата>- дата возврата займа) до дня обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (<дата>) истекло 2 года 2 месяца 12 дней).

Неистекшая часть срока договора после отмены судебного приказа (<дата>) составляет 9 месяцев 17 дней (3 года -исковая давность для обращения в суд с требованиями о защите нарушенного права) - 2 года 2 месяца 12 дней).

Поскольку на дату отмены судебного приказа неистекшая часть договора займа составляла более шести месяцев, то она остается неизменной и не подлежит удлинению.

Таким образом, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу (<дата>), исходя из оставшейся не истекшей его части после отмены судебного приказа (9 месяцев 17 дней), продолжившей течение со дня отмены судебного приказа (<дата>), заканчивался <дата> (<дата>-дата отмены судебного приказа + 9 месяцев 17 дней- оставшаяся не истекшая часть после отмены судебного приказа).

Между тем, установлено, что в суд с настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратилось <дата>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным выше иском, определенный датой окончания срока по кредитному договору <дата> (дата последнего платежа, установленная условиями договора), как по требованию о взыскании задолженности по основному долгу, так и о взыскании задолженности по процентам, истек.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком принявшим наследство ФИО1 ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает по предъявленным истцом требованиям о взыскании задолженности истцом пропущен срок исковой давности, доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены, что, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере – 4 000 руб. также следует оставить без удовлетворения, как производные от основных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.