Решение по делу № 2А-5426/2022 от 09.12.2022 | Северский районный суд (Краснодарский край)

к делу № 2а-5426/22

УИД № 23RS0044-01-2022-006353-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ООО «Агентство по урегулированию споров» по доверенности ФИО1 к Северскому РОСП, ГУФССП по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ФИО2 о признании незаконным бездействия в не предоставлении взыскателю запрашиваемой информации и документов по исполнительному производству на заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить выявленные недостатки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий по доверенности в интересах ООО «Агентство по урегулированию споров», обратился в суд с административным исковым заявлением к Северскому РОСП, ГУФССП по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не предоставлении взыскателю запрашиваемой информации и документов по исполнительному производству на заявления от 05.10.2022г. и от 21.10.2022г. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить взыскатель по исполнительному производству №-ИП от 15.02.2019г. следующую информацию и документы: сводки и реестра электронных запросов и ответов по ИП; информации о ходе принудительного исполнения исполнительного документа; информации по полученным ответам на запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, ПФР, ФМС, ЗАГС).

В обоснование заявленных требований указано, что в Северском РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 15.02.2019г. по принудительному исполнению судебного приказа по делу № от 19.12.2018г., выданному мировым судьей судебного участка № 197 Северского района в отношении должника ФИО5 о взыскании кредиторской задолженности в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров».

05.10.2022г. взыскатель направил в ОСП заявление о предоставлении информации и документов по исполнительному производству, в котором просил предоставить следующую информацию и документы по ИП: сводку и реестр электронных запросов и ответов по ИП; информацию о ходе принудительного исполнения исполнительного документа; информацию по полученным ответам на запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, ПФР, ФМС, ЗАГС); запрошенную информацию направить взыскателю по адресу: 614000, <...> или на электронную почту oas@<данные изъяты>.

29.09.2022г. в ответ на данное заявление из ОСП от судебного пристава-исполнителя ФИО2 было получено постановление об удовлетворении заявления, но фактически запрошенная информация и документы по исполнительному производству взыскателю не предоставлены, к постановлению вложения отсутствовали, посредством почты взыскатель каких-либо документов не получал.

21.10.2022г. взыскатель направил в ОСП повторное заявление о предоставлении информации и документов по исполнительному производству, в котором просил предоставить взыскателю следующую информацию и документы по ИП: сводку и реестр электронных запросов и ответов по ИП; информацию о ходе принудительного исполнения исполнительного документа; информацию по полученным ответам на запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, ПФР, ФМС, ЗАГС); запрошенную информацию и документы направить взыскателю по адресу: 614000, <...> или на электронную почту oas@agentsporov.ru.

03.11.2022г. в ответ на данное заявление из ОСП от судебного пристава-исполнителя ФИО2 было получено постановление об удовлетворении заявления, но фактически запрошенная информация и документы по исполнительному производству взыскателю не предоставлены, к постановлению вложения отсутствовали, посредством почты взыскатель каких-либо документов не получал.

Представитель истца полагает, что судебный пристав-исполнитель допустил незаконное бездействие, не предоставил взыскателю запрошенную информацию и документы о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе информацию по полученным ответам на запросы в регистрирующие органы: Росреестр, ГИБДД, ПФР, ФМС, ЗАГС, тем самым нарушил положения ст. 50, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушив тем самым законные права и интересы взыскателя как стороны исполнительного производства.

Основанием по обращению истца в суд с административным иском послужило незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не предоставлении взыскателю запрашиваемой информации и документов по исполнительному производству на заявления от 05.10.2022г. и от 21.10.2022г.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в административном исковом заявлении (л.д. 1-3) и доверенности № от 05.09.2022г. (л.д. 17-18). В просительной части административного искового заявления ФИО1, действующий по доверенности в интересах ООО «Агентство по урегулированию споров», также просил рассмотреть настоящее административное исковое заявление без участия представителя стороны административного истца в судебных заседаниях по делу.

Административный соответчик - судебный пристав-исполнитель Северского районного отделения судебных приставов ФИО2, представители административных соответчиков – Северского РОСП и ГУФССП по Краснодарскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в административном исковом заявлении (л.д. 1-3), что подтверждается судебными повестками. О причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от них в суд также не поступало.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Учитывая мнение представителя административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» ФИО1, изложенное в просительной части административного искового заявления, изучив административное исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям:

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано в ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» видно, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 и ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Также, данная часть указанного федерального закона содержит открытый перечень исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как указано в ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

Судом установлено, что 05.10.2022г. представителем административного истца ФИО3 направлено в адрес Северского РОСП заявление о предоставлении информации и документов по исполнительному производству от 05.10.2022г. № (л.д. 21), в котором просил предоставить взыскателю следующую информацию и документы по ИП: сводку и реестр электронных запросов и ответов по ИП; информацию о ходе принудительного исполнения исполнительного документа; информацию по полученным ответам на запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, ПФР, ФМС, ЗАГС). Запрошенную информацию и документы направить взыскателю по адресу: 614000, <...> или на электронную почту oas@agentsporov.ru.

Представитель административного истца в административном исковом заявлении указывает, что 18.10.2022г. в ответ на данное заявление из Северского РОСП от судебного пристава-исполнителя ФИО2 было получено постановление об удовлетворении заявления от 18.10.2022г. (л.д. 20), но фактически запрошенная информация и документы по исполнительному производству взыскателю не предоставлены, к постановлению вложения отсутствовали, посредством почты взыскатель каких-либо документов не получал, что не опровергнуто административными соответчиками и их представителями.

Также, 21.10.2022г. представителем административного истца ФИО3 направлено в адрес Северского РОСП заявление о предоставлении информации и документов по исполнительному производству от 21.10.2022г. № (л.д. 22), в котором также просил предоставить взыскателю следующую информацию и документы по ИП: сводку и реестр электронных запросов и ответов по ИП; информацию о ходе принудительного исполнения исполнительного документа; информацию по полученным ответам на запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, ПФР, ФМС, ЗАГС). Запрошенную информацию направить взыскателю по адресу: 614000, <...> или на электронную почту oas@agentsporov.ru.

Представитель административного истца в административном исковом заявлении указывает, что 03.11.2022г. в ответ на данное заявление из Северского РОСП от судебного пристава-исполнителя ФИО2 было получено постановление об удовлетворении заявления от 03.11.2022г. (л.д. 19), но фактически запрошенная информация и документы по исполнительному производству взыскателю не предоставлены, к постановлению вложения отсутствовали, посредством почты взыскатель каких-либо документов не получал, что не опровергнуто административными соответчиками и их представителями.

Таким образом, административными соответчиками и их представителями никаких доказательств обратного, представлено не было.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 вышеуказанного закона, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Как указано в п.п. 1, 3 и 4 ч. 1 ст. 10 названного закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 12 вышеуказанного закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как указано в ст. 14 данного закона, государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица осуществляют в пределах своей компетенции контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений, анализируют содержание поступающих обращений, принимают меры по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан.

Так, в материалах административного дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО2 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 18.10.2022г. (л.д. 20), которым заявление (ходатайство) взыскателя ООО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворено в рамках исполнительного производства №-ИП об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

Вместе с тем, информация о ходе исполнительного производства №-ИП и документы, запрашиваемые представителем административного истца, так и не получены.

Также в материалах административного дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО2 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 03.11.2022г. (л.д. 19), которым заявление (ходатайство) взыскателя ООО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворено в рамках исполнительного производства №-ИП об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

Поскольку в материалах административного дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие предоставление административными соответчиками информации и документов по исполнительному производству: сводки и реестра электронных запросов и ответов по ИП; информации о ходе принудительного исполнения исполнительного документа; информации по полученным ответам на запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, ПФР, ФМС, ЗАГС), а также исполнение судебным приставом-исполнителем Северского районного отделения судебных приставов ФИО2 полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а указанное лицо наделено государственными полномочиями, суд полагает, что нарушены права, свободы и законные интересы административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров», созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, учитывая также, что указанный административный соответчик с момента поступления административного искового заявления в Северский районный суд с 11.11.2022г. имел достаточно времени для предоставления соответствующих опровергающих доказательств, а также избегала участия в рассмотрении дела судом, поскольку доказательства обратного в материалах административного дела тоже отсутствуют.

Согласно ч.ч. 10 и 11 ст. 226 КАС РФ, в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах «а» и «б» пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пункта 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание документа, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд выясняет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его подлинником, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его подлинника, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд подлинник документа, а представленные лицами, участвующими в деле, копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 70 КАС РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по каналу видеоконференц-связи (при наличии технической возможности для такой передачи документов и материалов) либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому административному делу имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него.

Как указано в п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том числе об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования о признании незаконным бездействия необходимо удовлетворить и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского районного отделения судебных приставов ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявлений ФИО3, действующего по доверенности в интересах ООО «Агентство по урегулированию споров», от 05.10.2022г. № и от 21.10.2022г. № о предоставлении информации и документов по исполнительному производству, чем нарушаются права и законные интересы ООО «Агентство по урегулированию споров».

Учитывая изложенное, поскольку основные заявленные административные требования судом удовлетворены, то подлежат удовлетворению производные заявленные административные требования и необходимо обязать административного соответчика – судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО2 устранить допущенные нарушения закона путём предоставления административному истцу запрашиваемой информации и документов по исполнительному производству на заявления от 05.10.2022г. № и от 21.10.2022г. № о предоставлении информации и документов по исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 62, 70, 84, 174 – 180, 227, 228 и 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования представителя ООО «Агентство по урегулированию споров» по доверенности ФИО1 к Северскому РОСП, ГУФССП по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ФИО2 о признании незаконным бездействия в не предоставлении взыскателю запрашиваемой информации и документов по исполнительному производству на заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить выявленные недостатки, удовлетворить полностью.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского районного отделения судебных приставов ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявлений ФИО3, действующего по доверенности в интересах ООО «Агентство по урегулированию споров», от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении информации и документов по исполнительному производству.

Обязать судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО2 устранить допущенные нарушения закона путём предоставления ООО «Агентство по урегулированию споров» запрашиваемой информации и документов по исполнительному производству на заявления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении информации и документов по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 13 декабря 2022 года.

Председательствующий А.С. Мальцев