Приговор по делу № 1-2121/2022 от 03.08.2023 | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Уголовное дело №1-715/2023 (1-2121/2022, 12201040045000706)

УИД 24RS0048-01-2022-013932-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 03 августа 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Пономарева С.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Кожевникова В.Б., представившего удостоверение № 2198 и ордер № 137308 от 01.12.2022,

при секретаре Медведевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 14 дней, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 13 часов 00 минут, ФИО2 находился в неустановленном месте <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Реализуя свои намерения, ФИО2 в указанное время этих же суток, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, используя свой мобильный телефон через телекоммуникационную сеть Интернет, в приложении «Телеграмм» в неустановленном интернет магазине направил неустановленному лицу сообщение о намерении приобрести наркотическое средство «шоколад».

Продолжая свои преступные действия, получив в ходе интернет - переписки от неустановленного лица сообщение о необходимости перевести денежные средства за наркотическое средство, ФИО2 перевел на лицевой счет денежные средства в размере 4 000 рублей за приобретение наркотического средства «шоколад».

После осуществления оплаты, ФИО2 была направлена информация о месте нахождении наркотического средства, а именно <адрес>, мкр. Северный <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО2 прошел к указанному в ходе переписки месту, а именно к дому № по <адрес> в мкр. Северный в <адрес>, где обнаружил один прозрачный зип-пакет с наркотическим средством общей массой 0,380 граммов, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, которые включены в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Далее, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, выбросил упаковку от наркотического средства, а вышеуказанное наркотическое средство убрал в принадлежащий ему паспорт гражданина РФ, который убрал в левый карман кофты одетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал его незаконно хранить до момента изъятия.

В 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» на пешеходной части напротив <адрес> в мкр. <адрес> по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств был задержан ФИО2 и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>.

В период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отдела полиции № по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> ходе личного досмотра ФИО2, в левом кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен паспорт гражданина РФ, на имя ФИО2, в котором было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета.

Указанное выше вещество, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, которые, включены в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской ФИО1 (раздел «наркотические средства»), массой 0,380 грамм.

Указанное наркотическое средство, массой 0,380 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства его совершения, суду пояснил, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи имеющимся противоречиями, (л.д. 75-78), согласно которых с 2019 года он эпизодически употребляет синтетические наркотические средства, а именно «шоколад», употребляет примерно 2-3 раза в неделю, наркотические средства приобретает через интернет сайты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, со своего телефона марки «Honor 6A», в сети интернет на сайте «vh24.biz», он пополнил счет карты на сумму 4000 рублей, после чего на сайте появились координаты и фотографии заказанного им наркотического вещества: «Шоколад». После этого он проехал по адресу: <адрес>, рядом с которым находился открытый участок местности, за бетонным забором, где расположены различные разрушенные строения, но не смог найти закладку, и уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ на указанном выше сайте, он написал администратору по поводу закладки, которую не смог найти ему ответил администратор, что закладка была закопана глубже. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он снова приехал на место закладки и сразу же ее нашел, поднял закладку, развернул сверток, это был прозрачный полимерный зип-пакет, который он выкинул на землю, небольшую часть закладки съел остальную часть положил в обложку своего паспорта, паспорт убрал в левый карман кофты, после чего решил вернуться домой, но по пути следования был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Он достал из левого кармана кофты паспорт на свое имя и протянул его одному из сотрудников полиции, когда сотрудник полиции открыл паспорт и увидел наркотик, спросил, имеются ли у него запрещенные предметы либо вещества, он ответил, что в паспорте лежит наркотическое средство – «шоколад», сотрудник полиции убрал его паспорт в левый карман его куртки, после чего его задержали, одели наручники и доставили в отдел полиции № по адресу <адрес>, где был провиден личный досмотр, составлен протокол, в котором он и остальные участники поставили свои подписи. Претензий по поводу задержания к сотрудникам полиции не имеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания, виновность ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых, он работает в должности полицейского с 2017 года, в его обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности, пресечение преступлений. Осенью 2022 по <адрес>, в <адрес>, был замечен парень, который увидев сотрудников полиции стал заметно нервничать, оглядываться по сторонам, при проверке у данного парня документов удостоверяющих личность, в паспорте на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под обложкой было замечено вещество темно-коричневого цвета, в связи с чем ФИО2 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, аналогичными по содержанию с показаниям свидетеля Свидетель №1, показавшего что он и инспектор Свидетель №1 не видели, как ФИО2 поднимал «закладку» с наркотическим средством. <адрес> входит в их маршрут патрулирования, ему как сотруднику известно, что на этой улице часто выявляют лиц, причастных к незаконном обороту наркотических средств, когда они патрулировали улицу, к ним на встречу вышел ФИО2, который увидев сотрудников стал нервничать, в связи с чем был остановлен.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых (л.д. 45-46)., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился около <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. В кабинет ОП № по <адрес>, в его присутствии и присутствии второго понятого, был проведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого в левом кармане кофты ФИО2 был обнаружен паспорт, к первой станице которого приклеено вещество темного цвета. Сотрудник полиции отсоединил вещество от паспорта, упаковал в белый бумажный пакет, опечатал, после чего составил протокол, где он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 43-44), согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское» был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем он проводил личный досмотр последнего с участием представителей общественности, в ходе осмотра у ФИО2 в левом кармане спортивной кофты был обнаружен паспорт на имя ФИО2, на первой странице которого обнаружено пластичное вещество темного цвета, которое было отсоединено, опечатано и упаковано, были поставлены пояснительные надписи. Также изъят, упакован и опечатан паспорт на имя ФИО2 и сотовый телефон «Хонор» в корпусе серебристого цвета. Составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие поставили свои подписи. Изъятое вещество было направлено на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, массой 0,380 грамм.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается:

-рапортом оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о передачи материалов проверки в отношении ФИО2, в орган предварительного следствия, а именно в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское», так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 12);

- рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №2 зарегистрированным в КУСП № ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками (полицейскими) полка ППСМ МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №2 по адресу: <адрес> в мкр. <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ был задержан ФИО2 (л.д. 13);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут по адресу: <адрес>, каб. № в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане спортивной кофты было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, сотовый телефон «Хонор», паспорт на имя ФИО2 (л.д. 14);

- направлением на химическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ вещества изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут (л.д. 15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,380 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пакета из бумаги белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с подписью, оттиском круглой печати «№*Экспертно-криминалистический центр* Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес>» и печатной сопроводительной надписью: «№ В.<адрес> ОП № МУ МВД России «Красноярское» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ MDMB(N)-022 m=0.380г (ост. m=0,360г) эксперт ФИО8 видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено (л.д. 17-18). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,380 грамм (ост. m=0,360г) признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр паспорта серии 0417 № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 22-24). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный паспорт признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 25);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество массой 0,360 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотические средства: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На поверхности первой страницы паспорта, представленного в упаковке № с сопроводительной надписью: «паспорт гр. ФИО2 изъятый в ходе личного досмотра 06.08.2022…», обнаружено следовое количество метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проеденного с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого ФИО2 указал на место по адресу: <адрес>, где поднял закладку с наркотическим средством, зафиксирована обстановка, путем фотографирования (л.д.114-117).

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, т.к. они последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с материалами дела. Показания свидетелей ФИО7, Свидетель №3 оглашенные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 судом не установлено. Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, с показаниями ФИО2 и свидетелей, в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления. Основания не доверять этим показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Экспертиза проведена высококвалифицированными компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и научно обоснованы. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

В соответствии с экспертным заключением №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается органическое расстройство личности в связи с другими заболеваниями; синдром зависимости от психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов) средней стадии («наркомания»). Вместе с тем, он понимает противоправность содеянного, у него не выявлено грубых нарушений памяти, мышления, интеллекта и критических способностей, поэтому ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительным мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном процессе в соответствии со своим процессуальным статусом, так как у него не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ («наркоманию»), нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (л.д. 109-112).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом выводов эксперта, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку мотивированы и научно обоснованы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для исключения из квалификации содеянного указания на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере не имеется, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума ВС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Поскольку судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и владел наркотическим средством, которое взял в руки, развернул, выкинув упаковку, при этом небольшую часть закладки съел, остальную часть положил в обложку своего паспорта, паспорт убрал в левый карман кофты, после чего проследовал к выходу, пройдя около 30-50 метров был остановлен сотрудниками полиции, что свидетельствует именно о хранении им при себе наркотического средства без цели сбыта.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО2 преступления, данные об его личности, что ФИО2 имеет семью, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 2016 внесен в информационную систему КГБУЗ «ККНД №» с диагнозом: «зависимость от нескольких ПАВ, средняя стадия», состояние здоровья, в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил твердое намерение встать на путь исправления, также принимает во внимание данные о состоянии его здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщил органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, представил информацию, способствующую раскрытию преступления, которую подтвердил в ходе осмотра места происшествия, указав в том числе время и место, где он приобрел наркотическое средство, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющего заболевания, а также того, что ФИО9 принес изменения, осуществляет уход за престарелой бабушкой и отцом, который является инвалидом II группы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, являющийся опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, оснований для освобождения от которого с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, также как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, с учетом данных о личности ФИО2, его материального положения, а также совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о назначении наказания без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие постоянного места жительства и регистрации, состояние здоровья и родственников, нуждающихся в уходе и заботе не стали для ФИО2 фактором, сдерживающим его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, - не находит.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ вопреки доводам стороны защиты не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в отношении ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

При этом в соответствии с п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ мобильный телефон «Honor 6А», являющийся средством совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, находящийся в отделе № СУ МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 25,26,27) подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 03.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство, которое имеет массу 0,380 грамм (остаточная масса 0,360грамм),метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-арбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, упакованное в пакет из бумаги белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с подписью, оттиском круглой печати «№*Экспертно-криминалистический центр* Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес>» и печатной сопроводительной надписью: «№ В.<адрес> ОП № МУ МВД России «Красноярское» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ MDMB(N)-022 m=0.380г (ост. m=0,360г), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> «а» <адрес> (квитанция №) хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела;

-сотовый телефон «Honor 6А», изъятый у ФИО2 (л.д.14) находящийся в отделе № СУ МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 25,26,27) конфисковать, обратив в собственность государства,

-паспорт гражданина РФ серии 0417 № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переданный на ответственное хранение ФИО2 (л.д. 27) оставить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Куренева