Решение по делу № 2-1848/2022 от 21.02.2023 - о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, приобретательной давности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-67/2023

45RS0008-01-2022-001975-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 21 февраля 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Кетовского муниципального округа, ФИО10, ФИО11 о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, приобретательной давности, встречному иску ФИО11 к ФИО12, ФИО16, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных требований) к Администрации Кетовского муниципального округа, ФИО10, ФИО11 о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, приобретательной давности. В обоснование исковых требований указано, что 20.03.2001 скончалась его бабушка ФИО43 М.Т., после ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанная доля жилого дома принадлежала ФИО43 М.Т. на основании договора дарения № от 19.02.1993 года. Собственником 1/4 доли спорного дома по тому же договору дарения также являлся брат ФИО43 М.Т. - ФИО2, который скончался 01.01.1994г. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлась его жена ФИО22, которая скончалась 08.06.2000г. Наследником первой очереди после смерти ФИО43 М.Т. являлся отец истца - ФИО1 и его отец ФИО6 03.05.2022 года его отец ФИО1 скончался. Решением Кетовского районного суда от 26.09.2001 года по заявлению его деда ФИО6 был установлен факт принятия наследства ФИО43 М.Т. в виде ? доли в праве собственности на спорный жилой дом, после смерти ее брата ФИО2, а также установлен факт владения на праве собственности указанной долей ФИО6 Как следует из решения суда, в нарушение ГПК РФ, никто из иных наследников после смерти ФИО2, его жены ФИО22 и ФИО43 М.Т. к участию в деле привлечен не был, в том числе и его отец ФИО1, являвшийся наследником первой очереди после смерти ФИО43 М.Т. Гражданское дело было рассмотрено в особом порядке, несмотря на то обстоятельство, что очевидно наличие спора о праве. При вынесении решения суд не указал нормы права, на основании которых у ФИО43 М.Т. возникло право на наследование 1/4 доли спорного дома, после смерти брата ФИО2, умершего 01.01.1994г. при наличии у него наследников первой очереди, в том числе жены ФИО22, умершей только 08.06.2000г., а также иных возможных наследников первой очереди как после смерти ФИО2, так и после смерти ФИО22 На момент смерти ФИО2 01.01.1994г. и ФИО22 08.06.2000г. действовали положения о наследовании, предусмотренные гл.7 ГК РСФСР. ФИО43 М.Т. не могла являться наследницей по закону после смерти ее брата ФИО2, поскольку к моменту его смерти его наследницей являлась его жена ФИО22, умершая только 08.06.2000г. и фактически принявшая наследство после его смерти, поскольку проживала в спорном доме и была в нем зарегистрирована. Также в решении суда не указано на каком основании и в соответствии с каким законом право собственности имевшееся у ФИО2, ФИО22 на ? долю спорного дома, перешло к ФИО43 М.Т. В решении суд указал, что ФИО6 после смерти ФИО44, ФИО43 М.Т. открыто пользовалась домом и земельным участком, производила оплату налога. Исходя из указанной формулировки, суд, предположительно, посчитал, что у ФИО43 М.Т., при отсутствии оснований для принятия наследства, возникли иные основания для приобретения права на указанное имущество, но не счел нужным указать на эти основания, а также на доказательства, по которым он установил данные обстоятельства. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО17 указала, что она является наследницей после смерти отца ФИО6 по закону и по завещанию, наследство она приняла по закону, но спорное имущество в виде доли спорного жилого дома, не оформляла на свое имя, как и ее умерший отец ФИО6, который завещал ей данное имущество. Поскольку ФИО1 являлся наследником первой очереди как после смерти матери ФИО43 М.Т., так и после смерти отца ФИО6, то его права были нарушены вынесенным решением ФИО3 районного суда от 26.09.2001г., т.к. он не был привлечен к участию в данном деле и не имел возможности выразить свое отношение заявлению, представлять свои доказательства о том, что им было принято наследство после смерти матери ФИО43 М.Т. Истец является его наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО1 путем подачи заявления к нотариусу о принятии наследства, следовательно, указанным решением суда нарушены и его права как наследника. При таких обстоятельствах, его отец ФИО1, как лицо, не привлеченное к участию в деле, вправе был опровергать и оспаривать факты, установленные решением ФИО3 районного суда от 26.09.2001г., а он, как наследник ФИО1, принявший наследство после его смерти, и как лицо, права которого могут быть нарушены данным решением, также вправе опровергать и оспаривать факты, установленные решением ФИО3 районного суда от 26.09.2001 г. Наследственное дело после смерти ФИО43 М.Т. не заводилось, ее муж ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после ее смерти не обращался. В установленный законом срок, ФИО1, также как и ФИО6, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО43 М.Т., но фактически принял наследство в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 01.01.1994г., наследницей первой очереди по закону являлась его жена ФИО23, которая фактически приняла наследство в виде 1/4 доли спорного дома, принадлежавшей ее мужу ФИО2 После смерти ФИО22 08.06.2000 наследственное имущество не было принято никем из наследников по закону. ФИО43 М.Т. не могла принять данное наследственное имущество, т.к. не относилась к числу лиц, имевших право на принятие наследства, после смерти ФИО22 Никаких прав у ФИО43 М.Т. на ? долю в спорном доме, принадлежавшую ранее ее брату ФИО2, а в последствии его жене ФИО22 не имелось, наследственных прав не могло возникнуть и у ее наследников - мужа ФИО6 и сына ФИО1, следовательно, указанное наследственное имущество являлось выморочным. Права на указанное имущество могли быть приобретены только муниципальным образованием либо путем приобретательной давности. Как следует из материалов дела, в спорной доле дома после смерти ФИО43 М.Т. 20.03.2001г. и до своей смерти 03.06.2022г., т.е. более 20 лет, проживал отец истца ФИО1, который открыто и непрерывно владел и пользовался не только 1/4 долей дома, которая принадлежала его матери ФИО43 М.Т., но и 1/2 долей дома, которая принадлежала ФИО2, а после его смерти его жене ФИО22 За указанный период времени никто из иных лиц не предъявлял своих прав на указанное имущество, не регистрировал их и не оспаривал право его отца на открытое владение и пользование спорным имуществом как своим собственным. Поскольку его отец непрерывно, открыто и добросовестно владел и пользовался спорным имуществом, то он вправе присоединить срок его владения к своему владению. Указанное обстоятельство подтверждается справкой сельсовета о том, что ФИО1 проживал и был зарегистрирован в указанном доме, нес бремя его содержания, свидетельскими показаниями. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истец и его сестра ФИО10, которая наследство, открывшееся после смерти отца, не принимала. Собственницей другой 1/2 доли спорного дома является ФИО21 После смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, но нотариус сообщила что не может выдать мне свидетельство о праве на наследство, поскольку право собственности на имущество на имя отца не было зарегистрировано, и рекомендовала обратиться в суд. При таких обстоятельствах, отец истца ФИО1 может быть признан судом принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО43 М.Т., умершей 20.03.2001 года в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанное имущество может быть включено в наследственную массу после смерти его отца ФИО1, умершего 03.05.2022 года, за истцом может быть признано право собственности на указанное имущество. На основании изложенного, просит признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО43 ФИО13, умершей 20.03.2001 в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего 03.05.2022 наследственное имущество в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО2.

ФИО11 обратилась с встречным исковым заявлением к ФИО8, ФИО9, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что согласно завещания от 29.12.2004 года, ФИО6, он завещал ей из принадлежащего ему имущества долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. На основании решения Кетовского районного суда от 26.09.2001 года за ее отцом ФИО6 установлен факт владения на праве собственности 1/4 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, состоящим из жилого дома общей площадью 29,1 кв.м. жилой площадью 14,7 кв.м., хозяйственных построек, а именно 2х сараев (Г.Г-1). Другая 1/4 доля данного жилого дома, принадлежала ФИО2, который скончался 01.01.1994 году. Он приходится ей родным дядей, то есть родной брат ее матери ФИО43 М.Т., умершей 20.03.2001 года, которой также принадлежала 1/4 доля данного дома. До своей смерти ФИО2 и ФИО24 проживали в половине части данного жилого дома. Данная половина дома (то есть 1/2), где они проживали, принадлежала им на праве совместной собственности, на основании договора дарения от 19.02.1993 года. После смерти ФИО2 наследниками стали являться его жена ФИО22 и его сестра ФИО43 М.Т. В дальнейшем ФИО22 скончалась 08.06.2000 года и наследником по закону является ФИО43 М.Т., которая фактически приняла наследство в виде 1/2 доли. После её смерти 20.03.2001 года в наследство вступил ФИО6, который является фактическим владельцем 1/2 доли данного дома. Решением Кетовского районного суда от 26.09.2001 года установлен юридический факт принятия наследства: ФИО43 М.Т., открывшегося после смерти ФИО2, а именно 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. ФИО43 М.Т. наряду со своей долей в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес> (1/4), владела и долей своего брата ФИО2 (1/4), после его смерти. Таким образом ФИО43 М.Т. являлась фактическим владельцем 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. После смерти ФИО43 М.Т. наследство принял фактически ее отец ФИО6, так как на основании решения Кетовского районного суда от 26.09.2001 года закрепил за собой факт владения наследством на праве собственности, пользовался жилым помещением по назначению. В течение установленного законом шестимесячного срока она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По ее заявлению нотариусом Нотариальной палаты Курганской области нотариальный округа г.Кургана ФИО25 заведено наследственное дело №. Однако на основании постановления об отказе в совершении нотариального действия от 28.12.2022 года нотариусом ФИО25 постановлено: в совершении указанного действия отказать, так как в наследственном деле имеются сведения (решение Кетовского районного суда Курганской области от 26.09.2001 года) о принадлежности наследодателю 1/4 доли жилого <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001У2022-167220083 сведения об объекте недвижимости по вышеуказанному адресу отсутствуют. В связи с упорядочением адресного хозяйства на основании постановления администрации Лесниковского сельсовета №-А от 22.12.99 года в настоящее время данному объекту недвижимости присвоен адрес: <адрес> муниципальный район Кетовский, сельское поселение Лесниковский сельсовет, <адрес>, что подтверждается справкой Лесниковского сельсовета. Кроме того, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства она, как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно следила за сохранностью дома, оплатила долги за электроэнергию, использовала по назначению земельный участок. Кроме ее, наследниками первой очереди являются ее сестры, дочери наследодателя ФИО8 и ФИО9, которые отказались от долей в наследстве, написав соответствующие заявления нотариусу. В настоящее время на наследство претендует ФИО7, являющийся сыном ее брата ФИО1, который на момент смерти отца к наследованию не призывался, заявление о принятии наследства не писал. Собственником 1/2 доли дома расположенного в <адрес> в, <адрес> в поселение Лесниковский сельсовет Кетовского района Курганской области является ФИО21 Данный дом поделен согласно долям на две равные половины, которые именуются помещение 1, собственником которого является ФИО21 и помещение 2, сведений о правах нет. Просит признать за истцом ФИО11 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти её отца ФИО6, умершего 21.07.2012 года в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Истец (ответчик по встречным требованиям) ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО40, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам измененного иска, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик (истец по встречным требованиям) ФИО11 в судебном заседании поддержала требования, заявленные во встречном иске, в заявленных требованиях ФИО7 просила отказать.

Третье лицо (ответчик по встречным требованиям) ФИО21 в судебном заседании согласилась с первоначальными требованиями, в удовлетворении встречных требований просила отказать.

Ответчики Администрация Кетовского муниципального округа Курганской области, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Администрации Лесниковского сельсовета Курганской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 05.09.2022 здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> принадлежит в ? доле ФИО21 Из выписок ЕГРН от 17.11.2022 в отношении помещений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № (пом.1), № (пом.2) в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №, сведений о собственниках не имеется.

Согласно представленным ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 19.12.2022 правоустанавливающим документам и техническому паспорту, объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из 2 частей: <адрес> общей площадью 26,9 кв.м, <адрес> площадью 36,6 кв.м. 19.02.1993 ФИО26 подарил ФИО43 М.Т. и ФИО2 принадлежащую ему ? долю жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес>, что отражено в договоре, зарегистрированном 15.06.1994 г. 27.11.2010 ФИО27 подарила ФИО28 ? долю одноэтажного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что отражено в договоре, право зарегистрировано 16.12.2010.

По сведениям ЗАГС Администрации Кетовского района от 07.12.2022, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 20.03.2001, она состояла в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., их совместными детьми являлись ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Решением Кетовского районного суда от 26.09.2001 года удовлетворены требования ФИО6, установлен факт принятия наследства ФИО43 ФИО13, открывшегося после смерти ФИО5, а именно 1/4 доли жилого дома, установлен факт владения на праве собственности ФИО6 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, состоящим из жилого дома общей площадью 29,1 кв.м., жилой площадью 14,7 кв.м, хозяйственных построек, а именно 2-х сараев (Г, Г-1). Решение вступило в законную силу 09.10.2001.

ФИО6, умер 21.07.2012, после его смерти заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО11, дочери умершего ФИО8, ФИО9 отказались от доли на наследство.

По сведениям ЗАГС Администрации Кетовского района от 13.02.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 03.05.2022, состоял в браке с ФИО34 с 06.05.1977 по 09.11.1994, его детьми являлись ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

После смерти ФИО1 имеется наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО7.

По сведениям ЗАГС Администрации Кетовского района от 13.02.2023, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, состоял в браке с ФИО30, ФИО22, его дочерью является ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ, из материалов наследственного дела следует, что ФИО22 проживала по день смерти по адресу: <адрес>.

ФИО44 (ФИО41) Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, состояла в браке с ФИО31 с 1972 по 1999, ее детьми были ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

По информации УМВД России по Курганской области от 05.12.2022, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по следующим адресам: 12.02.2004 г. - снят с учета: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства: <адрес>, р-н Кетовский, <адрес>, снят в связи со смертью, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по следующим адресам: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>/А <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - по настоящее время, по месту жительства: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания: <адрес>, р-н Юргамышский, д. Новая Заворина; ФИО43 М.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по следующим адресам: ДД.ММ.ГГГГ - по настоящее время, по месту жительства: <адрес>.

Из похозяйственых книг по адресу <адрес> следует, что ФИО1 прибыл из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в частности, путем признания права.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Указанный Закон введен в действие с 28 января 1998 г.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" п. 15 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). П. 16 По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. П. 19 Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. П. 21 Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер. Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Право собственности в порядке наследования признается за наследниками при условии совершения действий, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

После смерти ФИО43 М.Т., ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/4 доли спорного имущества, которая на основании договора дарения принадлежала ей, наследником первой очереди после смерти ФИО43 М.Т. являлись муж ФИО6 и дети ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2, собственник ? доли умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кетовского районного суда от 26.09.2001 года установлен факт принятия наследства ФИО43 М.Т., открывшегося после смерти ФИО2, а именно 1/4 доли жилого дома, установлен факт владения на праве собственности ФИО6 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, состоящим из жилого дома общей площадью 29,1 кв.м., жилой площадью 14,7 кв.м, хозяйственных построек, а именно 2-х сараев (Г, Г-1).

ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО11, дочери умершего ФИО8, ФИО9 отказались от доли на наследство. Сын ФИО1 в наследственные права не вступал.

ФИО1 был зарегистрирован с 18.03.2004 г. по 03.05.2022 г., по месту жительства: <адрес>, р-н Кетовский, <адрес>.

ФИО1 умер 03.05.2022, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО7

Свидетель ФИО36 пояснила, что знала отца ФИО43, их отцы работали вместе, были друзьями, отец истца раньше жил в Восточном, а потом <адрес>, там раньше проживала бабушка, после смерти бабушки он переехал в дом, дом обычный, деревенский, поделен на две половины, его половина была правая, он там жил один, до момента смерти, умер в мае, у него двое детей, ФИО19 и Саша.

Свидетель ФИО37 пояснила, что несколько раз заезжали в гости к отцу истца, в д. Крюково, дом возле Тобола, дом ветхий из бревен, на две половины, его вход правый, д.Витя жил там один, огород содержал, они ему помогали картошку садить, про других родственников она не в курсе, никого не видела.

ФИО45., допрошенная в качестве свидетеля пояснила, что дом изначально принадлежал ФИО26, у него было двое детей, ФИО13 и ФИО5. Трофиму Андреевичу принадлежала только ? доля дома. Вторая половина принадлежала его брату Петру Андреевичу, она наследница Петра Андреевича, у ФИО43 ФИО13 было 5 детей - ФИО46 Люба. ФИО47, после смерти ФИО43 ФИО13 в доме жил ее супруг потом заехал ФИО1, он им сыном приходится, заехал не сразу, года через два, после смерти отца ФИО18 ежемесячно приезжала, она все оплачивала, ФИО15 расходы не нес, он был инвалидом, после смерти ФИО1, сразу приехал Саша, попросил подтвердить в суде, что когда дед умер, он жил там маленький, но его там не было, он бывал в доме, но редко, после смерти ФИО15 он приезжал.

Свидетель ФИО38 пояснил, что половина дома принадлежала деду ФИО26, у него было двое детей. Наследство принял ФИО5 и ФИО13, теща свидетеля, после смерти ФИО5, никто не принимал наследство, ФИО13 когда была жива, она проживала в доме с мужем ФИО6, после ее смерти в доме никто не жил, он пустовал, ФИО6 сначала жил в Лесниках, потом в городе, он принял наследство в доле, после его смерти наследство приняла ФИО14, ФИО15 ФИО20 проживал в доме, но не сразу, может через года два, после смерти ФИО13, сын ФИО15, Александр Викторович, в доме не жил, все долги оплачивала ФИО11

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку сообщенные ими сведения согласуются с письменными материалами дела и им не противоречат, являются последовательными и логичными.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Решением Кетовского районного суда от 26.09.2001 года об установлении факта принятия наследства ФИО43 М.Т. открывшегося после смерти ФИО5, а именно 1/4 доли жилого дома, установлении факт владения на праве собственности ФИО6 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, состоящим из жилого дома общей площадью 29,1 кв.м., жилой площадью 14,7 кв.м, хозяйственных построек, а именно 2-х сараев (Г, Г-1). Вступило в законную силу и ни кем не оспорено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российское. Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другое дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Следовательно, если в новом процессе нет тождества лиц, участвующих в деле, то можно опровергать факты, установленные судом по ранее рассмотренному делу, на что и указывает Пленум в абзаце четвертом п. 9 Постановления. Лица, не участвовавшие в деле, по которому вынесено судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этим судебным постановлением, и суд будет выносить решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Учитывая, что за отцом ФИО11 – ФИО6 установлен факт владения 1/4 доли жилого дома после смерти ФИО2, факт принятия наследства в ? доле жилого дома после смерти ФИО43 М.Т., ФИО11 вступила в наследственные права на наследственное имущество, оставшееся после смерти её отца ФИО6, таким образом, заявленные встречные требования о признании права собственности 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> муниципальный район Кетовский, сельское поселение Лесниковский сельсовет, <адрес> пом.2. подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что ФИО6 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО43 М.Т., но обращаясь с иском о признании ФИО24 принявшей наследство после смерти брата, продолжал проживать в доме, он фактически принял наследство в виде 1/4 доли жилого дома, после смерти ФИО24, принявшей наследство после смерти ФИО2 01.01.1994г., сведений о принятии наследства после смерти ФИО23, иными наследниками не представлено.

Из пояснений свидетелей ФИО36 и ФИО37 следует, что они бывали в спорном домовладении эпизодически, при этом не могли пояснить когда именно приезжали, кто проживал в домовладении, кто и когда принял наследство, какие действия с наследственным имуществом и кем из наследников производились. Таким образом, сведений о том, что истец проживал в доме, пользовался им как своим собственным, нес расходы по его содержанию, не представлено, в связи с чем, добросовестное владение не являлось непрерывным. Кроме того, не представлено доказательств того, что наследодатель ФИО39 – отец истца, с момента смерти ФИО24 в течение 6 месяцев принял наследство после ее смерти, а также что распоряжался данным имуществом как своим собственным, нес расходы по его содержанию. Кроме того, из показаний ФИО21, ФИО38 следует, что ФИО39 приехал после смерти матери ФИО24 спустя продолжительное время, что подтверждается и сведениями из домой книги, согласно которым ФИО39 прибыл из <адрес> в 2004 году. При жизни ФИО39 не заявлялось требований о признании за ним права собственности на спорное имущество. Таким образом, факт принятия наследства ФИО39 после смерти ФИО24 не подтвержден, как и не подтверждено непрерывное, открытое владение и несение расходов на содержание спорного имущества ФИО39 в течение более 18 лет (15 лет +3 года).

Отец ФИО7- ФИО1 не обращался с заявлением о вступлении в наследственные права, фактически переехал в спорное строение только по истечению 2 лет, оснований для признания ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО43 М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется, с учетом того, что у спорного имущества был собственник, не представлено доказательств непрерывного, добросовестного владения ФИО39 указанным имуществом, оснований для признания права собственности по приобретатеной давности не имеется, как и не имеется оснований для включения в наследственную массу после смерти ФИО1 спорного помещения и признании за ФИО7 права собственности на данное помещение.

Таким, образом, в удовлетворении исковых требований ФИО7 следует отказать.

Поскольку ФИО11 принято наследство, как по закону, так и по завещанию, в том числе в виде доли в спорном домовладении, после смерти ФИО6, принявшего наследство после смерти ФИО43 М.Т.. требования ФИО11 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к администрации Кетовского муниципального округа, ФИО10, ФИО11 о признании ФИО42 принявшим наследство после смерти ФИО48, в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, включении в наследственную массу после смерти ФИО49 наследственное имущество в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании за ФИО7 права собственности в порядке наследования на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании за ФИО7 права собственности в силу приобретательной давности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую ранее ФИО50, отказать.

Встречные исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Признать за ФИО11 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (в виде помещения 2).

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.А. Димова