ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Ерёмина С.В.,
с участием подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,
защитников Лузана А.В., Гзиряна Г.В., Атисковой А.С.,
государственного обвинителя Соколовой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Зоммер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению граждан ...
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ... не судимого,
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Балтийским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в ИК ... (постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы), освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;
- ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (два эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК ...;
- ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году лишения свободы. Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК .... Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК .... Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области за по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц. Снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ФИО1, находясь в пос. ..., достоверно зная, что на частично огороженном строящемся объекте, расположенном <адрес>, находятся плиты ОСБ, предложил ФИО3 и ФИО2 совершить их совместное хищение с целью дальнейшей продажи и извлечения для себя материальной выгоды, на что те согласились, предварительно договорившись в целях осуществления ими вышеуказанного преступного умысла совместно совершить тайное хищение чужого имущества. Тогда же, около ... часов, ФИО1, ФИО2, ФИО3 реализуя свой преступный умысел подошли к вышеуказанному строящемуся объекту, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть их действия носят тайный для окружающих характер, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договорённости, через сквозной проём в заборе незаконно проникли на вышеуказанную территорию, откуда до ... часов тайно похитили принадлежащие ООО «...» 4 плиты ОСБ размерами 2440х1220х9 мм, стоимостью 700 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2800 рублей, и перенесли в подъезд дома №, расположенного по <адрес>, то есть тайно их похитили. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищении чужого имущества, ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, в тот же день в ... часа вновь незаконно проникли на территорию вышеуказанного строящегося объекта, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть их действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договорённости выполнять всё совместно, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период до ... часов тайно похитили принадлежащие ООО «...» 5 плит ОСБ размерами 2440х1220х9 мм, стоимостью 700 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3500 рублей, и перенесли в подъезд дома №, расположенного <адрес>, то есть тайно их похитили. Таким образом указанными преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, ООО «...» причинён материальный ущерб на сумму 6300 рублей.
Данные совместные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 в отношении каждого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 с предъявленным обвинением согласились, поддержали свои ходатайства, заявленные добровольно, после консультации с защитниками, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают последствия рассмотрения дела в таком порядке.
Защитники Лузан А.В., Гзирян Г.В., Атискова А.С. ходатайство подсудимых поддержали.
Государственный обвинитель Соколова Н.Ю., представитель потерпевшего ФИО4 (представил заявление) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении указанного преступления и постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные об их личности (...), а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых, являются признание вины, дополнительно у ФИО1 и ФИО3 – .... Также суд учитывает в качестве такого обстоятельства фактическое возмещение ущерба, поскольку похищенное было изъято и возвращено законному владельцу.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая данные об их личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего (у ФИО2), учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых и вновь совершённого преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний (у ФИО2 и ФИО3) оказалось недостаточным, в целях исправления подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания: ФИО1 – в виде обязательных работ; ФИО2, с учётом рецидива преступления – в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1,2 ст. 68, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, которое следует отбывать реально в исправительной колонии строгого режима; ФИО3 – в виде лишения свободы без реального его отбывания, применив положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение).
В связи с необходимостью отбывания ФИО2 наказания в местах лишения свободы, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В этот срок зачесть срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным не отменять ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по этому приговору исполнять самостоятельно.
Дополнительное наказание подсудимым в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, избранную ФИО2, в виде заключения под стражу, оставить без изменения, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также в течение испытательного срока ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор мирового судьи судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: 9 плит ОСБ, размерами 2440х1220х9 мм, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО4 – оставить в его владении (т. 1, л.д. 79, 80).
Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Ерёмин
Уголовное дело №
УИД №