Решение по делу № 2-1982/2025 от 06.05.2025

Дело № 2-1982/2025

УИД 19RS0001-02-2025-000590-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Амандус О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО13 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 85200 рублей под 26,2 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 11 197 рублей 91 коп., из них 10 236 рублей 95 коп. - основной долг, 960 рублей 96 копеек- проценты, которую Банк просит взыскать с наследников умершего ФИО13, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО14.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в дело в качестве ответчика – Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, РХ и <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущество, третье лицо ФИО14 в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

От представителя ответчика МТУ Росимущество ФИО3, действующей на основании доверенности имеется отзыв на исковое заявление, в котором представитель указывает на то, что истцом не обозначен круг наследников, в том числе фактически принявших имущество после смерти ФИО13, не указан перечень имущества, не представлен отчет о рыночной стоимости на день смерти наследодателя. Просит в иске отказать.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО13 был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» № на сумму 85200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,2 % годовых.

Соответственно, с момента заключения кредитного договора, между Банком и ФИО13 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, на момент смерти ФИО13 не в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет в размере 11 197 рублей 91 коп., из них 10 236 рублей 95 коп. - основной долг, 960 рублей 96 копеек- проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно сведениям из официального сайта ФНП, наследственное дело к имуществу умершей ФИО13 не открывалось.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО13 и ФИО4 зарегистрирован брак, после регистрации брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО15.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 1592 от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, являются ФИО13 и ФИО14

Согласно сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО13 зарегистрированы объекты недвижимости: нежилое здание по адресу: <адрес>, Кингисеппский муниципальный район, Вистинское сельское поседение, д. Залесье, д. б/н, квартира №

Однако из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ видно, что правообладателями квартиры по адресу: <адрес> литера А <адрес> на праве общей совместной собственности являются ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 51 ОМ <адрес> Санкт-Петербурга).

Также из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ видно, что правообладателем нежилого здания по адресу: <адрес>, Кингисеппский муниципальный район, Вистинское сельское поседение, д. Залесье, б/н является ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 51 ОМ <адрес> Санкт-Петербурга).

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и копией паспорта на имя ФИО13, кредитный договор заключен между Банком и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт серии № выдан УВД <адрес> РХ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные объекты недвижимости ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, паспорт серии № выдан УВД <адрес> РХ, ДД.ММ.ГГГГ, не принадлежат на праве собственности.

Из ответа ОСФР по РХ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что отсутствуют невыплаченные суммы страховой пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из ответа ПАО Совкомбанк от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных Банка значатся действующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ:

счет№ от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток в сумме 0 рублей;

счет№ от ДД.ММ.ГГГГ Восточный_4 Банковский счет 40817 RUB, остаток в сумме 0 рублей;

счет№ от ДД.ММ.ГГГГ Восточный_4 Банковский счет 40817 RUB, остаток в сумме 0 рублей.

Из ответа Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета:

№ (RUR, Текущий банковский счет в рамках кредитного договора №), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действует. Остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей;

№ (RUR, счет вклада до востребования), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действует. Остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей;

№ (RUR, Текущий банковский счет в рамках кредитного договора №), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. Закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Счет действует. Остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей;

№ (Карточный счет, RUR), ДД.ММ.ГГГГ, счет действует. Остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей;

№ (Карточный счет, RUR), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действует. Остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей;

№ (Карточный счет, RUR), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действует. Остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей.

Из ответа МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО13 являлся собственником автомобиля ВАЗ 21061 1992 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи, с чем наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 постановления Пленума).

Учитывая то, что не установлено место нахождения принадлежащего ФИО13 транспортного средства, фактическое его реальное существование. Сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что у ФИО13 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, а также в ходе рассмотрения дела не установлено наследников, фактически принявших наследство умершего. Кроме того судом не установлено имущество принадлежавшее ФИО13, которое является выморочным и в силу закона перешло в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание то, что в удовлетворении основного требования истца отказано, следовательно оснований для взыскания судебных расходов в сумме 4000 рублей также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.

Судья О.А. Амандус