Дело № (2-1545/2024)
УИД 03RS0№-70 копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года с. Новобелокатай
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитиной К.Р.,
при секретаре Потеряевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1
установил:
АО «Т Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, указав в обоснование иска, что 26.02.2022г. между ФИО1 и АО «Т Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 27 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заключении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по указанному договору умершим не исполнены, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего заемщика перед банком составляет 5 556,45 руб., из которых: сумма основного долга – 5 456,30 руб., сумма штрафов и комиссии – 100,15 руб. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу должника, зарегистрированного в ЕИС, в связи с чем с наследников умершего ФИО1 подлежит взысканию просроченная задолженность в размере 5 556,45 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 5 456,30 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 100,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» ФИО5 не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, в своем ходатайстве указал о том, что просит рассмотреть дело без участия представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4 ФИО3 - не явились, надлежащим образом извещены судом о месте, дате и времени судебного заседания. От ответчика ФИО3 поступило письменное заявление, в котором она не согласилась с исковыми требованиями Банка, указав, что задолженность ею погашена в полном объёме, приложила квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 696 руб.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ввиду изложенного, поскольку стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела, как и доказательств уважительности причин неявки, не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе обязательство прекращается надлежащим исполнением. Решение суда не прекращает и не изменяет существующее между сторонами обязательство, а устанавливает его наличие.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, в котором предложил Банку заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Подписью ФИО1 подтверждается, что он ознакомлен и согласен с действующими УКБО, Тарифами и индивидуальными условиями Договора, понимает их, и в случае заключения договора обязуется соблюдать. В тот же день между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого на имя ФИО6 выпущена банковская карта с лимитом 27 000 руб.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф банк") в зависимости от даты заключения договора. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке.
Из вышеуказанных документов следует, что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, о числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/ плат/штрафов, предусмотренных договором и тарифами, за исключением: платы за обслуживание; штрафа за не оплату Минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые банк предоставляет кредит специально оговоренных в Тарифах. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по кредитной карте.
Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется Клиенту о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.
Поскольку ФИО1 допустил просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, Банк расторг договор путем выставления ФИО6 заключительного счета, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 5556,45 руб., в том числе: 5456,30 руб. – основной долг, 100, 15 руб. – штраф.
Размер образовавшейся задолженности также подтверждается представленными в материалы дела справкой о размере задолженности, выписками по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: 5 556,45 руб., из которых: 5 456,30 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 100,15 руб. штрафные проценты за неуплату в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Расчет судом проверен, является верным, контррасчета от ответчиков в суд не поступило.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положения п.1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда российской Федерации, данными в п. 60 постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Из представленного в суд наследственного дела №, следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный 6-месячный срок к нотариусу обратились брат наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., сёстры наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом нотариального округа Белокатайский район ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на жилой дом с кадастровым номером: № земельный участок с кадастровым №, права на денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк. Таким образом, судом установлено, что лицами вступившим в наследство после смерти ФИО1 в 1/3 доле, являются его брат – ФИО2, сестры ФИО3, ФИО4
Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости недвижимости: кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома составляет <данные изъяты> руб., земельного участка – <данные изъяты> руб.
Доказательств иной стоимости указанного имущества сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для оценки рыночной стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя в суд не поступило.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда российской Федерации, данными в п. 60 постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества умершего составляет не менее 9 556,45 руб., то по делу имеются правовые основания для возложения на ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязанности по погашению задолженности по данному кредитному договору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу приведенных выше правовых норм с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Таким образом, суд полагает, исковые требования АО «Т Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку в суд представлена квитанция о погашении задолженности перед истцом после принятия иска к производству суда, то судебное решение в части взыскания задолженности по договору кредитной карты и государственной пошлины приведению в исполнение не подлежит
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Т Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РБ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан <данные изъяты>, в пользу АО «Т Банк» ИНН<***> за счет наследственного имущества умершего ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты № в сумме 5 556,45 руб., из которых: 5 456,30 руб. - задолженность по основному долгу, 100,15 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Настоящее судебное решение в части взыскания задолженности по договору кредитной карты № в сумме 5 556,45 руб., государственной пошлины в размере 4000 рублей - в исполнение не приводить
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Мотивированное решение составить 06 февраля 2025 года.
Председательствующий судья: подпись К.Р. Никитина
.
.