Решение по делу № 2-483/2025 от 05.08.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Берианидзе Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Астраханского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Астраханского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 12.10.2018г. выдало кредит ФИО4 в сумме 32 006,00 руб. на срок 36 мес. под 15,9 % годовых. Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 59 403, 31 руб. в том числе: - просроченные проценты – 29513,62 руб., просроченный основной долг- 29889,69 руб. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требования до настоящего времени не выполнено. 04.01.2019г. ФИО4 умерла, наследником является ФИО1 Согласно сайту нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело, открытое нотариусом ФИО7 ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Астраханского отделения № является кредитором предполагаемого наследника первой очереди, обязательства которого до настоящего времени не погашены. В связи с чем, ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Астраханского отделения № просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.10.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 403, 31 руб., в том числе: - просроченные проценты – 29513,62 руб., просроченный основной долг- 29889,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000, 00 руб., всего взыскать 63 403,31 руб.

12.05.2025г. ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Астраханского отделения № уточнил исковые требования, просил суд принять отказ от исковых требований к ФИО3, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, привлечь в качестве ответчика ФИО2, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 12.10.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 403, 31 руб., в том числе: - просроченные проценты – 29513,62 руб., просроченный основной долг- 29889,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000, 00 руб., всего взыскать 63 403,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Астраханского отделения № не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом запрошено наследственное дело к имуществу умершей ФИО4, по делу привлечен ответчик ФИО2

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в адрес суда возражение относительно исковых требований, просил в иске отказать и применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 314, 811 п. 2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 12.10.2018г. выдало кредит ФИО4 в сумме 32 006,00 руб. на срок 36 мес. под 15,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 59 403,31 руб. в том числе: - просроченные проценты – 29513,62 руб., просроченный основной долг- 29889,69 руб. 04.01.2019г. ФИО4 умерла, наследником является ФИО2 Согласно сайту нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело, открытое нотариусом ФИО7 ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Астраханского отделения № является кредитором предполагаемого наследника первой очереди, обязательства которого до настоящего времени не погашены.

Согласно п.3.2,3.3 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с n. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что платежи в счет погашение кредитной задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из материалов дела также следует, что ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако данное требование банка оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариальный округ «<адрес>» <адрес> ФИО7 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело, наследником является – дочь ФИО2 Наследственным имуществом является: земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратились с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО4 Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество к имуществу умершей матери ФИО4 - земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, столимость которых превышает задолженность по кредиту. Других лиц, принявших наследство к имуществу ФИО4, не имеется.

Таким образом, ПАО «Сбербанк» является кредитором ответчика, обязательства которого на настоящий день не погашены.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ),

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из представленных суду доказательств по кредитному договору имеется задолженность в сумме просроченного основного по кредитному договору 610220 от 12.10.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 403, 31 руб. в том числе: - просроченные проценты – 29513,62 руб., просроченный основной долг- 29889,69 руб.

Указанный расчет проверен судом, является верным.

Ответчик в своих письменных возражениях ходатайствовала о применении срока исковой давности указав на то, что кредитором пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований по уплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга. Стороны договора установили сумму ежемесячного платежа, составляющую 1123,66 руб., рекомендованную перечислять не позднее дня фактического предоставления кредита.

04.01.2019г. ФИО4 умерла. Последняя оплата по кредитному договору произведена в декабре 2018 г. в сумме 1123,66 руб. Исходя из условий договора, согласно графику погашения по кредиту следующий платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен был поступить в срок до 12.10.2021г. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ появилась задолженность по кредиту, которая наследниками не оплачивалась, расчет предъявлен банком по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что после ДД.ММ.ГГГГ была прекращена оплата по кредиту, тем самым прекращено исполнение обязательств по кредитному договору от 12.10.2018г. банк с ДД.ММ.ГГГГ должен был знать о нарушении его прав с ДД.ММ.ГГГГ либо с дня предусмотренного кредитным договором последнего платежа 12.10.2021г. должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая, что с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, как с момента последнего платежа по кредиту, так и истечения последнего платежа по графику платежей, таким образом, пропустив сроки исковой давности, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности предъявления требований по всем платежам.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, тогда как ответчик заявил на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая отказ истцу в исковых требованиях не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Астраханского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.10.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 403, 31 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000, 00 руб. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: