РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Миткеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-283/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с нее налог на имущество физических лиц в размере 7 576 рублей, пени по налогу на имущество в размере 13 рублей 95 копеек, транспортный налог в размере 5 760 рублей, пени по транспортному налогу в размере 10 рублей 61 копейку, земельный налог в размере 9 134 рубля, пени по земельному налогу в размере 16 рублей 82 копейки, всего 22511,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика. Ранее истец обращался с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ №а-1125/21 о взыскании задолженности по налогам, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника. На основании ст. 357, 388, 400 НК РФ, ст. 3,4 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-III ФИО1 признается налогоплательщиком транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц. На ФИО1 с 2006-2023 гг. зарегистрированы объекты недвижимости: гаражи с кадастровым номером <адрес>. ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 г., где был исчислен транспортный налог – 5 760 рублей, земельный налог – 9 134 рубля, налог на имущество – 7 576 рублей. Обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнена. На основании ст. 69 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 22 511 рублей 38 копеек со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений на исковое заявление ответчиком не представлено.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П).

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пп. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Ответчик ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку на праве собственности обладала: 1) <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац третий пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является и являлась владельцем транспортных средств: <данные изъяты>

Статьей 397 НК РФ определено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как ей на праве собственности принадлежал с 20.01.2012г. до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 г., где был исчислен транспортный налог в сумме 5 760 рублей, земельный налог в сумме 9 134 рубля, налог на имущество в сумме 7 576 рублей со сроком уплаты не позднее установленного законодательством (ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговые уведомления содержали сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом было направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по транспортному налогу – 5 760 рублей, налогу на имущество физических лиц – 7 760 рублей, земельному налогу – 9 134 рубля, пене по земельному налогу – 16 рублей 82 копейки за 2019 г., пене по транспортному налогу – 10 рублей 61 копейку, пене по налогу на имущество физических лиц – 13 рублей 95 копеек, всего по налогу на сумму 22470 руб., пени в сумме 41,38 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налогов согласно врученным требованиям не была исполнена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № 2а-1125/21 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам на общую сумму 22 511 рублей 38 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 17.10.2022 в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим иском налоговый орган обратился 14.04.2023, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, налоговый орган обратился с административным иском о взыскании недоимки в установленный законом срок.

Не нарушен административным истцом указанный срок и при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Установив последовательные действия налогового органа по уведомлению должника о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что действия должностных лиц налогового органа являются правомерными, поскольку соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы налогоплательщика ФИО1

Размер задолженности, представленный налоговым органом, судом проверен, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которым в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Административным ответчиком сведений о погашении задолженности представлено не было.

Установленные по административному делу фактические обстоятельства, подтверждают наличие оснований для удовлетворения административного иска.

В силу положений статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

В связи с неуплатой административным ответчиком налогов, органом обоснованно начислены пени по налогу на имущество в размере 13 рублей 95 копеек, пени по транспортному налогу в размере 10 рублей 61 копейку, пени по земельному налогу в размере 16 рублей 82 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 875 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 7 576 рублей, пени по налогу на имущество в размере 13 рублей 95 копеек, транспортному налогу в размере 5 760 рублей, пени по транспортному налогу в размере 10 рублей 61 копейки, земельному налогу в размере 9 134 рубля, пени по земельному налогу в размере 16 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 875 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023 года

Судья А.А. Дандарова