Приговор по делу № 1-132/2023 от 02.08.2023.

Дело № 1-132/2023

УИД- 22RS0010-01-2023-000717-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 02 августа 2023 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Куркиной О.Ю., заместителя Каменского межрайонного прокурора Турышевой Ю.А.

защитника – адвоката Копылкова В.А., представившего ордер № 028024, удостоверение № 1226,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ...., <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ул. ...., проживающего по адресу: ул. ...., <данные изъяты>:

- *** г. <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от *** г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** г. <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор <данные изъяты> от *** г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления <данные изъяты> от *** г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы; на основании постановления <данные изъяты> от *** г. не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 4 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден *** г. по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13 час. 00 мин. *** г., но не позднее 14 час. 47 мин. указанного дня ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ул. ..... ...., где в снегу обнаружил кошелек, в котором находились банковские карты № № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащая <данные изъяты>., и № № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащая <данные изъяты>.

В вышеуказанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов № №, открытого на имя <данные изъяты>. *** г. в <данные изъяты> ГОСБ №№, расположенном по адресу: ул. ...., к которому прикреплена? банковская?карта, и ? № №, открытого на имя <данные изъяты>. *** г. в <данные изъяты> ГОСБ №№/0393, расположенном по адресу: ул. ...., к которому прикреплена?банковская?карта, реализуя который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам и желая этого, действуя с корыстной заинтересованностью, будучи осведомленным о возможности расчета бесконтактным способом по найденным банковским картам, в указанные выше время и месте тайно похитил банковские карты, принадлежащие <данные изъяты>., взяв их в руки, после чего проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. .... ...., где, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, совершил покупку товарно-материальных ценностей на суммы <данные изъяты> руб., рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи банковской карты, принадлежащей <данные изъяты>, приложив ее к терминалу оплаты,? тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие <данные изъяты>

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в указанное выше время ФИО1 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ...., где совершил покупки товарно-материальных ценностей на суммы <данные изъяты> руб., рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи банковской карты, принадлежащей <данные изъяты>, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., принадлежащие последней, а также совершил покупку товарно- материальных ценностей на сумму <данные изъяты> коп. рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи банковской карты, принадлежащей <данные изъяты>, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., принадлежащие <данные изъяты>. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в указанное выше время ФИО1 проследовал в магазин «<данные изъяты>-<данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ...., где совершил покупки товарно- материальных ценностей на суммы <данные изъяты> руб., рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил?с??банковского?счета денежные?средства?в?сумме?<данные изъяты>?руб., принадлежащие <данные изъяты>

Своими преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек, принадлежащих <данные изъяты> с банковского счета, причинив последней ущерб на указанную сумму, а также совершил тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек, принадлежащих <данные изъяты>. с банковского счета, причинив последней ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования подсудимый пояснил, что около 13 час. 00 мин. *** г. он приехал из г. .... на автовокзал г. ...., где нанял автомобиль такси марки «<данные изъяты>», подробнее он не запомнил, на котором поехал на ул. ..... Он вышел из автомобиля такси на ул. .... около одноэтажного кирпичного здания, расположенного рядом с мировым судом. Для того чтобы справить нужду он подошел к мусорному баку, расположенному рядом с указанным зданием, где на снегу увидел кошелек розового цвета, открыв которой он обнаружил несколько карт, в том числе две банковские карты. Указанные банковские карты он забрал себе для того, чтобы в последующем рассчитаться ими за приобретение каких-либо товаров, поскольку карты были оснащены системой вай-фай для бесконтактной оплаты, т. е. за покупку до 1000 рублей можно рассчитываться не вводя пин-код. Кошелек он бросил обратно к мусорному баку. Далее он проследовал в маг. «<данные изъяты>», адрес которого ему не известен, поскольку он иногородний, в указанном магазине он приобрел бутылку коньяка, за которую рассчитался бесконтактным способом, приложив одну из похищенных карт к терминалу оплаты. Поскольку оплата прошла успешно, то в этом же магазине он приобрел бутылку водки, пачку сигарет марки «<данные изъяты>» и пакет черного цвета, рассчитавшись за товары аналогичным способом.Затем он направился в маг. «<данные изъяты>», расположенный в центре города, рядом с фонтаном, где приобрел 2 бутылки конька, одну «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, марку второй бутылки коньяка не помнит, а также одну бутылку настойки на клюкве, объемом <данные изъяты> литра, приобретенные товары он оплатил бесконтактным способом, приложив одну их похищенных карт к терминалу оплаты, в первый раз он оплатил одну бутылку коньяку, во второй раз – еще одну бутылку конька и настойку. Аналогичным способом он рассчитался за 5 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», приобретенные в вышеуказанном магазине. Все приобретенные товары он сложил в пакет, который находился при нем и направился в маг. «<данные изъяты>». Перед тем как войти в указанный магазин, пакет с алкоголем и сигаретами он поставил около забора. В маг. «<данные изъяты>» он приобрел три лепестковых шлифовальных диска <данные изъяты>, 2 упаковки алмазных насадок марки «<данные изъяты>», за покупку он рассчитался дважды, одной из банковских карт похищенных им, приложив ее к терминалу оплаты. Выйдя из магазина, он не обнаружил оставленный около забора пакет, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в хищении денежных средств с банковской карты. Данным сотрудникам он выдал похищенные им банковские карты, а также шлифовальные диски и алмазные насадки.

Кому принадлежат похищенные им банковские карты, сколько денежных средств он с них потратил ему не известно, при этом он понимал, что банковские карты и находящиеся на них денежные средства ему не принадлежат. Вину в хищении денежных средств с карт признает в полном объеме (т. 2 л.д. 47-49). В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания в полном обьеме.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что *** г. у ее мамы <данные изъяты> произошел инсульт, она была госпитализирована в КГБУЗ «<данные изъяты>», в связи с чем, та передала ей банковскую кредитную карту ПАО «<данные изъяты>», сотовый телефон и документы на ее имя. Мамину кредитную карту она положила в кошелек, а телефон и документы в свою сумочку. Утром *** г. она приехала на работу по адресу: ул. ...., где, поднявшись в свой кабинет, расположенный в конце коридора на втором этаже, поставила указанную сумочку на стол. Периодически она выходила из своего кабинета по рабочим моментам, при этом дверь кабинета на замок не запирала. В 14 час. 15 мин. указанного дня ей на сотовый телефон поступило сообщение от номера 900 с извещением о неправильно введенном пин-коде, в связи с чем, она сразу же стала искать свой кошелек, который положила в сумочку, но его там не оказалось. Через некоторое время ей пришло сообщение о списании с ее банковской карты «<данные изъяты>» <данные изъяты> коп. в маг. «<данные изъяты>». На сотовый телефон ее мамы также пришло сообщение о списании денежных средств с карты мамы на различные суммы за покупки в различных магазинах, всего с карты мамы было списано <данные изъяты> рубля. О случившемся она незамедлительно сообщила в полицию.Пропавший кошелек был кожаный, бордового цвета, с металлической застежкой. В кошельке находились различные дисконтные карты, а также банковские карты на ее имя и имя ее супруга, денежных средств на них не было, в настоящее время они заблокированы, материальной ценности указанные карты для нее не имеют. В настоящее время ей возвращена принадлежащая ей банковская карта <данные изъяты> № № карта привязана к счету № №, карта именная, открыта на ее имя, со сроком действия <данные изъяты>, на принадлежащей ей карте имеется номер дополнительного офиса № <данные изъяты>, расположенного по адресу: ул. .....

От сотрудников полиции ей известно, что денежные средства с ее карты совершил ФИО1, данный гражданин ей не известен, долговых обязательств перед ним она не имеет. Причиненный ей ущерб на сумму <данные изъяты>. значительным для нее не является, в настоящий момент ущерб ей возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 111-112, 113-114, 115-116);

- показаниями представителя потерпевшей <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что *** г. ей от сестры <данные изъяты> стало известно, что неизвестный украл из ее сумки, находящейся в ее рабочем кабинете, кошелек, в котором находились банковские карты ее и их мамы <данные изъяты> которая в настоящее время проходит реабилитацию после случившегося инсульта, и чьи интересы она представляет. А также о том, что с похищенными картами кто-то рассчитывался за совершение покупок в различных магазинах г. ..... В результате преступных действий с банковского счета <данные изъяты> было похищено <данные изъяты> коп. Принадлежащая <данные изъяты> банковская ПАО «<данные изъяты>» № №, к которому привязан номер счета № №, была оформлена на ее имя и оснащена услугой вай-фай, в настоящее время указанная карта ей возвращена. В настоящее время ей известно, что денежные средства с банковский карт <данные изъяты> совершил ФИО1 Причиненный его преступными действиями ущерб на сумму <данные изъяты> копеек для <данные изъяты> значительным не является, ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 132-133, 134-135, 136-137);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в МУП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. .... г. ...., здание двухэтажное, кирпичное*** г. она находилась на рабочем месте, около 13-14 часов указанного дня, она, выйдя из помещения приемной, расположенной на втором этаже, стала спускаться по лестнице вниз, когда ей навстречу поднимался с первого этажа незнакомый мужчина, как ей показалось 40-45 лет, который был одет в черную куртку, на голову мужчины был накинут капюшон, в связи с чем, его лицо она не рассмотрела. Указанный мужчина прошел мимо нее очень быстро, было заметно, что он торопился.Около 15 час. 00 мин*** г. ей от коллеги <данные изъяты>. стало известно о том, что из ее сумки пропал кошелек, в котором находились банковские карты ПАО «<данные изъяты>», которых были похищены денежные средства, в каком размере, ей не известно (т. 1 л.д. 145-147, 148-149);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает продавцом в маг. «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. ....-..... *** г. она находилась на своем рабочем месте, когда около 14 час. 45 мин. в магазин вошел незнакомый ей мужчина, одетый в черные куртку и штаны, который приобрел диски лепестковые шлифовальные 3 штуки - <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей, за указанный товар он рассчитался банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, а также 2 упаковки алмазных насадок марки <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубль, за которые рассчитался аналогичным способом. О том, что указанный мужчина за приобретенные товары рассчитался не принадлежащей ему банковской картой ей стало известно позднее от сотрудников полиции. Также *** г. в магазине сотрудники полиции проводили осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята запись с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 151-153);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает продавцом в маг. «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. ....-..... *** г. она находилась на своем рабочем месте, когда около 14 час. 30 мин. в магазин вошел ранее не знакомый ей мужчина, который приобрел 1 бутылку коньяка марки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л., стоимостью <данные изъяты> коп., 1 бутылку коньяка марки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л., стоимостью <данные изъяты> коп., 1 бутылку настойки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л., стоимость <данные изъяты> коп., 5 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», стоимость <данные изъяты> рубля за одну пачку, а всего на <данные изъяты> руб. За приобретенные товары мужчина рассчитался банковской картой бесконтактным способом, то есть просто приложив карту к терминалу оплаты, покупки он оплатил в три этапа, сначала за 1 бутылку конька, затем за коньяк и настойку, в третий раз за сигареты, при этом, как ей показалось, покупки он оплачивал различными картами. Мужчина торопливо рассчитался и ушел. О том, что указанный мужчина за приобретенные товары рассчитался не принадлежащей ему банковской картой ей стало известно позднее от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 155-156);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она является директором маг. «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. ....-..... В 17 час. 10 мин. *** г. сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия с ее участием, в ходе которого осмотрен магазин, ею выданы 3 копии кассовых чека об оплате от *** г.: № № на сумму <данные изъяты> рублей; № № на сумму <данные изъяты> руб., № № на сумму <данные изъяты> руб., все три покупки совершены по банковской карте. Запись с камеры видеонаблюдения не сохранилась. О том, что покупки были совершены с похищенной банковской карты узнала от сотрудников полиции в ходе разговора с кассиром <данные изъяты> которая поясняла, что около 14 час. 30 мин. *** г. она обслуживала в указанном выше магазине не знакомого ей мужчину, который очень торопился, за покупки рассчитывался трижды на сумму не более 1000 рублей, в таком случае терминал оплат не запрашивает пин-код, достаточно просто приложить карту (т. 1 л.д. 159-161);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в маг. «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. ....-.....*** г. она находилась на рабочем месте, когда в 21 час. 30 мин. в магазине сотрудниками полиции в ее присутствии был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ею были предоставлены: чек № № от *** г. на сумму <данные изъяты> руб., чек № № от *** г. на сумму <данные изъяты> руб. Обе покупки были совершены мужчиной, который приобрел бутылку водки «<данные изъяты>», что еще он приобретал она не помнит, допускает, что это могли быть сигареты и пакет. В чеках наименование товара не указывается. За приобретенные товары мужчина рассчитался банковской картой, дважды приложив ее к терминалу оплаты. Указанный мужчина ей не знаком, ранее она его не встречала, он был одет в куртку черного цвета, на голову был натянут капюшон, мужчина очень торопился. Запись с камеры видеонаблюдения в настоящее время не сохранилась. О том, что указанный мужчина за приобретенные товары рассчитался не принадлежащей ему банковской картой ей стало известно позднее от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 163-165);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что что *** г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица - понятого для проведения следственного действия - осмотра места происшествия, который проходил в служебном кабинете № № МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: ул. ...., в качестве второго понятого был приглашен <данные изъяты> Перед началом проведения следственного действия все участвующим лицам были разъяснены права. Проведение осмотра места происшествия началось в 11 час. 10 мин. указанного дня, при этом присутствовал мужчина, который представился как <данные изъяты>., в ходе следственного действия он добровольно выдал сотрудниками полиции две банковские карты на имя <данные изъяты>., и пояснил, что указанные карты он похитил, денежным средствами, находящимися на картах он распорядился по своему усмотрению, рассчитавшись ими за приобретение товаров различных магазинах города. Также указанный мужчина добровольно выдал сотрудникам полиции 2 упаковки алмазных насадок марки <данные изъяты>, диски лепестковые шлифовальные 3 штуки — <данные изъяты>, <данные изъяты>, и пояснил, что приобрел данные предметы, расплатившись за них какой-то из похищенных банковских карт. Затем выданные ФИО1 карты, 2 упаковки алмазных насадок и 3 диска лепестковых шлифовальных были изъяты, помещены в бумажные конверты, клапаны которых оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» МО МВД России «<данные изъяты>», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Ход осмотра фиксировался следователем в протоколе, который по окончанию был прочитан ими лично. После ознакомления, в данном протоколе он и остальные участвующие в осмотре лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 167-169);

- аналогичными показаниями об обстоятельствах дела свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 172-174);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в отделении ПАО «<данные изъяты>» №№ в должности заместителя руководителя. В выписках по счету, представленных ПАО «<данные изъяты>» указывается московское время. Также хочет дополнить, что в случае, когда на банковской карте указан номер №, значит местом открытия карты считается отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: ул. .... (т. 1 л.д. 177-179);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что что она занимает должность старшего следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>», в ее производстве находилось уголовное дело №№, возбужденное *** г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. *** г. ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу. При допросе в качестве подозреваемого по данному уголовному делу на ФИО1 морального, физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Показания он давал добровольно и в присутствии защитника. В состоянии алкогольного или иного опьянения он не находился. (т. 3 л.д. 9-10);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что что он является оперуполномоченным группы розыска ОУР МО МВД России «<данные изъяты>». *** г. он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы. Около 14 час. 45 мин. поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» о том, что неустановленное лицо по адресу: ул. .... .... у <данные изъяты>. похитило кошелек с банковскими картами. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению данного преступления возможно причастен ФИО1, *** г. р. После установления местонахождения ФИО1 последний был доставлен в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>», где он дал подробные объяснения по данному факту. В ходе опроса ФИО1 какого-либо морального, физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, показания он давал добровольно. В состоянии алкогольного и иного опьянения не находился. После принятия объяснения ФИО1 ознакомился с бланком объяснения, после чего он собственноручно поставил свою подпись, а так же рукописно прописал фразу «с моих слов напечатано верно мною прочитано» (т. 3 л.д. 11-13);

- сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» в 14 час. 25 мин. *** г. от <данные изъяты>., *** г. р., о том, что у нее похитили кошелек бордового цвета с банковскими картами на ее имя, на имя мужа <данные изъяты>., на имя матери <данные изъяты>., и денежными средствами около 2-3 тысяч рублей (т. 1 л.д. 3);

- заявлением <данные изъяты>., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое *** г. в период времени с 08 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин. тайно, путем свободного доступа, находясь по адресу: ул. .... похитило принадлежащий ей кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и банковские карты на ее имя, имя ее матери <данные изъяты>., с данных банковских карт похитило денежные средства (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от *** г., согласно которого осмотрены кабинеты, расположенные по адресу: ул. ..... В ходе осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от *** г., согласно которого с участием <данные изъяты> осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра ничего не изымалось, сотовый телефон возвращен под сохранную расписку (т. 1 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от *** г., согласно которого с участием <данные изъяты>. осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра ничего не изымалось, сотовый телефон возвращен под сохранную расписку (т. 1 л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от *** г., согласно которого осмотрен кабинет № № по ул. ..... В ходе осмотра зафиксирована обстановка, осмотрены и изъяты две банковские карты, три шлифовальных диска, две упаковки алмазных насадок (т. 1 л.д. 24-28);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от *** г., согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: ул. ..... В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты копии кассовых чеков в количестве 3 штук (т. 1 л.д. 29-33);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от *** г., согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. ..... В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты копии кассовых чеков в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 34-38);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему от *** г., согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. ..... В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъят фрагмент видеозаписи (т. 1 л.д. 39-42);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., согласно которого осмотрено здание. расположенное по адресу: ул. ..... В ходе осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 43-48);

- протоколом осмотра предметов от *** г., фототаблица к нему, согласно которого осмотрены два бумажных конверта, изъятые в ходе ФИО2 г., в одном из конвертом находились 2 банковские карты, которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращены потерпевшей <данные изъяты>. под сохранную расписку, во втором конверте находились 2 упаковки алмазных насадок марки «<данные изъяты>», 3 лепестковых шлифовальных диска <данные изъяты> марки <данные изъяты>, которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства помещены в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 199-202);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены копии кассовых чеков, изъятых в ходе ФИО2 г. в маг. «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. .... ..... Копии кассовых чеков в количестве 3 штук приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 207-209);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены копии кассовых чеков, изъятых в ходе ФИО2 г. в маг. «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. .... ..... Копии кассовых чеков в количестве 2 штук приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 217-218);

- протоколом осмотра предметов от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором находился оптический диск с видеозаписью, изъятой в ходе ФИО2 по адресу: ул. .... ..... Оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 224-225);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен ответ на запрос, представленный банком ПАО «<данные изъяты>» на 2 листах формата А-4 по банковской карте № ..... Ответ на запрос по банковской карте приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 235-237);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен ответ на запрос, представленный банком ПАО «<данные изъяты>» на 2 листах формата А-4 по банковской карте № №. Ответ на запрос по банковской карте приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 244-245);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен ответ на запрос, представленный ПАО «<данные изъяты>» по банковским счетам <данные изъяты> Ответ на запрос по счетам приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 1-2);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен ответ на запрос, представленный ПАО «<данные изъяты>» по банковским счетам <данные изъяты>. Ответ на запрос по счетам приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 8-9).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшей <данные изъяты>, представителя потерпевшей <данные изъяты>, свидетелей, изложенные в приговоре, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными в суде доказательствами, в том числе с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Подсудимый ФИО1 вину признал, дал суду подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств со счета потерпевших, которые суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей Волосевич, представителя потерпевшей ФИО3, свидетелей, получены в соответствии требованиями УПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 носили тайный характер, незаконно изымая денежные средства со счета потерпевших, подсудимый осознавала, что за его действиями никто не наблюдает.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" следует, что в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

ФИО1, похищая денежные средства, использовал данные платежных карт потерпевших, имея к ней свободный доступ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления против собственности, поскольку установленные судом обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу. ФИО1, воспользовавшись банковскими картами потерпевших, оплатил ими товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковских счетов в результате оплаты товаров. Соответственно ФИО1 ложные сведения о принадлежности карт сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий ФИО1 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевшие Волосевич и ФИО4 являлись владельцами счетов, на которых находились денежные средства, а банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, при этом оплата происходила бесконтактным способом, денежные средства списывались непосредственно со счетов потерпевших, суд полагает доказанным в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета".

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса).

Из заключения комиссии экспертов № № от *** г. следует, что ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо душевным заболеванием, психическим заболеванием не страдал и не страдает (<данные изъяты> <данные изъяты>). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 193-194). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения ФИО1, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, а также гражданской супруги, находящейся в декретном отпуске, полное возмещение ущерба.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, и учитывает его при назначении ФИО1 наказания.

С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного деяния, в действиях ФИО1 согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, конкретных обстоятельств дела, а также в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд признает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и считает справедливым и соразмерным содеянному, назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления.

Наказание ФИО1 следует отбывать на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимый не отказывался. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Копылкову В.А. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства - 2 банковские карты банка ПАО «<данные изъяты>» считать переданными по принадлежности; 2 упаковки алмазных насадок марки «<данные изъяты>», 3 лепестковых шлифовальных диска <данные изъяты> марки <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу уничтожить; копии 3 кассовых чеков из маг. «<данные изъяты>», копии 2 кассовых чеков маг. «<данные изъяты>», оптический диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП от *** г. по ул. .... ответ на запрос, представленный банком ПАО «<данные изъяты>» на 2 листах формата А-4 по банковской карте № №, ответ на запрос, представленный банком ПАО «<данные изъяты>» на 2 листах формата А-4 по банковской карте № №, ответ на запрос, представленный ПАО «<данные изъяты>» по банковским счетам <данные изъяты> ответ на запрос, представленный ПАО «<данные изъяты>» по банковским счетам <данные изъяты>. хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня задержания с *** года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, поскольку наказание в виде лишения свободы последнему следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 банковские карты банка ПАО «<данные изъяты>» считать переданными по принадлежности; 2 упаковки алмазных насадок марки «<данные изъяты>», 3 лепестковых шлифовальных диска <данные изъяты> марки <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу уничтожить; копии 3 кассовых чеков из маг. «<данные изъяты>», копии 2 кассовых чеков маг. «<данные изъяты>», оптический диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП от *** г. по ул. ...., ответ на запрос, представленный банком ПАО «<данные изъяты>» на 2 листах формата А-4 по банковской карте № №, ответ на запрос, представленный банком ПАО «<данные изъяты>» на 2 листах формата А-4 по банковской карте № №, ответ на запрос, представленный ПАО «<данные изъяты>» по банковским счетам <данные изъяты> А., ответ на запрос, представленный ПАО «<данные изъяты>» по банковским счетам <данные изъяты>. хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий А.В. Ермакова