Решение по делу № 02А-0721/2022~МА-0383/2022 от 10.10.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-721/22 по административному исковому заявлению ИФНС России № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма, пеня в размере сумма 2016-2018; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: пеня в размере сумма2016-2018г.г.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма, пеня в размере сумма за 2016-2018г.г., на общую сумму сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В 2018 г. было зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества: квартиры по адресу: адрес, по адрес в адрес, по адрес , адрес, указанные в приложении № 2 к иску.

Расчет налога на имущество физических лиц приведен в налоговых уведомлениях от 23.09.2018 № 49462150, от 23.08.2019 № 82245745, от 23.08.2019 № 82245745.

Административный взыскатель на основании ст.408,409 НК РФ рассчитал административному должнику сумму налога на имущество физических лиц 2018 г., которая составила сумма и направил ему налоговые уведомления от 23.09.2018 № 462150, от 23.08.2019 № 82245745, от 23.08.2019 № 82245745..

В нарушение ст.23 Налогового кодекса РФ, ст. 363, 409 НК РФ Административный ответчик налог в бюджет не уплатил.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Суд, изучив материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе здания, строения, сооружения, помещения.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 408 НК РФ.

В силу ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 5 ст. 408 НК РФ если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, .месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

В силу ст. 75 НК РФ в случае не уплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщики обязаны платить пеню.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении от 23.08.2019 г. № 82245745 объекты недвижимого имущества.

В нарушение ст.23 Налогового кодекса РФ, ст. 363, 409 НК РФ Административный ответчик налог в бюджет не уплатил.

Учитывая, что доказательств факта погашения указанной задолженности материалы дела не содержат, суд считает требование истца о взыскании задолженности по налогу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты налога.

В порядке ст.75 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном в иске размере, расчет по которым судом проверен и признании арифметически верным.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва, за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

- Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 31 по адрес недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма, пеня в размере сумма 2016-2018; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: пеня в размере сумма2016-2018г.г.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма, пеня в размере сумма за 2016-2018г.г., на общую сумму сумма

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П.Воронкова

Изготовлено 20 октября 2022 года