Дело № 2а – 2823/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-002566-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 в лице ее законных представителей ФИО1 и ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 328 руб. 00 коп., за 2018 год в размере 389 руб. 00 коп., за 2019 год в размере 428 руб. 00 коп., пени в размере 46 руб. 47 коп., всего 1 491 руб. 47 коп.

В обоснование иска указано, что за налогоплательщиком зарегистрированы квартиры по адресу: <адрес>.

Налоговое уведомление, содержащее сведения об объектах налогообложения, о периоде начисления и ставке налога было своевременно направлено истцом ответчику, несмотря на это, налог на имущество физических лиц ФИО5 не уплачен. Налоговое требование об уплате налога ответчиком также не исполнено. Ответчику за несвоевременную уплату налогов начислена пеня.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик и его законные представители в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В собственности ответчика ФИО3 в 2017-2019 гг. имелись 13/321 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, г <адрес>, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.Налоговые уведомления на уплату налога на имущество с указанием срока оплаты своевременно направлены истцом в адрес ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование об уплате налога, пени № в сумме 328 руб. 00 коп. (налог), 17 руб. 97 коп. (пеня) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога, пени № в сумме 389 руб. 00 коп. (налог), 15 руб. 85 коп. (пеня) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога, пени № в сумме 428 руб. 00 коп. (налог), 12 руб. 65 коп. (пеня) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога, пени № в сумме 41 275 руб. 00 коп. (налог), 2 374 руб. 69 коп. (пеня) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление и требование, направленные заказным письмом, считаются полученными адресатом по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств об исполнении ответчиком ФИО3 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в полном объеме в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить пени за просрочку им налогового платежа.

ФИО3 начислена пеня за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 46 руб. 47 коп.

Представленный истцом расчет недоимки по налогу и пени судом проверен, является верным.

Шестимесячный срок обращения с административным иском в суд административным истцом не пропущен. Как видно из материалов дела, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 как законного представителя несовершеннолетней ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по налогам, пени на общую сумму 44 481 руб. 16 коп., а также взыскана госпошлина в размере 773 руб. 00 коп. С административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 28 ГК РФ предусмотрено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (пункты 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов в отношении этого имущества.

Из записи акта о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № суд установил, что ее родителями являются ФИО1 и ФИО2.

В связи с изложенным, недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017-2019 годы в размере 1 145 руб. 00 коп., пени в размере 46 руб. 47 коп. должны быть взысканы с законных представителей административного ответчика ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО6, проживающего: <адрес>, и ФИО7, проживающей: <адрес>, как законных представителей ФИО3, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017-2019 годы в размере 1 145 руб. 00 коп., пени в размере 46 руб. 47 коп., всего 1 491 руб. 47 коп. в равных долях.

В иске к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья В.В.Зарубина