ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 г. р.п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Медниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте https:www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия Договора (Общие условия кредитования). В связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик сумму задолженности не погасил. Таким образом, с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 643 458,98 руб., из которых: 597 060,63 руб. – просроченный основной долг, 41 976,37 руб. – просроченные проценты, 4421,98 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 869,00 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, категории В, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 617 000,00 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело 2-323/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнено, подписано и направлено в адрес Банка предложение (Заявление–Анкета), которым он предлагает заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом для кредитного договора является зачисление Банком суммы кредита на счет (п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц).

В данном заявлении - анкете ФИО2 просил заключить с ним кредитный договор № и предоставить кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты>, категории В, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 815 000 руб. (Тарифный план: Автокредит ТПВ 4.20 RUB).

Также ФИО2 в данном заявлении просил заключить с ним в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ФИО2 предоставлен кредит на сумму 615 000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка - 12,6% годовых при участии Заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка 2.0 в качестве застрахованного лица, иначе 19,9%; ежемесячные регулярные платежи в размере 16280 руб.; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки – 0,1% (п.п. 1-4, 6).

Также стороны предусмотрели в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1%, которая начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. За период нарушения обязательств проценты на просроченную часть кредита не начисляются. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

Согласно выписке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 615 000 руб.

Согласно выписке по лицевому счету №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 615 000 руб.

ФИО2 принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивается долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам, что подтверждается справкой о расчете задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 643 458,98 руб., из которых: 597 060,63 руб. - просроченный основной долг; 41 976,37 руб. - просроченные проценты; 4421,98 - штрафы.

Учитывая, что ФИО2 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, Банк расторг Договор в одностороннем порядке, направив ответчику Заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование Банка ответчиком ФИО2 оставлено без ответа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО2 не оспорен.

При этом какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, в опровержение факта заключения кредитного договора с ФИО2, предоставления суммы кредита, доказательства, подтверждающие погашение кредита, соблюдение сроков его уплаты, стороной ответчика суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, категории В, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Исходя из требований ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом. При этом право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч. 1 ст. 341 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленному стороной ответчика договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел у О.А. транспортное средство <данные изъяты>, категории В, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО2

В соответствии с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

При этом, требование об установлении начальной продажной стоимости предмета залога удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст.ст. 349-350.2 ГК РФ оценка предмета залога, не относящегося к недвижимости, осуществляется в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве в процессе его реализации.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб. полежит отказать в связи с тем, что расходы на проведение независимой экспертизы не являлись необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, равной 643 458,98 руб., в размере 37 869,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 458,98 руб., из которых: 597 060,63 руб. - просроченный основной долг; 41 976,37 руб. - просроченные проценты; 4421,98 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 37869 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1 (<данные изъяты>) путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требование Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 руб. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий