<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-5508/2022
УИД 55RS0001-01-2022-007444-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Омск 24 ноября 2022 года
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что между МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа № в траншах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям траншей ответчику были выданы денежные средства 32 283 рубля, 7 500 рублей, 5 000 рублей, всего на сумму 44 783 рубля.
Заемщик денежных средств допустил нарушение своих обязательств по договору потребительского займа в части возврата в оговоренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «АСВ» ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа № было передано ООО «АСВ» в размере задолженности в сумме 61 495,16 рублей, из которых: 40 614,78 рублей – основной долг, 20 880,38 рублей – проценты. Таким образом, АО «ЦДУ» вправе требовать от должника исполнения обязательств по возврату задолженности. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по кредитному договору № в сумме 61 495,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 044,85 рублей.
Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № в размере 61 495,16 рублей, из которых: 40 614,78 рублей – основной долг, 20 880,38 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 303,80 рублей.
Истец ООО «АСВ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из положений ч.4 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Как следует из положений п.2 ч.3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.
Деятельность ООО МФК «Рево Технологии» осуществляется в рамках ФЗ РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельностьпредставляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовойорганизации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществлениемикрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовьгх организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус.
В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2015 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Как следует из положений ч.2 ст.12.1. ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действующая редакция) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу ч. 1 ст. 56 и ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в траншах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. путем направления заявки на сайте кредитора, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении потребительского займа на потребительские цели, заявления на предоставление траншей подписаны аналогом собственноручной подписи клиента (л.д. 10 оборот-15).
Согласно п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (транш №), кредитор предоставляет заемщику заем в размере 32 283 рубля, срок возврата займа – 24 месяца, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Процентная ставка за пользование займом составляет 29,292% годовых, и действует в период с даты его предоставления по дату фактического возврата займа.
Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в рамках договора заемщик обязан уплатить сумму долга, в соответствии с графиком платежей, равными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 794 рубля, за исключением последнего платежа, который составляет 1 783,65 рублей.
В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, сумма займа подлежит перечислению на счет ООО «<данные изъяты>».
Согласно материалам дела, ответчик в счет погашения задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. внес 7 200 рублей, из которых в счет погашения основного долга – 4 168,22 рублей, в счет погашения процентов – 3 031,78 рублей. Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по траншу от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 114,78 рублей по сумме основного долга, задолженность по процентам составляет 5 485,77 рублей.
В соответствии с п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (транш №), кредитор предоставляет заемщику заем в размере 7 500 рублей, срок возврата займа – 6 месяцев, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Процентная ставка за пользование займом составляет 194,383% годовых, и действует в период с даты его предоставления по дату фактического возврата займа.
Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в рамках договора заемщик обязан уплатить сумму долга, в соответствии с графиком платежей, равными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 008,34 рублей, за исключением последнего платежа, который составляет 2 008,30 рублей.
В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, сумма займа подлежит перечислению на счет партнера ООО КБ «<данные изъяты>».
Согласно материалам дела, ответчик в счет погашения задолженности по договору займа не вносил. Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по траншу от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 500 рублей по сумме основного долга, задолженность по процентам составляет 9 303,22 рублей.
Как следуетиз п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (транш №), кредитор предоставляет заемщику заем в размере 5 000 рублей, срок возврата займа – 6 месяцев, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Процентная ставка за пользование займом составляет 193,255% годовых, и действует в период с даты его предоставления по дату фактического возврата займа.
Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в рамках договора заемщик обязан уплатить сумму долга, в соответствии с графиком платежей, равными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 323,34 рублей, за исключением последнего платежа, который составляет 1 323,30 рублей.
В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, сумма займа подлежит перечислению на счет партнера ООО КБ «<данные изъяты>».
Согласно материалам дела, ответчик в счет погашения задолженности по договору займа не вносил. Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по траншу от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 000 рублей по сумме основного долга, задолженность по процентам составляет 6 091,39 рублей.
Также в Индивидуальных условиях договоров займа №, содержащем иные существенные условия потребительского займа, ФИО1 согласился на уступку прав (требований), принадлежащих микрофинансовой организации по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий).
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств, опровергающих данный вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемся Приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.
Истец свои обязательства по договору цессии исполнил, оплатив по указанному договору уступаемые требования, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 26 711 387,21 рублей.
Согласно Выписке из Приложения № к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., МФК уступила истцу право требования, в том числе, в отношении ФИО1 в рамках договора потребительского займа №, перечисленного в траншах.
При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав ООО «АСВ» по договору потребительского займа №, перечисленного в траншах, заключенному с ФИО1, закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО1 не нарушает.
ООО «АСВ» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа №, перечисленного в траншах, задолженность по основному долгу составила 40 614,78 рублей, проценты в размере 20 880,38 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.
Сумма начисленных ответчику по Договорам потребительского займа №, перечисленных в траншах, процентов за пользование займом в размере 20 880,38 рублей не превышает ограничений, в размере двухкратной суммы непогашенной части займа, установленной положениями ч.1 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ); а также в размере трехкратного размера суммы займа, установленной положениями ч.9 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что размер начисленных по договору займа процентов не превышает ограничений, установленных положениями законодательства, действовавшего на момент заключения договора займа, в том числе ограничений, установленных нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции закона, действующей на момент заключения договора займа, а также во всех последующих редакциях.
Проверив расчет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 40 880,38 рублей, процентов в размере 20 880,38 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ООО «АСВ» обращалось к мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «АСВ». Определением от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО1 мировой судья судебного участка № в Кировском судебном районе отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 2 044,85 рублей (л.д. 49,50), которая подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины исчислен верно, с учетом требований п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АСВ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «АСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №, предоставленного в траншах в размере 61 495,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 044,85 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись О.Н. Симахина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись О.Н. Симахина