Решение по делу № 2А-538/2023 от 16.05.2023 - о признании незаконным уведомления о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства.

Дело № 2а-538/2023

12RS0008-01-2023-000600-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 16 мая 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО12 Сидоровской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл о признании незаконным уведомления о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым требованиямик Сидоровской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл о признании незаконным уведомления от 13 января 2023 года № 2 о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке по адресу: ..., кадастровый № ..., обязанииадминистративного ответчика согласовать планируемое размещение объекта индивидуального жилищного строительства, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование требований указано, что при вынесении оспариваемого уведомления административным ответчиком не учтены выводы, изложенные в ранее принятых судебных постановлениях при оспаривании ранее принятых уведомлений, а также в решении Медведевского районного суда Республики Марий Эл по административному делу №2а-1810/2022.

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель ФИО2 требования административного искового заявления поддержали, просили удовлетворить.

Представитель Сидоровской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл ФИО3 и глава Сидоровской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл ФИО4 просили отказать в удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель заинтересованного лица администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, действующий на основании доверенности ФИО5 просил отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, дела №№№2а-554/2021, 2а-1437/2021, 2а-1810/2022суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагает на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, административному истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ...,кадастровый № ..., площадь 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства. Право собственности зарегистрировано 01 июля 2016 года.

В силу положений ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл по административному делу № 2а-1810/2022 установлено, что 11 января 2021 года ФИО1 обратился в Сидоровскую сельскую администрацию Медведевского муниципального района Республики Марий Элс уведомлением о планируемых строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, в частности, строительства индивидуального жилого дома на принадлежащем ему земельном участке.

12 января 2021 года по результатам рассмотрения Сидоровской сельской администрацией Медведевского муниципального района Республики Марий Элв адрес ФИО1 направлено уведомление № 11 о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке.

При обжаловании указанного уведомления апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 июля 2021 годапо делу №2а-554/2021 признано незаконным решениеСидоровской сельской администрации Медведевского муниципального района, выраженное в уведомлении о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства от 12 января 2021 года, возложена обязанность повторно рассмотреть уведомление ФИО1 о планируемом строительстве.

При повторном рассмотрении уведомления ФИО1 административный ответчик 19 августа 2021 года принял решение за № 85 за подписью исполняющей обязанности главы Сидоровской сельской администрации Медведевского муниципального района ФИО4 о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства по следующим основаниям:в соответствии с правилами землепользования и застройки муниципального образования «Сидоровское сельское поселение», утвержденными Решением Собрания депутатов муниципального образования «Сидоровское сельское поселение» от 13.02.2019 г. № 213-III, земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земельного участка: для садоводства, находится в зоне Ж4 - зона садоводств и дачных участков.Основными видами разрешенного использования земельных участков являются 13.1 ведение огородничества и 13.2 ведение садоводства. Вспомогательными видами разрешенного использования являются: 3.1 коммунальное обслуживание, 11.1 общее пользование водными объектами, 12.0 земельные участки (территории) общего пользования, 13.0 земельные участки общего назначения. Условно разрешенные виды использования: 1.12 пчеловодство, 4.4 магазины, 4.9 обслуживание автотранспорта, 6.8 связь. Размещение указанного в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства не допускается на земельном участке с категорией земель сельскохозяйственногозначения и видом разрешенного использования для садоводства (в соответствии с п.п. 2 ч. 10 ст. 51.1 ГрК РФ).

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 04 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 января 2022 годапо делу №2а-1437/2021,в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО13 Сидоровской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эло признании незаконным уведомления от 19 августа 2021 года № 85 о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, выданного Сидоровской сельской администрацией Медведевского муниципального района Республики Марий Эл ФИО1 ФИО14, отказано в полном объеме.

Кассационным определением Шестого кассационного суда от30 августа 2022 года решение Медведевского районного суда от 04 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 января 2022 годапо делу №2а-1437/2021 отменены. Принято новое решение, которым уведомлениеот 19 августа 2021 года №85 признано незаконным, на Сидоровскую сельскую администрацию Медведевского муниципального района возложена обязанность повторно рассмотреть уведомление ФИО1 от 11 января 2021 года.

Решением Медведевского районного суда от 29 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Элот 30 марта 2023 года по делу №2а-1810/2022, удовлетворено административное исковое ФИО15 Сидоровской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эло признании незаконным уведомления от 21 октября 2022 года № 71 о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, выданного Сидоровской сельской администрацией Медведевского муниципального района Республики Марий Эл ФИО1 ФИО16, на Сидоровскую сельскую администрацию Медведевского муниципального района возложена обязанность повторно рассмотреть уведомление ФИО1 от 11 января 2021 года.

13 января 2023 года рассмотрев заново уведомление ФИО1 от 11 января 2021 года о планируемых строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, административным ответчиком вынесено оспариваемое уведомление. Основанием для вынесения оспариваемого уведомления послужило отсутствие в садовом товариществе средств пожаротушения согласно ч.8.9, ч.10.4, п.8.1.11 СП 8.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности», отсутствие круглогодичной обеспеченности системами водоснабжения и канализации, согласно требований п.12.2 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», отсутствие постоянного доступа к земельному участку в зимнее время, поскольку дороги СНТ «Дружба» не входят в перечень дорог общего пользования местного значения и не обслуживаются администрацией. Кроме того, на земельном участке административного истца, который относится к категории земель сельскохозяйственного назначения не допускается строительство объекта индивидуального жилищного строительства.

Истец ФИО1, не соглашаясь с данным решением, обратился в суд с настоящим иском, который суд, проанализировав обстоятельства дела, находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно статье 40 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также - ЗК РФ) собственник земельного участка вправе возводить жилые дома и иные здания в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами. Ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Предусмотренные подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 40 ЗК РФ права собственников земельных участков могут быть ограничены в связи с резервированием земель для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 части 10 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, части 1 и 2 статьи 56, статья 56.1 ЗК РФ).

В силу статей 3, 23 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садовый земельный участок - это земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей (статья 3). Садовые земельные участки должны использоваться по целевому назначению и в соответствии с их разрешенным использованием (часть 3 статьи 23). Строительство объектов капитального строительства на садовых земельных участках допускается только в том случае, если такие земельные участки включены в предусмотренные правилами землепользования и застройки территориальные зоны, применительно к которым утверждены градостроительные регламенты, предусматривающие возможность такого строительства. Предельные параметры разрешенного строительства зданий и сооружений, строительство которых осуществляется на садовых земельных участках, определяются градостроительными регламентами.

Параметры жилого дома (садового дома) должны соответствовать параметрам объекта индивидуального жилищного строительства. Объект индивидуального жилищного строительства - это отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (пункт 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее также - ГрК РФ).

По основаниям, приведенным в пунктах 1 - 4 части 10 статьи 51.1 ГрК РФ, уполномоченным органом застройщику направляется уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства (садового дома) на земельном участке.

К их числу относятся: несоответствие параметров объекта строительства предельным параметрам разрешенного строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным Кодексом, другими федеральными законами и действующими на дату поступления уведомления о планируемом строительстве; недопустимость размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в соответствии с видами разрешенного использования земельного участка; недопустимость размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в связи с ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующими на дату поступления уведомления о планируемом строительстве; уведомление о планируемом строительстве подано или направлено лицом, не являющимся застройщиком в связи с отсутствием у него прав на земельный участок; если от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия, поступило уведомление о несоответствии описания внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Основания для отказа в согласовании уведомления о планируемом строительстве от 11 января 2021 года указанные в уведомлении о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от 13 января 2023 года №2, а именно отсутствие в садовом товариществе средств пожаротушения согласно ч.8.9, ч.10.4, п.8.1.11 СП 8.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности», отсутствие круглогодичной обеспеченности системами водоснабжения и канализации, согласно требований п.12.2 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», отсутствие постоянного доступа к земельному участку в зимнее время, поскольку дороги СНТ «Дружба» не входят в перечень дорог общего пользования местного значения и не обслуживаются администрацией, не предусмотрены ст. 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что из Единого государственного реестра недвижимости вид разрешенного использования земельного участка, на котором планируется строительство объекта индивидуального жилищного строительства, установлен «Для садоводства», категория земель «Земли сельскохозяйственного назначения». Правилами землепользования и застройки муниципального образования отнесен к территориальной зоне Ж-4 (зона садоводств и дачных участков).

Градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства (ст. 36 ГрК РФ).

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (п.2 ст. 37 ГрК РФ).

Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 N П/0412 утвержден классификатор видов разрешенного использования земельных участков (далее - Классификатор).

В соответствии с пунктом 13.2 Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 ноября 2020 года № П/0412, на земельных участках с видом разрешенного использования «ведение садоводства» допускается строительство индивидуального жилого дома.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» действие данного Федерального закона не распространяется на относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения садовые, огородные земельные участки, земельные участки, предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства, гаражного строительства (в том числе индивидуального гаражного строительства), а также на земельные участки, на которых расположены объекты недвижимого имущества.

Таким образом, на земельном участке, имеющем вид разрешенного использования «ведение садоводства», которому в соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона № 217-ФЗ, равнозначен вид разрешенного использования «для садоводства», возможно размещение не только садового дома, а также индивидуального жилого дома.

На вышеуказанные нормы закона неоднократно указывали судебные инстанции при рассмотрении административных дел по обжалованию ФИО1 уведомлений о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, однако административным ответчиком указанное во внимание не принято.

В оспариваемом уведомлении от 13 января 2023 года №2 о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства не приведено ссылок на конкретные положения части 10 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, явившиеся основанием для его направления.

Учитывая изложенное, уведомление Сидоровской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл от 13 января 2023 года № 2 о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке по адресу: ..., кадастровый № ..., по основаниям указанным в уведомлении нельзя признать законным. Текст оспариваемого уведомления не содержит ссылки на конкретные положения части 10 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, явившиеся основанием для его направления, следовательно, исковое требование о признании его незаконным подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания пункта 20 части 1, части 3 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», следует, что к вопросам местного значения поселения относится направление уведомления о соответствии или несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам.

С учетом приведенных требований закона, так как рассмотрение уведомления о планируемом строительстве относится к компетенции уполномоченного органа, который суд не вправе подменять собой,в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца на основании пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ на Сидоровскую сельскую администрацию подлежит возложению обязанность повторнорассмотреть уведомление ФИО1 от 11 января 2021 года о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства исообщить об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., в связи с вынесением административным ответчиком оспариваемого уведомления.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать возмещения вреда, причиненного ему в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Административный ответчик принимая оспариваемое уведомление, которое признано судом незаконным, препятствует административному истцу в реализации права на строительство объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, следовательно, нарушает жилищные права ФИО1

Установление факта нарушения реализации жилищных прав, неоднократный отказ в согласовании уведомления о планируемом строительстве по одному и тому же основанию, при наличии судебных решений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда, с учетом требований разумности в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

Согласно положениям ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (п. 4), другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг №111/97 от 30 марта 2023 года на оказание юридических услуг, связанных с оспариванием уведомления Сидоровской сельской администрации от 13 января 2023 года №2. Стоимость услуг по договору определена в размере 25000 руб. денежные средства переданы при подписании договора (п.3.2. Договора).

Оценивая представленные доказательства, подтверждающие факт несения ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь ст.ст. 111, 112КАС РФ, принимая во внимание объем осуществленных представителем административного истца ФИО1 ФИО2 процессуальных действий, требования разумности, учитывая категорию и сложность дела, ценность прав, защищенных в результате действий представителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика расходов на представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявлениеФИО1 ФИО17 Сидоровской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл о признании незаконным уведомления о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства удовлетворить.

Признать незаконным уведомлениеСидоровской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл от 13 января 2023 года № 2 о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке по адресу: ..., кадастровый № ....

На Сидоровскую сельскую администрацию Медведевского муниципального района Республики Марий Эл возложить обязанность повторно в установленные законом порядке и срок рассмотретьуведомление ФИО1 от 11 января 2021 года о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

Возложить на Сидоровскую сельскую администрацию Медведевского муниципального района Республики Марий Эл обязанность по сообщению об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Сидоровской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл за счет казны муниципального образования Сидоровской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Элв пользу ФИО1 ФИО18 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С.Н. Пузырева

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года