Дело № 2-525/2025
55RS0009-01-2025-000657-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года р.п. Большеречье
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с учетом уточненного иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Рогожиной В.Е, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 210 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученную денежную сумму и сумму начисленных процентов. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив на текущий счет заемщика 210 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно общедоступной информации из реестра наследственных дел, размещенной на сайте Нотариальной палаты Омской области, после смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 принимает на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, обязательства по которому исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, сведения о наличии наследственного дела отсутствуют.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 247,40 рублей, из которых 115 041,13 руб. – срочная задолженность по основному долгу; 12 732,06 руб.–просроченная задолженность по основному долгу; 546,84 руб. – задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 9 671,65 руб. – проценты за пользование кредитом; 255,72 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Указанную сумму задолженности, а так же государственную пошлину в размере 5 147 рублей с учетом уточнения заявленных требований просили суд взыскать с ФИО2, ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (обороты л.д. 2, 207, 217).
Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
ФИО1 представлены возражения на исковое заявление, в которых возражала удовлетворению требований истца, указав, что в связи со смертью первоначального должника ФИО3 при добровольном согласии нового должника ФИО5 и при согласии кредитора АО «Россельхозбанк» было заключено дополнительное соглашение о переходе долга. ДД.ММ.ГГГГ новый заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Считала, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В случае процессуального правопреемства при переводе долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, считала исковые требования также не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что после его смерти в наследство никто не вступал, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу никто не обращался, фактически наследство никто не принимал. Истцом не представлены доказательства тому, кто фактически принял наследство и в каком объеме. Расчет стоимости полученного каждым из наследников наследства также не представлен. В жилом помещении по адресу: <адрес>, 1/4 доля в котором является наследственным имуществом после смерти ФИО3, никто не проживает. Просила в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» отказать (л.д.193-194,195,223-225).
Кроме этого, ранее в судебных заседаниях, поясняла, что наследственным имуществом после смерти матери являлась ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую приняли в порядке наследования она совместно с братом и отцом. Пояснив, что в данной квартире в настоящее время никто не проживает, так как она требует ремонта, при этом смотрит за данной квартирой и отапливает ее ежедневно в зимнее время года она. Также пояснила, что в случае наличия денежных средств она отремонтировала данную квартиру и проживала бы в ней вместе с мужем, так как брату эта квартира не нужна, не исключая, что в будущем так и сделает, если будут денежные средства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 210 000 рублей, сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 13,5 % годовых, с обязанностью вносить ежемесячные платежи по кредиту 25 числа каждого месяца (л.д.4-7,8).
На условиях вышеуказанного договора ФИО3 получила кредит в сумме 210 000 рублей, приняв на себя обязательство по возврату ежемесячно кредита и процентов.
Факт предоставления ФИО3 кредита в сумме 210 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-12).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников, какова стоимость наследственного имущества.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).
На момент ее смерти кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу.
Наследниками по закону первой очереди умершего заемщика являлись ее супруг ФИО5 и дети ФИО6 (после регистрации брака Стоян) Е.Е и ФИО2 (л.д.71,72,76,79,80,85).
Из материалов наследственного дела, представленных нотариусом нотариального округа Большереченский район Омской области в материалы гражданского дела, заведенного после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ее супруг ФИО5 и дети ФИО1, ФИО2. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.89-98).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, ФИО5, являющийся наследником умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 1175 ГК РФ принимает на себя обязательства по заключенному между кредитором и ФИО3 по кредитному договору № (л.д.121).
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73,84).
На момент его смерти кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 138 247 рублей 40 коп. (л.д.13-15).
Наследниками по закону первой очереди умершего заемщика являлись его дети ФИО6 (после регистрации брака Стоян) Е.Е. и ФИО2 (л.д.71,72,76,80,85).
Из информации нотариуса Большереченского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что наследственное дело после смерти ФИО5, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось (л.д.87).
Согласно справок ГП Омской области «Омский центр КО и ТД» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве совместной собственности с ФИО2, ФИО3, ФИО7 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.144,156).
Из Выписок из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость указанного жилого помещения по состоянию на дату смерти ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 440 819 рублей 14 коп. (л.д.138-139,258).
Из информации ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 открыты счета № с остатком в размере 178,24 рублей и № с остатком в размере 7,86 рублей (л.д.181,184).
Согласно информации АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета № с остатком в размере 604,76 рублей, № с остатком в размере 10,01 рублей (л.д.187,191).
Помимо прочего, согласно информации АО «Почта Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 открыты счета №, №, №, являющиеся обслуживающими счетами по кредитным договорам, по которым у ФИО5 имеется просроченная задолженность (л.д.235-257).
Иного движимого и недвижимого имущества на день открытия наследства заемщик ФИО5 не имел (л.д.145,160,161,162,169).
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 147740,58 рублей (110 204,79 – кадастровая стоимость 1/4 доли квартиры, принадлежащей ФИО5 и 36 734, 93 – кадастровая стоимость 1/12 доли, унаследованной после смерти ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, + 800,87 – денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк»).
Несмотря на то, что никто из наследников наследство после смерти их отца не принимал, путем подачи заявления нотариусу, фактически наследство было принято его дочерью, ответчиком по делу ФИО1, данное обстоятельство подтверждается ее пояснениями о принятии мер к сохранению наследственного имущества, данными в ходе рассмотрения дела, в том числе пояснениями о том, что она обеспечивает отопление жилого помещения в зимнее время и планирует проживать в данном жилом помещении в будущем, если изыщет денежные средства на ремонт данной квартиры. Кроме того, согласно выписке из похозяйственной книги на момент смерти ФИО5 в спорной квартире совместно с ним была зарегистрирована ФИО1
В связи с чем, суд находит надлежащим ответчиком по делу ФИО1.
Пунктом 1 ст. 416 ГК РФ определено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с последней, как с наследника должника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 147 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).
Учитывая тот факт, что суд нашел требования истца подлежащими в полном объеме, по правилу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 147 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 247 (ста тридцати восьми тысяч двести сорока семи) рублей 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 147 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: Ю.С. Костючко
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.