2-5600/2025

50RS0036-01-2025-005211-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Ольгине В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 662 335,47 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18 247,00 руб.

В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Mazda CX-5, государственный регистрационный знак №. Страховое возмещение, выплаченное СПАО «Ингосстрах», составило 1 062 335,47 руб. Причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения ответчиком ФИО3, управлявшей автомобилем Omoda C5 №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование», которое возместило истцу ущерб в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. Оставшуюся часть ущерба в размере 662 335,47 руб. истец просит взыскать с виновника ДТП в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Из положений ст.929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Mazda CX-5, г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 и Omoda C5 г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, которая в результате несоблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства совершила столкновение с автомашиной Mazda CX-5, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Таким образом, виновником ДТП является ответчик (л.д.27-28).

В результате данного ДТП автомобиль Mazda CX-5 получил механические повреждения. Поскольку автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №№, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 062 335,47 руб. (л.д.12-14, 62).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, опровергающих виновность в совершении ДТП и размер ущерба, заявленный истцом ко взысканию.

Оценив в совокупности доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что причинение ущерба ответчиком находится в причинно-следственной связи между её неправомерными действиями в виде нарушения Правил дорожного движения и наступившими негативными последствиями – причинение повреждений автомобилю Mazda CX-5, г.р.з. №.

Таким образом, размер ущерба составил 1 062 335,47 руб.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации, т.к. факт совершения ДТП, факт причинения ущерба подтвержден материалами дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 247,00 руб. которые подтверждены документально (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах (ИНН <***>) сумму ущерба 662335,47 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18247 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья