гражданское дело №
73RS0№-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2024 года <адрес>
Засвияжский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2, администрации <адрес>, МТУ Росимущества по РТ и по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование требований указав, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 536, 59 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Указанный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты 28 175 руб. 09 коп., просроченный основной долг – 123 426 руб. 71 коп.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются ответчики.
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 601 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 548 руб. 05 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества по РТ и <адрес>.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласились, указав на то, что от наследства отказались.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 536, 59 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых, с ежемесячным платежом 3 915 руб. 99 коп (59 платежей), 1 платеж – 2 991 руб. 78 коп.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, банк выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и расчетом задолженности.
Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть.
Согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 601 руб. 80 коп., из них: просроченные проценты 28 175 руб. 09 коп., просроченный основной долг – 123 426 руб. 71 коп.
Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Предполагаемыми наследником являются ФИО3 и ФИО2
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Так, частью 1 статьи 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункта 58 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В соответствии с пунктами 61, 62 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Разрешая требование истца о взыскании с наследников просроченной задолженности, суд учитывает следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о его смерти II-BA №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> ЗАГС <адрес>.
Из оттиска штампа регистрации отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, имеющегося в копии паспорта <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, представленным суду отделом адресно-справочной работы по вопросам миграции УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью.
Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду ООО «РИЦ -Ульяновск», на жилой площади - в двухкомнатной квартире общей площадью 53,70 кв.м, жилой площадью 31,21 кв.м, собственником которой является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/1), зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ она, со ДД.ММ.ГГГГ - внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В лицевом счете №Z от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданном ООО «РИЦ -Ульяновск», указано, что собственником лицевого счета является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2023-178149804 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусу ФИО7 офисом филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано право собственности на два объекта недвижимости: с ДД.ММ.ГГГГ - право общей долевой собственности (17/200 долей) на жилое помещение - квартиру площадью 106 кв.м по адресу: <адрес>, р-н Засвияжский, <адрес> (дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - право общей долевой собственности (1/4 доля) на нежилое помещение площадью 46,9 кв.м по адресу: <адрес>, пом.11-15 (дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ).
Как установлено, транспортные средства за ФИО1 в УМВД ГИБДД по <адрес> не зарегистрированы.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк у ФИО1 имеются расчетные счета №, остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ – 748 руб. 92 коп., расчётный счет № остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ – 23 руб. 57 коп.
Иных денежных средств в иных банках не установлено.
Из материалов дела следует, что родителями ФИО1 являются ФИО4 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ЦН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ гор.ЗАГС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-BA № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.
ФИО1 состоял в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8, зарегистрировано заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8, материалами гражданского дела №.
Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону являются мать умершего – ФИО2 и его сын - ФИО3, которые ДД.ММ.ГГГГ отказались от наследства в полном объеме, о чем суду представлено соответствующее заявление. Других наследников не имеется.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 из движимого имущества имеются только расчетные счета ПАО Сбербанк №, остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ – 748 руб. 92 коп., расчётный счет № остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ – 23 руб. 57 коп.
Заочным решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2, администрации <адрес>, МТУ Росимущества по РТ и по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворены частично. С МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества взыскана задолженность по договору кредитной карты №хххххх6052 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк в большем размере, а также к ФИО3, ФИО2, администрации <адрес> отказано.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, являющегося выморочным, перешедшего к ответчику МТУ Росимущества в <адрес> и Ульяновской в виде денежных средств, имевшихся на счетах на дату смерти ФИО1, как и размер ответственности ответчика по обязательствам ФИО1 исчерпаны, в связи с чем оснований для взыскания задолженности не имеется.
В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Веретенникова
Дата изготовления мотивированного решения - 13.01.2025