Дело №2-3136/2022,

УИД 44RS0027-01-2021-002340-37

Изготовлено 02.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 31 марта 2012 года №№,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты от 31.03.2012 №№ в сумме 156 939 рублей 49 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 338 рублей 79 копеек.

В обоснование требований указано, что 31.03.2012 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением/анкетой на получение карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в данном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила Банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты.

На основании указанного предложения ФИО1 Банк открыл ей счет карты, выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование данного счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Согласно условиям заключенного договора от 31.03.2012 №№ ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт».

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по оплате минимальных платежей Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по указанному договору, выставив заключительный счет-выписку.

АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца представил письменные возражения на указанное заявление истца.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ФИО1, заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт Классик», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием указанной карты, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Банк на основании указанного предложения ФИО1 открыл ей счет карты №№, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика и заключению договора от 31.03.2012 №№. Акцептовав оферту ФИО1 о заключении указанного договора о карте путем открытия соответствующего счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по данному договору выпустил и выдал ответчику указанную банковскую карту, осуществлял кредитование счета карты при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Карта ответчиком активирована путем обращения в отделение Банка.

С использованием карты ответчиком совершены расходные операции.

В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Условиями предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» и тарифным планом 57/2 определены проценты за пользование картой, режим счета, порядок предоставления кредита, возникновения и погашения задолженности, права и обязанности сторон, порядок расторжения договора, плата за пропуск минимального платежа, неустойка и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора, виды и размеры взимаемых комиссий и другие условия.

Из адресованного Банку заявления ФИО1 следует, что она согласилась с тем, что принятием Банком её предложения о заключении с ней договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета, размер лимита будет установлен Банком самостоятельно; Условия предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт» будут являться составной и неотъемлемой частью заключенного договора.

Погашение задолженности по указанному договору должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки (п.5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт») (л.д. 26).

В целях подтверждения права пользования картой ФИО1 приняла на себя обязательство в соответствии с договорами о карте и счетами-выписками ежемесячно размещать на счете карты денежные средства в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, подлежат списанию в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт», при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных процентов, комиссий и плат.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств по указанному договору и возврата всей суммы долга направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 22.09.2020.

Согласно представленному стороной истца расчету размер задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 23.11.2021 составляет 156 939 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 74 991 рубль 98 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты 1 200 рублей, проценты за пользование кредитом 18 496 рублей 19 копеек, комиссия за участие в программе по организации страхования 33 202 рубля 26 копеек, плата за пропуск минимального платежа 27 649 рублей 06 копеек, плата за СМС-сервис 1 400 рублей.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности по указанному договору от 31.03.2012 №№. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Оценивая размер начисленной и заявленной к взысканию Банком платы за пропуск минимального платежа в сумме 27 649 рублей 06 копеек, суд с учетом требований ст.333 ГК РФ принимает во внимание характер допущенного нарушения обязательств, размер процентной ставки по кредиту, которая не относится к числу низких процентных ставок в сфере кредитования и в значительной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением кредитных обязательств; отсутствие у Банка существенных убытков в результате допущенного ответчиком нарушения обязательств. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной суммы штрафов допущенному ФИО1 нарушению обязательств по кредитному договору и, исходя из принципа разумности, снижает сумму подлежащей взысканию с ответчика платы за пропуск минимального платежа до 7 000 рублей.Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность по указанному договору ответчиком не погашена, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 31.03.2012 №№ в размере 136 290 рублей 43 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 74 991 рубль 98 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты 1 200 рублей, проценты за пользование кредитом 18 496 рублей 19 копеек, комиссия за участие в программе по организации страхования 33 202 рубля 26 копеек, плата за пропуск минимального платежа 7 000 рублей, плата за СМС-сервис 1 400 рублей.

Возражая против заявленных требований, ФИО1 ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, в соответствии с п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

Из материалов дела следует, что в период с марта 2012 года по марта 2020 года ФИО1 пользовалась вышеназванной картой, совершая по ней операции, в том числе по погашению задолженности. Как указано выше, заключительный счет-выписка выставлен ответчику со сроком оплаты до 22.09.2020, указанная дата является началом течения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ФИО1

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 13.10.2020 по делу №2-1685/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору о карте отменен определением мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области 11.12.2020.

В силу требований п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 29.11.2021 (л.д. 64).

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 в счет погашения задолженности по вышеназванному договору 23.01.2020 внесена денежные средства в сумме 6 000 рублей, 23.03.2020 – в сумме 3 000 рублей (л.д. 55). Данные платежи являются основанием для применения положений ст.203 ГК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 338 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 31 марта 2012 года №96096039 в сумме 136 290 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №, ИНН №) возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 338 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский