Дело № 2-1292/2023

24RS0058-01-2023-000275-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, 16.11.2017 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 75546 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой 23,9% годовых, размер ежемесячного платежа 2 172 рубля, дата погашения – 16 число каждого месяца. При подписании договора заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу. В нарушение статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 16.06.2020 между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования У77-20/0920, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 83 515 рублей 07 копеек. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». По заявлению должника судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В период с 16.06.2020 должником произведены оплаты, остаток долга на 06.07.2023 составляет 83 513 рублей 34 копейки. Обосновывая свои требования статьями 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 83513 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель истца Представитель в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен своевременно, надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен своевременно, надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не заявил.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.ст. 433,435 ГК РФ).

Согласно статье 438 ГГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статья 819 ГК РФ гласит о том, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Судом установлено, что 16.11.2017 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. ФИО1 поручил банку открыть ему банковский счет № и предоставить кредит в сумме и на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный Первый 500-23,9», сумма предоставляемого кредита составила 75546,0 рублей, процентная ставка 23,9% годовых, количество платежей 60, размер ежемесячного платежа 2172,0 руб., периодичность платежа – до 16 числа каждого месяца согласно графика, последний платеж 16.11.2022.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ФИО1 ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14). Кроме того, он согласен на передачу и (или) уступку Банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13).

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Тарифы по предоставлению потребительского кредита «Адресный Первый» указаны в приложении № 8 к Приказу № 17-0343 от 31.07.2017.

Факт заключения договора потребительского кредита № от 16.11.2017 на указанных банком условиях и получения кредитных средств ответчиком не оспорен, согласно представленной выписки по счету, кредитные денежные средства ответчиком получены. Также ответчиком не оспорен указанный истцом ненадлежащий порядок исполнения принятых на себя кредитных обязательств.

Доказательств оплаты задолженности по договору кредитования, как и соглашений о реструктуризации долга по кредиту, ответчиком не представлено.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору.

Ввиду невнесения заемщиком средств для погашения кредита и процентов за пользование им, у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и штрафам.

Задолженность ФИО1 по договору кредитования составила 83513,34 руб., из которых сумма основного долга 71064,08 руб., сумма процентов 5850,99 руб., сумма штрафов 6598,27 руб. Указанный размер задолженности подтвержден расчетом, выполненным истцом, который проверен судом, ответчиком не оспорен.

15.07.2020 между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) № У77-20/0920, согласно которому и акта приема-перадачи к нему право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «ЭОС».

В соответствии с Индивидуальными условиями договора банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе, организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по делу.

16.07.2020 ООО «ЭОС» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по договору кредитования.

24.01.2023 мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.11.2017, заключенному с АО «Почта Банк» в размере 83515,07 руб., который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 02.06.2023 на основании заявления ответчика отменен.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, доказательств отсутствия задолженности, суд признает требования истца обоснованными.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705 рублей 40 копеек. Указанные расходы подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1352,73 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1352,67 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 16.11.2017 по состоянию на 06.07.2023 в размере 83513 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705 рублей 40 копеек, а всего взыскать 86218 (восемьдесят шесть тысяч двести восемнадцать) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Шарыповский городской суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года