11RS0002-01-2023-002634-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 18 октября 2023 года

Воркутинский городской суд в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2716/2023 по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (далее Управление Росгвардии по Республике Коми) к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительное отчуждение оружия,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (далее Управление Росгвардии по Республике Коми) обратились с исковым заявлением ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие: «..., обратив оружие в государственную собственность.

В обоснование требований указано, что огнестрельное оружие было изъято у ФИО1 в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» и передано на хранение в ОМВД по г. Воркуте, где хранится по настоящее время. Ответчиком до настоящего времени не предприняты действия, направленные на возврат указанного оружия, он не обращался с целью оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо его отчуждения в установленном порядке, в связи с чем, оружие фактически является брошенным. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаёт угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за повестками.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с целью соблюдения сроков рассмотрения дела и прав участников процесса на разумные сроки судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных ч. 6 настоящей статьи. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии.

Как следует из п. 7 ст. 2 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» функция федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия возложена на войска национальной гвардии, согласно п.п. 15, 16 которого войска национальной гвардии наделены полномочиями по выдаче гражданам и организациям при наличии оснований, предусмотренных федеральным законом, лицензии на приобретение гражданского и служебного оружия, разрешения на хранение или хранение и ношение гражданского и служебного оружия; полномочиями по контролю оборота гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Согласно п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

16.09.2009 ОМВД России по г. Воркуте выдало ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес> лицензию Лоа ... на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны «... сроком до 16.09.2014.

В связи с нарушением сроков перерегистрации оружия, 17.12.2014, указанное оружие изъято у ответчика и сдано на хранение в ОМВД России по г. Воркуте, где находится до настоящего времени.

Управлением Росгвардии по Республике Коми в адрес ответчика направлены уведомления от 14.08.2015, 14.09.2016, 02.06.2017, 19.06.2018, 01.03.2019, 30.08.2019, 31.07.2020, 18.05.2022 о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения и ношения оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако, ответчик для разрешения данного вопроса никаких действий не произвёл.

Из протокола изъятия огнестрельного оружия от 17.12.2014 следует, что принятое оружие без видимых повреждений, имеются потёртости и нарушение воронения, оружие в коробке, патронов и боеприпасов к нему нет.

По смыслу п.п. 1, 3-5 ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в уполномоченных органах разрешение (лицензии) на хранение или хранение и ношение оружия.

Исходя положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона № 150-ФЗ огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Таким образом, сам факт истечения срока выданного ответчику разрешения на хранение и ношение оружия лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием.

Согласно п. 9 ч. 2 Положения о Федеральной службе в национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации <дата> ..., одной из задач Росгвардии является федеральный государственный контроль (надзор) за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 235 Гражданского кодекса РФ).

Положения ст. 235 – 240 Гражданского кодекса РФ предусматривают основания и порядок прекращения права собственности, каждое из которых является самостоятельным.

Статья 235, 236 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве такого основания отказ собственника.

Именно данное основание заявлено Управлением Росгвардии по Республике Коми в исковом заявлении. Порядок административного отказа от права собственности регулируется частью 7 статьи 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» собственники оружия (за исключением государственных военизированных организаций и юридических лиц, производящих оружие и патроны к нему) вправе сдать принадлежащие им оружие и (или) патроны к нему в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, для уничтожения. Оружие и (или) патроны к нему безвозмездно уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации на основании заявления их собственника без возмещения собственнику стоимости таких оружия и патронов к нему.

Поскольку ответчик в течение длительного времени, несмотря на неоднократные извещения истца, не принял мер как по получению разрешения, так и по реализации оружия, при рассмотрении настоящего дела не высказал каких-либо возражений относительно заявленных требований, фактически отказавшись от него, право собственности ответчика на огнестрельное оружие «ПБ-4-1МЛ», калибра 18*45мм, № М030593 подлежит прекращению.

При этом требование истца об обращения оружия в государственную собственность удовлетворению не подлежит, поскольку таких последствий отказ от права собственности (ст. 235-236 ГК РФ) не влечет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (ИНН <***>) к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ....

Отказать в удовлетворении требований об обращении оружия в государственную собственность.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023.

Председательствующий