Дело № 1-300/2023

25RS0009-01-2023-001399-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе судьи Федотовой Н.П., государственного обвинителя Олешкевич Р.А., Гричановского П.Е., защитника - адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение № хх и ордер № хх от 31 октября 2023 года, при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, зарегистрированного в ххххххх, проживающего в ххххххх, не работающего, судимого: - 21.02.2012 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 21.04.2017 освобожденного условно-досрочно на основании постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 10.04.2017 на срок 2 года 6 месяцев 16 дней; - 02.12.2021 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; по постановлению Лесозаводского районного суда Приморского края от 14.07.2022 испытательный срок по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 02.12.2021 продлен на 1 месяц; - 13.10.2022 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; копию обвинительного заключения получившего 27.09.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в период с 22 часов 00 минут 19.06.2023 до 04 часов 00 минут 20.06.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ххххххх, в ходе ссоры с Потерпевший, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью потерпевшего, и желая их наступления, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший, применяя в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, от которого Потерпевший упал на землю, после чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО4 нанес Потерпевший один удар правой ногой в область живота, при этом достоверно зная о том, что данный удар опасен для жизни и здоровья и может повлечь за собой тяжкий вред здоровью.

В результате преступных действий ФИО4, Потерпевший причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы живота – разрыва корня брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияния в брюшную полость до 1000мл, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, пункт №6.1.16.).

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший признал полностью и суду пояснил, что 19.06.2023 он приехал в ххххххх, к родителям. В этот же день, точное время не помнит, он пошел в гости к своим знакомым Свидетель №3 и Свидетель №4, проживающим по ххххххх, где вместе с ними стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного ему позвонила Свидетель №2, договорились встретиться у Свидетель №3 и Свидетель №4 Свидетель №2 пришла вместе со своим сожителем Потерпевший Все вместе продолжили распивать спиртное. Через какое-то время Свидетель №2 стало плохо, она ушла спать. Он, Свидетель №3, Свидетель №4 и Потерпевший продолжили распивать спиртное. Когда они разговаривали, Потерпевший стал перебивать его, на его замечания возмущался. После чего они вышли на улицу, где их конфликт продолжился. Потерпевший его толкнул в грудь, а он того ударил кулаком в лицо, от удара Потерпевший упал на землю, на правый бок. Он снова ударил Потерпевший ногой в живот. В это время к ним на улицу вышел Свидетель №3, стал их разнимать, успокаивать, попросил Потерпевший уйти, чтобы их конфликт не продолжился. Когда они успокоились, он у Потерпевший попросил прощения, они помирились. 20.06.2023 от Свидетель №2 он узнал, что Потерпевший находится в больнице. Он навещал Потерпевший в больнице, приносил ему продукты питания, просил прощения. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания подсудимого, его вина в инкриминируемом ему деянии, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший Потерпевший суду пояснил, что с подсудимым он знаком с детства. В ночь с 19.06.2023 на 20.06.2023 он со своей сожительницей Свидетель №2 находился в гостях у знакомых Свидетель №4 и Свидетель №3, проживающих по адресу: ххххххх, у которых также в гостях находился ФИО4 Указанной компанией они распивали спиртное. Через некоторое время Свидетель №2 ушла спать там же, в доме у Свидетель №4 и Свидетель №3, так как была уже пьяна. Он, Свидетель №3 и ФИО4 продолжили распивать спиртное. В какой-то момент между ним и ФИО4 произошел конфликт из-за неприязненных отношений друг к другу. Сначала конфликт был в форме словесной перепалки, а после они вышли на улицу во двор дома, чтобы разобраться. Он ударил ФИО4 один раз в грудь. Затем ФИО4 ударил его кулаком в лицо. От этого удара он упал на землю, на бок. После этого ФИО4 ударил его ногой в живот. От этого удара он испытал сильную боль в животе. Кроме этого ударов больше никто никому не наносил, он и ФИО4 поговорили, помирились. Свидетель №3 попросил его уйти, чтобы конфликт не продолжился. Он ушел домой, а Свидетель №2 осталась спать в гостях. Дома он пробыл до утра. Все это время у него сильно болел живот, поэтому он решил принять обезболивающее средство. Так как у него такого лекарства дома не было, он пошел к своим родителям. Выпив лекарство, он вызвал «Скорую медицинскую помощь». Его госпитализировали в КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», где ему была проведена операция. Когда он находился на лечении в больнице, ФИО4 навещал его, приносил продукты питания, оказывал ему материальную помощь, просил прощения. В настоящее время он и ФИО4 помирились. Просит суд строго не наказывать ФИО4

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что подсудимого ФИО4 она знает с детства, потерпевший Потерпевший приходится ей сыном. 20.06.2023, около 08 часов, Потерпевший пришел к ней домой, держался рукой за правый бок живота. Он прошел в дом и лег спать. По нему было видно, что он накануне выпивал спиртное. Через некоторое время к их дому подъехала «Скорая медицинская помощь», она поняла, что ее сын сам вызвал себе скорую. Медицинским работникам ее сын жаловался на боль в животе, было низкое давление. Потерпевший госпитализировали в КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ». Через некоторое время она позвонила в больницу, узнала, что ее сыну была проведена операция. От сотрудников полиции она также узнала, что Потерпевший были причинены телесные повреждения, из-за чего он и был госпитализирован в больницу. Что именно произошло, ей стало известно уже после того, как Потерпевший был выписан, о том, что ее сына ударил ФИО4, от чего у Потерпевший произошел разрыв внутренних органов с последующим внутренним кровоизлиянием.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что подсудимый ФИО4 является ей племянником, потерпевший – сожителем. 19.06.2023, около 22 часов, она с Потерпевший пошла в гости к Свидетель №4 и Свидетель №3, проживающим по ххххххх, у которых в гостях находился ФИО4 На веранде дома все вместе распивали спиртное. В какой-то момент она почувствовала себя пьяной, ей стало плохо, поэтому ушла спать в дом. Когда ее разбудили, узнала, что Потерпевший находится в больнице. От матери сожителя она узнала, что Потерпевший «Скорой медицинской помощью» госпитализирован в больницу. Когда она навещала Потерпевший в больнице, узнала, что его ударил в живот ФИО4 Какой точно диагноз был поставлен Потерпевший, точно не знает. В ходе лечения Потерпевший была проведена операция.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, который пояснил, что по адресу: ххххххх, он проживает с сожительницей Свидетель №4 и их детьми. 19.06.2023, в вечернее время, около 20 часов 00 минут, к ним в гости пришел знакомый Черна Николай. Когда он к ним пришел, они все вместе стали распивать спиртное на веранде их дома. В тот же день, 19.06.2023, около 22 часов 00 минут, к ним в гости пришли Потерпевший с сожительницей Свидетель №2, присоединились к ним, и тоже стали распивать спиртное. Позже Свидетель №2 ушла в дом спать, так как уже была пьяна, а все остальные остались на веранде дома. В ходе распития спиртного между Черна Николаем и Потерпевший возник конфликт из-за того, что во время их общения Потерпевший все время перебивал Черна Николая. Черна Николай делал замечание Потерпевший, но тот не реагировал на него. Он думает, что именно это разозлило Черна Николая. Сначала конфликт выражался в словесной перепалке, а после Потерпевший и Черна Николай вышли на улицу во двор дома. Он вышел вслед за ними. Во дворе, перед верандой дома, Потерпевший и Черна Николай продолжили ругаться. В ходе ссоры, Черна Николай ударил кулаком в челюсть Потерпевший. От этого удара Потерпевший упал на землю на правый бок. После этого Черна Николай ногой один раз пнул лежащего на земле Потерпевший в живот. Увидев происходящее, он разнял их, то есть увел Черна Николая от Потерпевший на расстояние. После этого Потерпевший поднялся с земли. Он попросил Потерпевший уйти, чтобы их конфликт не продолжился. Потерпевший ушел около 04 часов 00 минут 20.06.2023. В последующем от них ушли Черна Николай и Свидетель №2, когда проснулась. Позже ему стало известно о том, что Потерпевший госпитализировали в больницу с травмой живота, которую причинил ему Черна Николай.

(л. д. 44-46).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия, которая пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ххххххх, совместно с сожителем Свидетель №3 и их детьми. 19.06.2023, в вечернее время, она с сожителем находилась дома, когда, около 20 часов 00 минут, к ним в гости пришел их знакомый Черна Николай, с которым они поддерживают дружеские отношения. После чего они все втроем стали распивать спиртное на веранде их дома. Позже, 19.06.2023, около 22 часов 00 минут, к ним в гости пришла знакомая Свидетель №2 вместе со своим сожителем Потерпевший. С Свидетель №2 у них приятельские отношения. Они пригласили их за стол, Свидетель №2 и Потерпевший к ним присоединились. Спустя некоторое время Свидетель №2 ушла в дом спать, так как она сказала, что уже пьяна. Все остальные остались на веранде дома и продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Черна Николай и Потерпевший начали ругаться, из-за чего именно, она так и не поняла. Сначала их конфликт выражался в словесной перепалке на веранде дома, а через некоторое время они вышли на улицу, во двор дома. Ее сожитель Свидетель №3 вышел вслед за ними. После этого она услышала, как кто-то упал на землю. Она сразу вышла из веранды во двор и увидела, что на земле, перед верандой, лежит Потерпевший, а находящийся рядом с ним Черна Николай в этот момент пинает того ногой в живот. После этого ее сожитель Свидетель №3 сразу их разнял, отведя Черна Николая от Потерпевший. Затем Потерпевший поднялся с земли, и они попросили его уйти, чтобы конфликт не продолжился. Потерпевший ушел примерно в 04 часа 00 минут 20.06.2023. В последующем от них ушли Черна Николай и Свидетель №2, когда проснулась. Через несколько дней от Свидетель №2 ей стало известно о том, что после того, как Черна Николай ударил Потерпевший в живот, Потерпевший госпитализировали в больницу, где у него был обнаружен разрыв внутренних органов, в связи с чем ему была проведена операция.

(л. д. 47-49).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- сообщением о преступлении от 20.06.2023, зарегистрированным в МО МВД России «Лесозаводский», согласно которого 20.06.2023 в приемное отделение ЦГБ доставлен Потерпевший, хх.хх.хххх года рождения, проживающий в ххххххх, с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, тупая травма живота.

(л. д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023, с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория, расположенная возле входа в ххххххх, на который ФИО4 указал, как на место, где он причинил Потерпевший телесные повреждения.

( л. д. 22-26);

- протоколом явки с повинной от 23.06.2023, согласно которого ФИО4 заявил о том, что 19.06.2023 он причинил телесные повреждения Потерпевший. Ударил его рукой в лицо и пнул ногой в живот. Вину осознает и раскаивается.

( л. д. 32);

- из заключения эксперта № хх от 04.07.2023, явствует, что у Потерпевший на момент обращения за медицинской помощью 20.06.2023 года, имелись следующие повреждения: тупая травма живота – разрыв корня брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в брюшную полость до 1000мл. Эти повреждения образовались от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, на область живота. Образование данного повреждения при падении из положения стоя, на плоскость, исключено. Вероятная давность образования повреждений – незадолго до момента обращения за медицинской помощью.

Указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, пункт №6.1.16.).

( л. д. 88-90);

- заключением эксперта № хх от 19.09.2023, согласно которого, у Потерпевший на момент обращения за медицинской помощью 20.06.2023 года, имелись следующие повреждения: тупая травма живота – разрыв корня брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в брюшную полость до 1000мл., на момент обследования 15.09.2023 года у Потерпевший на месте медицинских манипуляций (средне-срединной лапаротомии, дренирования брюшной полости) сформированы рубцы, что совпадает с данными медицинских документов. Предварительный диагноз, указанный в копии справки № хх, выданной приемным отделением КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» на имя Потерпевший, хх.хх.хххх года рождения, объективными данными, а именно медицинской картой № хх стационарного больного, заведенная КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» на имя Потерпевший, хх.хх.хххх года рождения, не установлен и не подтвержден.

Образование данной травмы живота, при условиях, изложенных в копии допроса потерпевшего от 21 июля 2023 года, с участием потерпевшего Потерпевший, в копии допроса подозреваемого от 31.08.2023 года с участием подозреваемого ФИО4, в копии следственного эксперимента от 31 августа 2023 года с участием подозреваемого ФИО4, вероятно. Так как совпадает механизм образования и область локализации повреждения, то есть однократное ударное воздействие твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, на область живота.

( л. д. 97-100);

- протоколом следственного эксперимента от 31.08.2023, с фототаблицей, согласно которого ФИО4 был воспроизведен механизм причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший: кулаком нанес удар Потерпевший в челюсть слева, а затем, когда Потерпевший упал на землю, на правый бок, нанес ему один удар обутой ногой в живот.

( л. д. 77-82).

Механизм причинения телесных повреждений, их локализация, продемонстрированные ФИО4 в ходе следственного эксперимента, соответствуют обстоятельствам совершения преступления, установленных в ходе судебного следствия.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № хх от 06.09.2023, ФИО4 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 F 70.09). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о сниженных познавательных способностях, трудностях усвоения программы общеобразовательной школы, отстранении от службы в армии с вышеуказанным диагнозом, наблюдении у психиатра и стационарном лечении в психиатрической больнице с вышеуказанным диагнозом, с доступности в практической деятельности малоквалифицированного труда, совершение противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО4 конкретность мышления, легковесность суждений, низкий интеллект, узкий кругозор, эмоциональную лабильность. Однако, степень указанных изменений психики ФИО4, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту, а также принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Психическое расстройство ФИО4 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда.

Анализируя добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла полное подтверждение совокупностью добытых в ходе судебного следствия доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку добыты в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый ФИО4 вину в содеянном признал, дал суду последовательные показания, соответствующие установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам дела и подтверждающиеся показаниями потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, протоколами допросов свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, и оглашенными в ходе судебного следствия, материалами дела.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО4 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В судебном заседании установлено, что ФИО4 в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в лицо, отчего потерпевший упал, а затем нанес один удар ногой в область живота, чем причинил телесные повреждения в виде тупой травмы живота – разрыва корня брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияния в брюшную полость до 1000мл, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вина подсудимого подтверждена признательными показаниями подсудимого ФИО4, показаниями потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, заключениями судебных экспертиз, оглашенными письменными доказательствами

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога, врача-фтизиатра КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» не состоит. Подсудимый ФИО4 состоит на учете у врача-психиатра КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» с 1999 года с диагнозом: легкая умственная отсталость, обусловленная неуточненными причинами.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишением или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче признательных показаний, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в том, что после причинения телесных повреждений Потерпевший, он навещал потерпевшего в больнице, просил у него прощения, оказывал материальную помощь в лечении.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей. Как пояснил подсудимый, он состоит в фактических брачных отношениях со ФИО1, у которой есть двое малолетних дочерей: ФИО2 – хх.хх.хххх года рождения, и ФИО3 – хх.хх.хххх года рождения, в воспитании которых он принимает участие, содержит материально.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений признается опасным.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Суд полагает, отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 02.12.2021г. и условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 13.10.2022г., т.к. ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, относящееся к категории умышленных тяжких преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом, суд полагает возместить за счет средств федерального бюджета.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает совокупность смягчающих вину обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, личность подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена, после отбытия наказания на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, за которые ему назначалась условная мера наказания, преступление им совершено в период отбытия условного наказания, что свидетельствует о том, что подсудимый не желает встать на путь исправления, и более мягкое наказание не может положительно повлиять на исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности содеянного, и полагает назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым нового преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях строгого режима.

Каких-либо заболеваний, препятствующих осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 02.12.2021г. и условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 13.10.2022г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 02.12.2021г. и неотбытую часть наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 13.10.2022г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать меру пресечения в виде содержания под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.11.2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток с подачей жалобы через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П.Федотова