РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре Никифоровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3859/2025 по иску Акционерного общества «ВТБ Лизинг» к ООО «Успех», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВТБ Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Успех», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что между адрес и ООО «МОНТЕРЕЙ» были заключены договоры лизинга №АЛ 129236/07-21 ИЖК от 03.12.2021, № АЛ 129236/08-21 ИЖК от 03.12.2021, на основании которых истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ООО «Монтерей» автотранспортные средства. Договоры заключены в соответствии с правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденные адрес 10.09.2021 и являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Между адрес, ООО «Монтерей» и ООО «Успех» заключены договоры перенайма № АЛПН 129236/07-21 ИЖК от 01.11.2022 к АЛ 129236/07-21 ИЖК от 03.12.2021, №АЛПН 129236/08-21 ИЖК от 01.11.2022 к АЛ 129236/08-21 ИЖК от 03.12.2021, согласно п. 1.2 которого права и обязанности лизингополучателя по договорам лизинга перешли от прежнего лизингополучателя к новому лизингополучателю полностью, без каких-либо изъятий, в объеме, существующим на момент подписания договоров перенайма. В связи с существенным нарушением договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, лизингодатель направил лизингополучателю уведомления №№ 37603, 37604 от 15.08.2023 об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга, в соответствии с которыми лизингополучателю предъявлено требование уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и осуществить возврат предмета лизинга в течение 2 дней с момента получения уведомления. Совокупное неосновательное обогащение лизингополучателя по договорам лизинга составило сумма В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам лизинга между истцом и ФИО1 заключены договоры поручительства № АЛП 129236/07-21/01 ИЖК от 01.11.2022, №АЛП 129236/08-21/01 ИЖК от 01.11.2022. В соответствии с п. 4.2 договоров поручительства поручитель обязуется, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договорам лизинга, в течение 3 рабочих дней с момента получения письменного извещения кредитора исполнить обязательства лизингополучателя по договорам лизинга в полном объеме и погасить задолженность лизингополучателя по договорам лизинга. Согласно п. 2.4 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга, поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно. адрес направило в адрес ответчика требование об оплате задолженности по договорам лизинга, которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Успех» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил. Кроме того, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте судов общей юрисдикции адрес в сети «Интернет», и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил. Кроме того, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте судов общей юрисдикции адрес в сети «Интернет», и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Монтерей» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу государственной регистрации, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца (ст. 665 ГК РФ).

В силу Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)») под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

На основании п. 4 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с п. 3.2. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - постановление Пленума от 14 марта 2014 г. № 17), если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.3 постановления Пленума от 14 марта 2014 г. № 17 если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Судом установлено, что между адрес и ООО «МОНТЕРЕЙ» были заключены договоры лизинга №АЛ 129236/07-21 ИЖК от 03.12.2021, №АЛ 129236/08-21 ИЖК от 03.12.2021, на основании которых истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ООО «Монтерей» автотранспортные средства. Договоры заключены в соответствии с правилами лизинга автотранспортных средств. Предметами по договорам лизинга являлись автотранспортные средства автосамосвалы марка автомобиля 2021 года выпуска VIN VIN-код и VIN VIN-код. Сумма лизинговых платежей по договору №АЛ 129236/07-21 ИЖК от 03.12.2021 составляла сумма, подлежащая оплате 60 ежемесячными платежами в размере сумма; по договору №АЛ 129236/08-21 ИЖК от 03.12.2021 сумма, подлежащая оплате 60 ежемесячными платежами в размере сумма

Между адрес, ООО «Монтерей» и ООО «Успех» заключены договоры перенайма № АЛПН 129236/07-21 ИЖК от 01.11.2022 к договору лизинга № АЛ 129236/07-21 ИЖК от 03.12.2021, №АЛПН 129236/08-21 ИЖК от 01.11.2022 к договору лизинга №АЛ 129236/08-21 ИЖК от 03.12.2021, согласно п. 1.2 которых права и обязанности лизингополучателя по договорам лизинга перешли от прежнего лизингополучателя к новому лизингополучателю полностью, без каких-либо изъятий, в объеме, существующим на момент подписания договоров перенайма.

В связи с существенными нарушениями договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-Ф3 от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. Правил лизинга, лизингодатель направил лизингополучателю уведомление исх. №№ 37604, 37603 от 15.08.2023 об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга (далее - «уведомление о расторжении»), в соответствии с которыми, лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предмет лизинга в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения уведомления о расторжении. в случае неисполнения требования по выкупу предмета лизинга, предмет лизинга должен быть возвращен адрес не позднее 2 (двух) дней после окончания установленного срока для выкупа.

В соответствии с п. 9.2.1 договора лизинга стоимость изъятого/возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом, стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 (двенадцать) месяцев с даты получения (возврата/изъятия) предмета лизинга Лизингодателем.

Согласно п. 9.2.2 договора лизинга убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга и иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания Договора лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1. Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).

Предметы лизинга были возвращен истцу по акту возврата имущества от 31.08.2023 и реализован по договору купли-продажи № АЛРМ 129236/07-21 ИЖК от 18.04.2024 за сумма и по договору купли-продажи № АЛРМ 129236/08-21 ИЖК от 18.04.2024 за сумма

В соответствии с п. 13.1. Правил лизинга за каждый день просрочки оплаты лизинговых платежей и возмещения расходов Лизингодателя по оплате страховых платежей подлежит начислению неустойка в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате. В связи с существенными нарушениями договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, лизингодатель в одностороннем порядке расторг договоры лизинга путем направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения от договоров.

Согласно п. 9.2.2 договора лизинга убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга и иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания договора лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1 Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).

В обеспечение обязательств по договорам лизинга, между истцом и ФИО1 заключены договоры поручительства №АЛП 129236/07-21/01 ИЖК, №АЛП 129236/08-21/01 ИЖК от 01.11.2022 года.

В соответствии с п. 4.2 договоров поручительства поручитель обязуется, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договорам лизинга, в течение 3 рабочих дней с момента получения письменного извещения кредитора исполнить обязательства лизингополучателя по договорам лизинга в полном объеме и погасить задолженность лизингополучателя по договорам лизинга.

В силу п. 2.4 договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга, поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно.

06.06.2024 и 12.02.2025 истец направил в адрес ответчиков претензии №№ 36071, 36075, 32635, 32637 с требованием об уплате суммы задолженности по договорам лизинга, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Лизингодателем получено от лизингополучателя по договору лизинга №АЛ 129236/07-21 ИЖК от 03.12.2021 за вычетом аванса сумма

При этом размер вложенного финансирования лизингодателем по договору лизинга №АЛ 129236/07-21 ИЖК от 03.12.2021 составляет сумма

Пени за несвоевременный возврат предмета лизинга по договору №АЛРМ 129236/07-21 ИЖК от 03.12.2021 составили сумма (период с 26.08.2024 по 31.08.2024).

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга №АЛ 129236/07-21 ИЖК от 03.12.2021 составляет сумма, и состоит из размера вложенного финансирования, платы за фактическое финансирование (сумма), убытков лизингодателя и причитающихся финансовых санкций (сумма), за вычетом полученных от лизингополучателя денежный средств по договору лизинга и денежных средств, вырученных от продажи предмета лизинга.

Лизингодателем получено от лизингополучателя по договору лизинга №АЛ 129236/08-21 ИЖК от 03.12.2021 за вычетом аванса сумма

При этом размер вложенного финансирования лизингодателем по договору лизинга №АЛ 129236/08-21 ИЖК от 03.12.2021 составляет сумма

Пени за несвоевременный возврат предмета лизинга по договору №АЛРМ 129236/08-21 ИЖК от 03.12.2021 составили сумма (период с 26.08.2024 по 31.08.2024).

Согласно представленному истцом расчету, завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга №АЛ 129236/08-21 ИЖК от 03.12.2021 составляет сумма, и состоит из размера вложенного финансирования, платы за фактическое финансирование (сумма), убытков лизингодателя и причитающихся финансовых санкций (сумма сумма), за вычетом полученных от лизингополучателя денежный средств по договору лизинга и денежных средств, вырученных от продажи предмета лизинга.

Суд, проверив расчет задолженности по договорам, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договоров лизинга, правилах лизинга.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договорам лизинга исполнялись надлежащим образом, ответчиками, на которых законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательства по договорам лизинга надлежащим образом ООО «Успех» не исполнены, в связи с чем, с ответчика ООО «Успех» и ответчика фио, являющегося поручителем по договорам лизинга, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам лизинга в размере сумма, в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВТБ Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ВТБ Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам лизинга в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.